کریستف نوشته است:
این جنگل ها به خوبی می توانند به زمین های زراعی تبدیل شوند ... یا بالعکس ، این جنگلها ممکن است سالها پیش جای زمینهای کشاورزی شده باشد... من مطمئن هستم که این وجود دارد حتی اگر برعکس باشد که معمولاً اتفاق می افتد ...
نه همیشه !
در قرون وسطی ، بیشتر فرانسه پوشیده از جنگل بود. سپس راهبان پاکسازی زمین ، افزایش جمعیت و غیره وجود داشت ... جنگل به نفع محصولات زراعت کرد ... این یک کشتار واقعی بود. خوشبختانه در آن زمان هیچ محیط بان وجود نداشت ، در غیر این صورت نبردهایی برای جنگ انجام می شد! به نظر می رسد که امروز انتقاد از برزیل یا اندونزی خوب است! جنگل باقیمانده ، همانطور که در اواخر قرن نوزدهم باقی مانده بود ، یا دارای ارزش استراتژیک بود (جنگل بلوط برای نیروی دریایی ، چوب برای راه آهن ، برخی صنایع: معادن ، شیشه سازی ...) یا بازیابی مناطق دشوار برای کشت زمین های بد ، زمین های شیب دار ، تالاب ها ، و غیره ... حتی امروز ، اکثریت قریب به اتفاق جنگل های فرانسه مناطقی را اشغال می کنند که کشت آنها دشوار است یا توسط فرسایش یا بسیار نابارور تهدید می شوند ...
کریستف نوشته است:من همچنین یک واقعیت انکار ناپذیر را به خاطر می آورم: جنگل در فرانسه در حال پیشرفت است ... بنابراین اگر برای استفاده از انرژی باشد ، miscanthus بهتر از چوب است ...
برای پیشرفت جنگل ، این کاملا درست است. مناطق کم سود در "کشاورزی مرسوم" (مکانیزه ، بارور و غیره) رها شده و دوباره جنگل کاری می شوند - غالباً بیشتر از آن درختان بوته ای یا جنگل هایی هستند که ارزش کمی دارند (توس) ، و غیره ...) ... قبل از جهانی شدن ، پس از جنگ "فرانشیزاسیون" (هر محصولی که بیشترین سود را دارد) وجود داشت ، و پس از آن "اروپایی شدن" (میوه ای از اسپانیا ، گندم شیر فرانسوی ، هلندی و دانمارکی و غیره ...)
من می ترسم که به دلایل مکانیزاسیون ، گیاه ناصحیح بیش از همه به جای محصولات سنتی کشت شود - و نه در مناطق سخت تر کوه های میانی ، مکانیزاسیون دشوار (یا گران - به سوئیس مراجعه کنید) و جایی که بروسایل برنده است ... فقط یک سوال از هزینه تولید!
اما تکرار می کنم: در آینده دیگر هیچ راه حل ساده ای وجود نخواهد داشت. احتمالاً یکی نخواهد بود ou دیگری ، اما هر دو: جنگل در کوهها یا دامنه های شیب دار ، زمین سنگلاخی ؛ miscanthus در دشت ها ... نیازی به جنگیدن برای یکدیگر نیست: هر دو مورد عمومی من خواهد بود ، هر کجا مربوط باشد.
بنابراین نه ، این "هیچ چیز بهتر از چوب نیست": بستگی دارد!
