این قضاوت بد است! تولیدات مدرن کشاورزی بیش از حد تولید می کنند! Pkoi آیا شما معتقدید که کشاورزان مرتباً تولید خود را برای افزایش قیمت هدر می دهند؟
من حتی در مورد موجودی اضافی که پس از انقضا قابل فروش نیست ، صحبت نمی کنم.
در ایالات متحده آمریکا ، 30٪ از گوشت (بنابراین محصول کشاورزی که بیشترین کار را می طلبید) هدر می رود توسط سیستم فعلی کشاورزی و قوانین تجارت! شرط می بندم که این برای غلات بسیار بیشتر است ... از طرف دیگر بسیاری از مردم خوردن روی زمین را سخت می دانند.
چنین وضعیتی ، تا حدی ناشی از کمکهای کشاورزی و انواع یارانه ها است که چنین سو mis مدیریتی را مجاز می داند.
بنابراین بیش از حد شدید شک دارم که سوخت های زیستی نسل 3 ، مانند ریز جلبک ها ، بر روی هر چیزی در سطح زمین های کشاورزی تأثیر می گذارد.
به خصوص که ما می توانیم آنها را در زمین های غیر کشاورزی کشت کنیم !!
شما فقط به یک زمین نسبتاً صاف و ... خورشید نیاز دارید! بیابان ها کارخانه های سوخت زیستی کاملی هستند و علاوه بر این ، بهره وری آنها در مقایسه با سوخت های زیستی معمولی بسیار زیاد است.
به ارقام موجود در ریز جلبک ها در صفحه 34 تا 39 این مطالعه نگاه کنید تا خود را متقاعد کنید
https://www.econologie.com/les-biocarbur ... -3566.html
کلزا و آفتابگردان در حدود 800 لیتر در هکتار است. بنابراین اگر من ریز جلبک ها را به درستی محاسبه کنم
73 (= 58700/800) تا 171 (= 136900،800 / 2) بار بیشتر از این XNUMX محصول... هنوز کلزا و آفتابگردان برای ساخت دیستر در خانه بسیار استفاده می شود (تعجب می کنم چرا ...)!
علاوه بر این ، قویت است که شرط بندی کنیم که در سطح تعادل جهانی ، نیازهای انرژی برای جلبک های ریز از اهمیت کمتری برخوردار است (بدون شخم ، کاشت ، کود برای پخش شدن ...) که به طور واضح به کیلووات ساعت تولید شده گزارش شده است.
این شرکت های نفتی هستند که بخش عمده ای از تحقیقات راجع به ریز جلبک ها را تأمین مالی می کنند (به حق ثبت اختراع نگاه کنید) ... این تصادفی نیست!
نتیجه گیری: سوخت های زراعی NO ، سوخت های زیستی بله
روزنامه نگاری مربوطه.
