هیدروژن بیشتری انرژی از نفت؟

نفت خام، دی استر، اتانول و یا سوخت های زیستی دیگر، و یا سوخت از منشاء گیاهی ...
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 30/04/12, 09:47

در توشیبا یک لپ تاپ (آزمایشی یا فروش؟) با یک سلول سوخت (اتانول به نظر من) بود ، ... در چند سال پیش. دیگر نشنیده ...

نه ، مطمئناً "هیدروژن خورشیدی" س questionال من حمل شده است. چه کسی یک سیستم مناسب را دید؟

زیرا بگذارید واضح باشیم:

الف) یا ما به حفاظت از انرژی اعتقاد داریم یا به آن اعتقاد نداریم (در این مورد دوم ، همه هذیان ممکن می شوند ...)

ب) بنابراین لازم است "به اندازه کافی مقدار انرژی موجود در" H² خورشیدی "انرژی گرفته شود ، که بنابراین بسیار پرانرژی است (به صورت مایع) / کارایی عملیات بازی فکری) ...

چه کسی می خواهد زحمت بکشد که تعداد سقف را برای پر کردن آن محاسبه کند (وقتی آفتاب قطع است).

ج) وقتی می بینم که چه کارهایی با فوتوولتائیک انجام می دهیم ، بسیار ساده تر ...

د) بنابراین من به س comeال اصلی برمی گردم ، حتی اگر این به معنای درمان (دوباره) یک ماسک (بین خطوط) باشد: روغن "فسیل" امروزه منبع انرژی است (دقیقاً دقیقاً انرژی خورشیدی ذخیره شده به صورت زیست توده تبدیل شده توسط فرآیندهای زمین شناسی ؛ بنابراین یک موجود محدود و غیر قابل تجدید است) ؛ H² ، حتی "خورشیدی" منبع نیست (بیش از "روغن جلبک دریایی" ؛ پاک کردن سطوح و ایجاد امکانات برای تولید آن ضروری است) ...

ه) من نمی دانم که چگالی انرژی مشکل واقعی در سالهای آینده خواهد بود یا خیر. قبلاً وجود دارد! اما درست است که H² تقریباً دو برابر پر انرژی از CH4 (متان) است ...

من در حال حاضر تمایل دارم چیزی بسیار ساده و "طبیعی" ترجیح دهم: بگذارید گیاهان رشد کنند (انرژی خورشید را گرفته و آن را به "زیست توده" تبدیل کنند). بسته به ماهیت زیست توده:

1) آن را به آرامی هضم کنید و انرژی خود را بازیابی کنید = بخورید
2) با ضایعات: از متان ساز = تولید حرارت (گرما و برق) تغذیه کنید
3) زیست توده غیر قابل احتراق (چوب) ، سوختن آن (دیگ پلت) ...

گزینه تخمیر (اتانول) نیز وجود دارد ...

این بسیار ساده است و ... هنوز هم کمی استفاده می شود! و از پریدن در چهره خطر نکنید (زیرا باید این را هم بگویید ، H² به نسبت منفی با هوا بسیار انفجاری است!).
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 30/04/12, 10:02

با عرض پوزش ، همین حالا موضوع اختصاص داده شده به خودرو را در H² ENR ببینید ...
0 x
فقیر
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 192
سنگ نوشته : 07/05/07, 12:34
X 5




تعادل فقیر » 30/04/12, 11:33

Did67 نوشت:ج) وقتی می بینم که چه کارهایی با فوتوولتائیک انجام می دهیم ، بسیار ساده تر ...
دقیقاً ، فتوولتائیک ساده ، اقتصادی است و به نگهداری کمی نیاز دارد. این یک روش مقرون به صرفه برای تولید انرژی است.
بازده فعلی 15٪ در حال حاضر قابل توجه است.

Did67 نوشت: چه کسی می خواهد زحمت بکشد که تعداد سقف را برای پر کردن محاسبه کند (وقتی البته آفتاب وجود دارد)
با لذت! : Mrgreen:

نمونه ای از نصب 10 m² (1kWp) از پانل های ثابت فتوولتائیک جهت دار جنوب (قیمت واردات از چین 800 $ HT) را خواهم آورد.

1 کیلوگرم H² 33.3 کیلو وات ساعت انرژی است.

در ناحیه قلب من (پرپینان) ، 10 متر مربع PV تولید شده در طول سال 1300 کیلو گرم است. با بازده 80٪ الکترولیز و 97٪ برای ذخیره سازی ، 30 کیلوگرم HXNUMX از آب تولید می شود.


مرسدس F125 در هر 7.9 کیلومتر 1000 کیلوگرم H² مصرف می کند


با متر مربع 10 تقریباً از PV استفاده می کنیم 4000 کیلومتر
0 x
moinsdewatt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5111
سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
محل سکونت: ایزر
X 554

پاسخ: هیدروژن انرژی بیشتری نسبت به نفت دارد؟




تعادل moinsdewatt » 30/04/12, 12:20

رویای نوشت:سلام econolo پیمایشگر :)

در اینجا منبع سوال من این است: در طول چند بحث با همکاران من، آنها معتقدند که هیدروژن سوخت بسیار راحت تر و قوی تر از نفت است، اما اگر ما utilsie نمی باشد چرا که لابی و غیره و غیره (توطئه نفت).
....


آشغال ، اسطوره ای است که دوام می آورد.

هیدروژن برای ذخیره و توزیع فوق العاده خسته کننده است. نشت می کند ، منفجر می شود. تولید از متان CH4 گران است.

تانکرهای نفت به ویژه عقب نیستند ، آنها فقط اهمیتی نمی دهند. نفت بسیار کاربردی تر است. همین موضوع در مورد مصرف کننده نیز صدق می کند.

و پس از آن در بنزین یا دیزل نباید فراموش کرد که اکثر محتوای انرژی از اتم های هیدروژن موجود در داخل است.


: Mrgreen:
0 x
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10




تعادل dedeleco » 30/04/12, 13:06

با توجه به armada از وسایل نقلیه سوخت مایع ، که در حال حاضر در سراسر سیاره ما وجود دارد ، ما همچنان ترجیح می دهم تبدیل این هیدروژن خورشیدی به سوخت مایع معمولی با قیمت کلی بسیار پایین تر.
0 x
moinsdewatt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5111
سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
محل سکونت: ایزر
X 554




تعادل moinsdewatt » 30/04/12, 20:14

dedeleco نوشت:با توجه به armada از وسایل نقلیه سوخت مایع ، که در حال حاضر در سراسر سیاره ما وجود دارد ، ما همچنان ترجیح می دهم تبدیل این هیدروژن خورشیدی به سوخت مایع معمولی با قیمت کلی بسیار پایین تر.


بله، مشتری جلب یک عمل.

و من جرات نمی کنم هزینه زیرساخت توزیع هیدروژن را تصور کنم.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 02/05/12, 09:59

فاكر نوشت:

با متر مربع 10 تقریباً از PV استفاده می کنیم 4000 کیلومتر



1) بنابراین اگر من 20،000 کیلومتر در سال رانندگی کنم ، علاوه بر خرید یکی از این جواهرات اتومبیل با قیمتی که منتظر کشف آن هستم ، باید خودم را به 50 متر مربع سقف PV یا مجهز به فاکتور تقریباً مجهز کنم. 60،000 یورو؟ بنابراین علاوه بر ماشین؟

2) مزیت نسبت به آن:

الف) گزینه برقی؟

ب) گزینه "زیست توده" (اتانول یا روغن یا دیستر) ؟؟؟
0 x
لئو ماکسیموس (Maximus)
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2183
سنگ نوشته : 07/11/06, 13:18
X 124

پاسخ: هیدروژن انرژی بیشتری نسبت به نفت دارد؟




تعادل لئو ماکسیموس (Maximus) » 02/05/12, 13:56

moinsdewatt نوشت:.... هیدروژن ... منفجر می شود ..

از کجا منفجر می شود؟ برای انتقال هیدروژن ، Air Liquide دارای 2000،XNUMX کیلومتر خط لوله ، عمدتا در شمال فرانسه است ، و کجا منفجر می شود؟

برای قدرت "انفجاری" ، بیایید حساب کنیم:

سوخت گیری یک وسیله نقلیه الکتریکی با PAC H² است 4 کیلوگرم هیدروژن.
سوخت گیری مجدد از یک اتومبیل بنزینی معمولی است 50 کیلوگرم بنزین.

قدرت انرژی هیدروژن = 28700،XNUMX کیلوگرم در کیلوگرم
توان انرژی بنزین = 10200،XNUMX کیلوگرم در کیلوگرم

مقدار کیلو کالری ، بنابراین "انفجاری" در مخازن:

وسیله نقلیه برقی با PAC H²: 28700 x 4 = 114800 XNUMX kcal
ماشین بنزینی معمولی = 10200 x 50 = 510000 kcal (یا 4,47 برابر بیشتر)

هیدروژن بسیار بد با هوا مخلوط می شود و بیشترین مشکل را در انفجار آن داریم.

بنزین به خوبی با هوا مخلوط می شود ، علاوه بر این "موتور احتراق داخلی" بر اساس این اصل است. هر روز به دلیل بنزین فاجعه ای رخ می دهد و ما خیلی در مورد آن صحبت نمی کنیم ، امری عادی است.

به جای بنزین می توانستیم LPG یا CNG (متان فشرده شده) مصرف کنیم.
0 x
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10




تعادل dedeleco » 02/05/12, 14:13

ماکسیموس لئو می گوید؛
هیدروژن بسیار بد با هوا مخلوط می شود و بیشترین مشکل را در انفجار آن داریم.


فراموش کردن آندر فوکوشیما ، هیدروژن 3 بار در انفجارهای بزرگ رادیواکتیو بسیار منفجره منفجر نشد!
و یک سال بعد هنوز آلوده است !!

متخصصان ژاپنی به عدم امکان انفجار H2 در راکتور پر از نیتروژن اعتقاد داشتند، علت اصلی این فاجعه !!
0 x
پیت خنجر زدن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2081
سنگ نوشته : 10/01/08, 14:16
محل سکونت: ایزر
X 68




تعادل پیت خنجر زدن » 02/05/12, 15:28

فاكر نوشت:
با متر مربع 10 تقریباً از PV استفاده می کنیم 4000 کیلومتر


و بنابراین چه؟

با انتخاب 106 قدیمی من از دهه 90 و کاملاً قدیمی آن ، من حدود 17 کیلووات در هر 100 کیلومتر مصرف می کنم

بنابراین با 10m2 فوتوولتائیک از Fakir (perpignan) می توانم حدود 7500 کیلومتر تهیه کنم : قشنگ: با تزریق برق به طور مستقیم به باتری های من ، بدون اینکه من را به چیزهای احمقانه ای مانند مخزن H2 ، سلول سوخت یا منبع درد دیگر بیاندازید.
این تقریباً دو برابر بیشتر از هیدروژن است. یک خودروی الکتریکی اخیر با عملکرد بهتر حدود 3 برابر کیلومتر بیشتر از H2 خواهد بود
تنها علاقه هیدروژن ، استقلال اما با داشتن PHEV ، ما همین کار را با حداقل مقدار سالانه سوخت معمولی یا از زیست توده انجام می دهیم.
0 x
تصویر
کلیک کنید امضای من

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "سوخت های زیستی، سوخت های زیستی، سوخت های زیستی، BTL، سوخت های جایگزین غیر فسیلی ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 145