اگر سوخت های زیستی خیلی سبز نبودند چه می شد؟

کریستف نوشته است:
2) از نظر رولیان ، اظهار نظر شما فقط معتبر است اگر سوخت های زیستی توسط کسانی که در حال حاضر روغن را کنترل می کنند (یعنی مامووت) ، HBV در خط فوق العاده منحنی (بنابراین تولید فوق العاده محلی) ، فرهنگ "متفکرانه" کنترل شود برای این سیاره بسیار مفید باشد ... من معتقدم که اسناد کافی در این زمینه در سایت وجود دارد: https://www.econologie.com/forums/search.php

سلام به همگی!

ما توافق می کنیم که سوخت های زیستی یکی از راه حل های مشکلات آلودگی حمل و نقل است !!! اما مراقب لغزش باشید !!!!! مدتی است که گروههای بزرگ مالی (که اغلب به لابی های نفتی مرتبط هستند) قبل از منفجر شدن قیمت زمین ، زمین را برای تولید سوخت خریداری می کنند !!! به عنوان مثال در اندونزی که جنگل زدایی می کنند و محصولات نخل روغن نخل تولید می کنند فرهنگ متفکر آنجا کجاست !!!!
=> سرب تنوع زیستی ("قتل" تعادل یک اکوسیستم) و فرهنگ فشرده !!!!

بنابراین اگر شما به دنبال سوخت های BIOfig سوخت های کاملاً ارگانیک هستید (نه به معنای برچسب AB ، بلکه به معنای پرورش سالم و احترام به کارگران زمین) ، این را ببینید و درخواست مهلت قانونی را امضا کنید:
http://www.moratoire-agro-carburants.com/

@+

stef5555 نوشت::؟ دقیقاً به نظر می رسد که آنها در فرانسه 3 شنیده اند ، شرکتهای لابی گری شکایتی علیه کشاورزان و افرادی که از این سوختهای جایگزین بدون کنترل آنها استفاده می کنند ، طرح کرده اند

ps: the "people" = انجمن ، کارمندان تالار شهر و غیره

اما کجا میریم ؟؟؟

چطور است یا ما می رویم؟ این دنیای کنونی سرمایه داری است ... نباید اینگونه باشد که ایده ایده می دهد ، بنابراین ما از همان ابتدا سر مخالفان را می بریم که فقط برای آن است زیرا هزینه دادخواست های شرکت های نفتی و دولت بدون شک بسیار بیشتر از کسری آنها است ... در حال حاضر ...

این دنیای لابی ها و سرمایه داری شاه است و با رئیس جمهور سارکو مطمئناً بهتر نخواهد شد (به نظر من شما طرفدار او هستید ...)

ما باید از سوخت های زیستی واقعاً سبز (کانال های کوتاه و سازگار با محیط زیست) پشتیبانی کرده و سوخت های زیستی مشکوک را ممنوع کنیم.

PDF در مورد تعادل انرژی سوخت های زیستی. آنها واقعاً باید ما را برای احمق ها ببرند ؟؟؟

http://www.legrandsoir.info/IMG/pdf/Bio ... _07.06.pdf

به دلیل یارانه ها و بردگان مزارع نیشکر در برزیل کار می کند !! آیا می توانید کشوری به اندازه فرانسه را به عنوان تک فرهنگ نیشکر تصور کنید ؟؟ از شمال شرق برزیل دیدن کنید و به شما اطمینان می دهم که نظر خود را در مورد شگفتی این داستان تغییر خواهید داد.

زک نوشت:PS: فکر فرهنگ های زمینی را متوقف کنید و به جلبک ها فکر کنید

البته ، به طور کلی ، ما فقط مقایسه می کنیم بدتر مورد تولید روغن است ، اما فرهنگ جلبک امیدوار کننده ترین است. ما غالباً فراموش می کنیم که اقیانوس یکی از بزرگترین غوطه های CO2 در کره زمین است ... مخصوصاً به خاطر پلانکتون ها.
(وقتی دیزل Vs LPG را مقایسه می کنیم ، همین است ، فقط مصرف می کنیم هرگز با توجه به اینکه یک گازوئیل خود را به LPG تبدیل می کند و همچنان 20٪ ~ CO2 کمتر از گازوئیل غیر تبدیل شده تولید می کند ... ذکر آلاینده های دیگر)
با این حال ، این سند نشان می دهد که روغن خام بسیار بهتر از دستگاه مخلوط کن باقی مانده است. به خصوص از آنجا که تانکرها مقادیر زیادی روغن (++++ حمل و نقل) برای ساخت دیستر خود وارد می کنند.
PS: Zac ، آیا 5٪ SP95 در روغن شما وجود ندارد؟ (من بسته به فصل 5-10٪ است)

یک مقاله دیگر (توسط هرو کمپف ، این Jean63 است که خوشحال خواهد شد):

سوخت های کشاورزی از توازن اکولوژیکی ضعیفی برخوردارند

استفاده از سوخت های زیستی انتشار گازهای گلخانه ای را به طور سیستماتیک محدود نمی کند و برای حفظ محیط های طبیعی در شرایط مناسب بسیار موثرتر است: نتیجه گیری یک مطالعه منتشر شده در مجله Science ، جمعه 17 آگوست ، و توسط رانتون ریگلاتو ، از World Land Trust ، یک سازمان حفاظت از اکوسیستم ، و Dominick Spracklen ، از دانشگاه لیدز (انگلستان) به امضا رسید.


تعادل اکولوژیکی سوخت های آبی اغلب بر اساس مقایسه بین انرژی مصرف شده برای تولید آنها و آنچه که آنها ارائه می دهند مورد انتقاد قرار می گیرد. تعادل به طور کلی کاملاً ضعیف ، حتی منفی است.

زیر است: http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... r=RSS-3244

آنچه روزنامه نگاران همیشه فراموش می کنند بگویند این است که این سخنان مربوط به سوخت های زراعی است (گه؟)... نه آنهایی که عملکرد خیلی بهتری دارند اما توسعه آنها (به عمد ؟؟؟) محدود است ... جلبک ها ، گیاهان بدبختی ، مایع سازی چوب ... و غیره

من شخصاً کاملاً طرفدار مقررات هستم

1) که نسبت سطح بهره برداری شده توسط پول نقد قابل تبدیل توسط کشاورز را کاهش می دهد ، در غیر این صورت ، در نهایت ، ما با افزایش قیمت گونه های غذایی مواجه خواهیم شد. (قبلاً شروع شده است)

2) که مسیر کوتاه را مجاز می داند: در حال حاضر تعداد کافی کامیون در جاده ها وجود دارد. این بخش دارای مزیت تمرکز سود در دست کشاورز است.

3) که به طور همزمان بازآفرینی متناسب پرچین ها را تحمیل می کند.
پرچین ها پناهگاه های ناشی از باد هستند (عملکرد بهتر در این نزدیکی هست) ، پناهگاه هایی برای گونه های جانوری ، با کاهش رواناب ، اثرات مطلوبی در فرسایش خاک دارند ، نیازی به ذکر است که علاقه به چشم انداز نیست.
یک پرچین خوب کشاورزی ترجیحاً از چندین گونه تشکیل شده است ، از جمله اسانس میوه (توت)

فیل نوشت:من شخصاً کاملاً طرفدار مقررات هستم

1) که نسبت سطح بهره برداری شده توسط پول نقد قابل تبدیل توسط کشاورز را کاهش می دهد ، در غیر این صورت ، در نهایت ، ما با افزایش قیمت گونه های غذایی مواجه خواهیم شد. (قبلاً شروع شده است)

2) که مسیر کوتاه را مجاز می داند: در حال حاضر تعداد کافی کامیون در جاده ها وجود دارد. این بخش دارای مزیت تمرکز سود در دست کشاورز است.

3) که به طور همزمان بازآفرینی متناسب پرچین ها را تحمیل می کند.
پرچین ها پناهگاه های ناشی از باد هستند (عملکرد بهتر در این نزدیکی هست) ، پناهگاه هایی برای گونه های جانوری ، با کاهش رواناب ، اثرات مطلوبی در فرسایش خاک دارند ، نیازی به ذکر است که علاقه به چشم انداز نیست.
یک پرچین خوب کشاورزی ترجیحاً از چندین گونه تشکیل شده است ، از جمله اسانس میوه (توت)

این باید همراه با فرهنگی باشد که از ورودی های مصنوعی استفاده نمی کند. هدف بازیابی همه تنوع زیستی (90٪ متمرکز در 5 سانتی متر اول خاک) است که اقدامات گسترده از بین رفته است (شسته شدن خاک). بسیاری از راه حل ها مانند کاشت مستقیم که شخم را از بین می برد و چندین بار برداشت سالانه (90٪ صرفه جویی در مصرف سوخت در هکتار) یا کشت در BRF (چوب رم پاره شده) را فراهم می کند ، از آبیاری جلوگیری می کند و رقبای مفید بسیاری را در خود جای داده است.

فیل نوشت:من شخصاً کاملاً طرفدار مقررات هستم

1) که نسبت سطح بهره برداری شده توسط پول نقد قابل تبدیل توسط کشاورز را کاهش می دهد ، در غیر این صورت ، در نهایت ، ما با افزایش قیمت گونه های غذایی مواجه خواهیم شد. (قبلاً شروع شده است)

اما در مورد این محصولات غذایی در گلخانه های اندلس و کارگران مراکشی کم حقوق چه می توان گفت.
از آنجا که کمبود آب دارند ، آنها می خواهند رودخانه های شمال اسپانیا را منحرف کنند.
خصوصاً که فقط برای صادرات در نظر گرفته شده اند.
با نوریاس کامیون های آلاینده برای وارد کردن آنها به فرانسه.

گزارشی در مورد پایتخت نشان داد که آنها سبزیجاتی مانند گوجه فرنگی با قیمت پایین تولید می کنند و "tomatiers" فرانسوی برای رقابت با این گوجه فرنگی های سطح پایین ، مجبور به تولید گوجه فرنگی های گران قیمت تر با تلاقی و GMO هستند.

سود ، همیشه سود ...

2 سال پیش من یک معلم علوم بدنی بسیار احمق داشتم !! اما بسیار باهوش و فارغ التحصیل ، او به ما گفت که همه گروه های نفتی ثبت اختراع موتور یا سوخت های کمتر آلاینده را خریداری می کنند تا از عدم عرضه آنها به بازار جلوگیری کنند و در صورت عدم وجود توانایی روغن آنها را بیرون آورده و دوباره لذت ببرید !!!

همه اینها برای گفتن این است که ما در مورد "راه حلهای" زیست محیطی صحبت می کنیم ، در حالی که راه حلهایی وجود دارد که احتمالاً سالها وجود داشته یا حتی مطمئناً وجود داشته اما برای کسب سود در عرض چند ماه از ما پنهان مانده است. سال ها !!!!