گلوله برشته شده (پلت سیاه): تهدید جدید؟

من یک نکته را فراموش کردم: این به هیچ وجه نباید مانع از سؤال درباره محدود کردن مصرف شود - در آنچه من بیشتر به اخلاق همه اعتقاد دارم ، در اطلاعات ، نه در نقشی که تأمین کنندگان بازی می کنند یا حتی اعلام می کند ... انزوا ، کارآیی ، محدود کردن خود ...

با گفتن این موضوع ، سوال جایگزینی مطرح می شود.

زیرا گزینه های مختلف چیست؟

نفت و گاز تمام می شود ...

هسته ای ، ITER و غیره ...

تجدید پذیر به معنای PV ، باد ، سدها ، رودخانه ها: خوب.

من فکر نمی کنم ما می توانیم زیست توده را نادیده بگیریم ... از جمله چوب. تالاب ها ، هضم بی هوازی و غیره

از هر یک کمی ...

اینکه گروههای بزرگ سرمایه داری به جایی می روند که بتوانند پول درآمدی حاصل شود ، بنابراین یک بازار است: یک وضوح.

به نظر نمی رسد که ادیان بزرگ جمع گرایی (در خداباوری) مدیریت سوالات خوبی را در زمینه منابع طبیعی ایجاد کرده باشند. ممکن است بعضی ها هنوز خواب شب بزرگ را ببینند. از یک سیستم کامل با مردان کامل: بگذارید ابتدا با موش ها امتحان کنند! من تمایل دارم که یک بحران حل نشده نوجوان را ببینم من بیش از حد خیلی احمق پیر شده ام ، بدون شک. بنابراین من سازش می کنم و به آن اکتفا می کنم. سازش که ، برای یک خمر سرخ [احساس نمی کند هدفمند است ، من "به طور کلی صحبت می کنم"] ، سازش است. خودم را با گلوله گرم می کنم ("شفاف"). من مصرف برق خود را با اقدامات مختلف از 3،700 کیلووات ساعت در سال به 2 کاهش دادم اما هنوز سقف PV ندارم! من مقداری از غذای خود را با تعادل انرژی عالی (با مقدار بسیار کمی نفت یا مشتقات نفتی) تولید می کنم ، اما نه همه. من سالانه حدود 400 کیلومتر رانندگی می کنم (در مورد من و همسرم صحبت می کنم) با LPG ... در این مصالحه ، استفاده از گلوله ها من را آزار نمی دهد. درست است که من یک کارخانه دارم یک ماشین اره (SIAT-Braun) حدود ده کیلومتر دورتر است.

برای برخی "ترسناک". برای دیگران بسیار خوب است ...

کریستف نوشته است:

moinsdewatt نوشت:اطلاعات بسیار جدید است ، از تاریخ 22 ژوئیه 2018 ، لینک
https://www.rtbf.be/info/belgique/detai ... id=9978016

اوه بله ، فکر کردی اطلاعات منسوخ به شما بدهم؟

دوست دارم اطلاعات را چک کنم و آن را به طور کامل و با متن آن بخوانم.

احمد نوشته است:شما باید درک کنید که من به هیچ وجه برای آنچه شما "ادیان بزرگ جمع گرایانه" می خوانید موعظه نمی کنم (به نظر من درج سبک زندگی آمریکایی [بنابراین ما] بیش از حد قانونی است) فراموش نکنیم که سرمایه داری دولتی بودند.
"کامل" بودن غیرانسانی است و به معنای جدا شدن از بقیه انسان ها است که مانع از همه همدلی ها می شود: ما در گروهی کار می کنیم که به خواسته یا ناخواسته خود به آن وابسته هستیم. بنابراین ، سازش اجتناب ناپذیر است ، زیرا انتخاب های فردی که می توانیم بیان کنیم تنها در حاشیه انجام می شود.
از این منظر ، ضمن اعتراف به استفاده صحیح از محصولات آن ، بسیار به جنگل دلبسته ام ، اما می دانم که زمان ها برای محدودیت مصرف خود ادعا نمی کنند (مگر در مواردی صرفاً بلاغی و در نتیجه فریب دهنده). و در آنجا قسمت اصلی نگرانی من است. به هر حال ، من کاملاً آگاه هستم که فرسودگی ناپذیر * اجتناب ناپذیر است ، واقعیت این است که یک انتخاب از نظر تئوری بین گزینه نرم ، موافقت و وحشیانه ، ناعادلانه وجود دارد ...

بنابراین گفت ، من 100٪ موافقم.

از نظر من "سرمایه داری پیشرفته لیبرال" بخشی از تفکر دینی است. این اعتقاد به این واقعیت است که فعالان اقتصادی منسجم هستند و آزادی منجر به تعادل می شود. اعتقاد من این است که آزادی از قوی ترین ، یا انحرافی ترین ، یا پارانویا ترین ، یا دیوانه ترین فرد برای تسلط ، بهره کشی ، کشتن ، نابودی ، زندگی به هزینه دیگران است ...

بنابراین ، او ، به همان اندازه منحرف است.

من همچنین در مورد نیاز به مصرف محدود با شما موافقم. اولین پست شما می تواند درک کند که استفاده از گلوله ممنوع است زیرا "طبیعت را لمس کرده" (من خلاصه می کنم). انسان طبیعت را لمس می کند ، مانند موشهای خال ، بیور ، مرغ سیاه ... اما بی نهایت قدرتمندتر ، ما موافقیم. از این رو نیاز به "فکر کردن" خیلی بیشتر ... که بدیهی است چنین نیست. چیزی که مشخصاً "سرمایه داران" علاقه ای به آن ندارند.

از نظر من این واقعیت باقی است که راه حل در "شب بزرگ" ، یا در هیچ "انقلابی" ، یا در یک پوپولیسم یا در یک رادیکالیسم مبارز که من آن را صدا می کنم نیست. "khmer vert" ... متأسفانه بسیار طاقت فرسا است. در مصالحه های لازم. و تا حدی در اعماق هر یک از ما. وقتی حسادت به "ثروتمندترین ها" را متوقف می کنیم ، وقتی آنها را نوعی "بیمار روانی" می دانیم ، وقتی خود را از تعداد معیوب گناهان خود رها می کنیم ، وقتی از "افکار معمول" خلاص می شویم ( "آه ، شما باید شخم بزنید!" ، "آه ، انسان همیشه شخم زده است!" ، برای آنچه من بهتر می دانم ؛ اما همچنین ، "آه شما آیفون 8S جدید ندارید ، عالی است!" بدون با تعیین نیازهای تلفنی آنها ...) ، ما می توانیم راه حلهایی را در نظر بگیریم. این اتفاق میوفته ؟؟؟ می توان بدبین بود و از بدترین حالت ترس داشت ... اما سلام ، تمدن های دیگر پایان وحشیانه ای داشته اند. آنها "جهانی" نشده بودند ، که یک نکته را اضافه می کند. اما فکر می کنم چند "همیار" در جایی زنده بمانند!

اصلی ترین انتقادی که می توان از پلت ایجاد کرد این است که ما یک منبع آزاد را به کالای پرداختی مبدل کرده ایم که هدف اکولوژیکی آن به ویژه مشکوک است.
یک کیسه گلوله معمولاً قبل از اتمام سوختن در یک دیگ بخار است که خود اغلب مقدار قابل توجهی برق مصرف می کند ، در صد کیلومتر با کامیون قرار دارد ، ببینید که در صورت قطع برق کار نمی کند ، شرم آور است!
این بدان معنا نیست که استفاده از گلوله ها باید ممنوع باشد ، بلکه اکنون بخشی از آن است اکونومیسم نمایی.

Did67 نوشت:از نظر من این واقعیت باقی است که راه حل نه در "شب بزرگ" ، نه در "انقلابی" ، نه در پوپولیسم و ​​نه در رادیکالیسم مبارز که من آن را می خوانم است. "خمر ورت" ...

رادیکال ها فقط محصول واکنش ها هستند ، آنها بخشی از جامعه تماشایی هستند ، به ویژه با ایفای نقش یک خروجی روانی که به صورت محلی و خشونت آمیز یک کاتاریک بیش از حد کامل را که ناشی از کلیت است تخلیه می کند.
تاریخ نشان می دهد که بشریت آزاد نیست و انقلاب ها و سایر جنبش های مردمی تنها نتیجه سخت پدیده های طبیعی هستند که هنوز هم در علوم اجتماعی مورد غفلت قرار گرفته اند.
با این حال نمی توان در فیزیک دروغ گفت ، تدابیری که باید برای جلوگیری از فاجعه انجام دهد عموماً فراتر از خواسته های ساده لوحانه جنبش های افراطی است.
جهان یک ساختار کاملاً غیر اخلاقی است که به سرنوشت ما اهمیتی نمی دهد ، اگر اقدامات اساسی انجام ندهیم در آینده ای کابوس زندگی خواهیم کرد که محاصره آن به خوبی کشیده شده است: فاجعه طبیعی مکرر و تقویت شده ، تهاجم مهاجر ، افزایش می یابد افراط ، جنگ ، قحطی ، تروریسم فوق العاده ...

احمد نوشته است:اگر پیام اول من مبهم بود به اینکه پیشنهاد محکومیت شدید گلوله را مطرح می کند ، ...

ترس من بود به هر حال من اینگونه دیدم. کریستف نیز واکنش نشان داد. "ظرافت" بین گلوله های "سیاه" ، ناشی از صنعت سنگین تر ، و "گلوله های شفاف" ، ناشی از تولید پراکنده تر (اگرچه "سرمایه داری") می تواند فرار کند. و در برخی از استدلال ها ، ما می توانیم "محکومیت" انرژی با منشا زیست توده را ببینیم!

احمد نوشته است:کرد، اگرچه در پیام اول من نبود ، من حاشیه نویسی را یادداشت کردم که ممکن است بدون توجه باشد. خودم نقل می کنم:

یادآوری می کنم که گلوله ها در اصل برای دور ریختن موجودی های بلااستفاده از خاک اره از کارخانه های سنگ های اسکاندیناوی و کانادا طراحی شده اند (که ایده خوبی بود).

من بخشی را تأکید می کنم که نبود ...

فقط به شما اجازه می دهم درک کنید که بدون دانستن اراده آزاد خود ، بدون شک ، من بیش از آنچه فکر می کردید پیش رفتم: این در زمان گذشته نوشته شده است ("در اصل ..." ، ... "بود نه یک ایده خوب "). بنابراین می توانستیم درک کنیم که دیگر وجود ندارد.

البته ، اکنون همه چیز روشن است: گلوله های "شفاف" کمتر از "بو داده" مورد انتقاد قرار می گیرند (که به معنی "سفید مانند برف" نیست) ...

احمد نوشته است:سن-هیچ سن، در مورد آخرین جمله پیام خود ، شما از اصطلاح "حملات مهاجرت" استفاده می کنید. هر چقدر دقیق باشد ، این معنایی را مطرح می کند که بی ربط است زیرا این موجودات مخرب نیستند که می توانند ما را مورد حمله قرار دهند ، بلکه قربانیان مجبور به تبعید می شوند ، و عواقب بی ثباتی را برای ما به همراه دارد. در مکان های مقصد تصور کنید (و این به سایر عوامل منفی اضافه می شود زیرا همه تحت تأثیر قرار می گیرند).

مسئله بدخواهی لازم نیست اما توصیه می شود از اصطلاحات کافی استفاده شود ، برای تهاجم به معنی "قدم گذاشتن" ، "حمله" باشد ، و این کاملاً خوب است که وقتی زمانش فرا می رسد به چه چیزهایی بازگردد.
هنگامی که مهاجران اروپایی وارد آمریکا شدند و به طور گسترده وارد آمریکا شدند ، لزوماً مسئله سوءاستفاده نیست ، به ویژه هنگامی که ایرلندی ها از قحطی بزرگ سال 1850 گریختند.
با این حال ، هنگامی که جمعیت ها در یک فضای معین به صورت گسترده وارد می شوند ، به طور خودکار وارد رقابت با دیگران می شوند و این جایی است که درگیری ها ظاهر می شوند ، بیشتر از همه وقتی اختلافات فرهنگی قابل توجه است.
کاملاً واضح است که پناهندگان و مهاجران اقتصادی قربانی هستند ، اما وقتی شرایط ناپایدار می شوند ، در مقابل مبارزه برای بقا ، سوالات خیر و شر از بین می روند.
تاسف آور است که برخی اصطلاحات خاص ، به ویژه در مورد جابجایی مهاجران ، اکنون تحت حق چاپ از راست افراطی * قرار دارند ...
من سخت می دانم که چگونه کل جمعیت می توانند صبر و شکیبایی برای سرنوشت سرنوشت ساز خود صبر کنند بدون چنین ناامیدی و باعث افزایش خشونت شوند.


* اكولوژي تا طلوع آفتاب دهه 2000 كه حقيقت چپ چپ افراطي قبل از بازگرداندن اقتصادداني بود ، چه بود.