سلام آنجا ،
فیل نوشت:شواهد و ارقام ، لطفا! تا زمانی که آمار و ارقام مربوط به مقدار گاز تولید شده توسط PWM را نمی دانم ، یک کپک و یک ثانیه از دست نخواهم داد که سعی در تولید مثل آزمایش داشته باشم.
به نظر من ، تنها علاقه یک PWM این است که احتمالاً می تواند بدون الکترولیت گاز تولید کند ، اما ، اگر اشتباه نکنم یا حذف نشوم ، هنوز کسی چهره های قانع کننده ای را تولید نکرده است.
اگر ارقام دارید ، آنها را منتشر کنید ، در غیر این صورت Evil یا Very Mad را خاموش کنید
سلام پس خودت را ببند
نه ، شوخی می کنم ، می خواهم کمی مطرح کنم: من از نظر فنی در مورد تولید HHo با PWM صحبت نمی کنم ، من در مورد "ALL SHORT" PWM صحبت می کنم: آیا شما مزایای قطعی آن را انکار می کنید؟ این همان چیزی است که امکان داشتن جریان بالا برای موتورهای پله ای و کیفیت اثبات شده بازسازی باتری را فراهم می کند ، این همه به لطف قطب نبض است.
شما می دانید که راه های زیادی برای ترسیم این قطارهای موج وجود دارد.
یکی از اختراعات ثبت شده مای ، مراحل موفقیت آمیز قطار موج را برای جدا کردن مولکول آب توصیف می کند ، اما این داستان دیگری است برای وقتی که 50 ساله هستید ... (شوخی خصوصی اجازه دهید آن را بیان کنیم)
بنابراین هیچ چیزی برای انتشار. من فقط اشاره می کنم که استفاده از آن از PWM باعث تولید بیشتر گاز برای جریان کمتر می شود ، پیوند با فناوری PWM (پالس با مدولاسیون) بدیهی است که من هیچ چیزی برای اثبات آن ندارم.
مارکو نوشت:هنوز زنده است 405 توربو سرخ شده ؟؟؟
+ از همیشه! =)
اما از آنجا که به صورت رایگان رانندگی می کنم ، نمی توانم الکترولیزر بگذارم ، به سادگی می بینم که همه چیز منطقی است ، و به خصوص اینکه سایتی که من نقل کردم عناصر جدیدی را برای کسانی که علاقه مند هستند ، به ارمغان می آورد. برای دیگران ، خیلی هم بد!
maloche نوشت:هیچ وقت برای پاسخ دادن به جزئیات به تمام این تنتور
آه ، خوب می بینم که ناگهان جدی می شود که ضربه می زند!
من هیچ وقت نگفتم این درست است ، فقط گفتم "این" درست نیست ".
آنچه شما ناسازگاری می نامید در واقع یک قوطی است ، من آن را به عنوان شک و یک احتمال به عنوان یک آرمانشهر (به تعریف واقعی نگاه کنید) و این چیزی است که مرا آزار می دهد ، به خصوص اینکه شما بیش از یک در سقوط طوفان آور شما ، این همان چیزی است که بیش از همه مرا آزار می دهد ...
از نظر فنی ، چون این جوهره بحث است (به هر حال!)
captmaloche نوشت:من قبلاً مقادیر HHO را که از نوع توصیه شده بود ، در پست قبلی خود قرار داده ام ، اما وقتی 50٪ پس انداز را می خوانم ، به شدت شک می کنم (انرژی با لمس بعد 4 بعدی خاص از زمان فضا خارج می شود. ؟ پنیر گرین)
خوب من قصد ندارم در مورد تردید شما در 50٪ پس انداز بحث کنم ، من مثل شما هستم. اما سایت به خوبی از "20 تا 60٪" صحبت می کند: بنابراین شما اغراق می کنید ، که من وقت خود را صرف اشاره به شما می کنم.
captmaloche نوشت:بدون شک هیدروژن باعث کاهش سوخت غیر قابل احتراق ، یعنی در حدود 5٪ در وسیله نقلیه صحیح تنظیم شده است ، پس چگونه آن را توضیح می دهید؟
5٪ از کجا می آید؟ چه اثبات ، منبع ، قانون محاسبه؟ کدام موتور؟ چه شرایطی
بنابراین یک بار دیگر لازم نیست که توضیح دهم و مطمئناً نمی توانم پاسخ بدهم ، دلیل چگونگی٪ که از قاعده محاسبه شما فراتر خواهد رفت.
من فقط یک چیز را از طرف آنها تأکید کردم: برای پس انداز قابل توجهی ، باید نسبت مناسب را پیدا کنید. نگاه کن ، من فقط تکرار میکنم من حتی پیوندی دادم که شما نمی توانید پیدا کنید! کمی برای یک مجری سخت است ... اما من هم آن را خوانده ام که برای بررسی ، آنجا ، شما وقت ندارید ، می بینم ...
captmaloche نوشت:تولید HHO فقط در صورت جابجایی الکترون (جریان) از نظر شیمیایی انجام می شود و هیچ تحرکی وجود ندارد ، من آن را آزمایش کردم ، بنابراین احتمال خیلی کمی وجود دارد که PWM یا موارد دیگر زیرا الکترودها را با قطار پالس تأمین می کند باعث افزایش بهره وری می شود
نمی دانم فرانسوی خوبی است اما نمی توانم شما را درک کنم ، ببخشید:
من مجدداً اصرار می کنم: اگر جریان الکتریکی کاری انجام دهد ، فناوری PWM فقط آن را بهبود می بخشد ، این یک نکته به راحتی قابل نمایش است که به نظر من می رسد ، اگر شما ثابت کنید که فناوری PWM برای عنصر برقی که تأمین می شود مضر است ، پس آنجا من جمع کننده هستم
بنابراین: شما می گویید که این بی تحرکی وجود ندارد ، این عدم تحرک چیست؟ آیا شما در مورد بی تحرکی آب ، الکترولیزر ، جریان صحبت می کنید؟
آیا می توانید پیوندی را نیز در اختیارتان قرار دهید که می گوید چه می گوئید ، در مورد تولید HHo که فقط با ورم الکترونی انجام می شود ، متشکرم.
این طور نیست که من شما را باور نمی کنم ، فقط این است که فکر می کنم فقط یک قانون وجود ندارد که تولید HHo را از طریق الکترولیز کنترل کند ...
با این حال ، اینرسی صفر هرگز دقیقاً صفر نیست ، و
"انسداد جنبشی ولتاژ الکتریکی زیادی را برای به دست آوردن جریان مناسب و در نتیجه بازده قابل توجه تحمیل می کند."
با توجه به پیوند ویکی پدیا بنابراین از طریق یک سیگنال الکتریکی خاص امکان پذیر است. NA.
captmaloche نوشت:بعد از آن ، احتمال "تشدید" که هرگز تأیید نشده است ، وجود دارد ، این به دلیل عدم تلاش است ، از nlc بپرسید
من در مورد رزونانس آنطور که به نظرم می رسد نگفتم ، و دلیل این نیست که شما نرسیده اید که واقعیت ندارد ، هنوز دنیایی وجود دارد ، برای شما که خواهی برد؟
شما می توانید طنین انداز را انکار کنید ، اما به همه نگویید که وجود ندارد زیرا شما ناظر هستید.
captmaloche نوشت:تست بطری فشار اتمسفر. بسیار معتبر است ، تعیین میزان گاز تولید شده در رابطه با مصرف انرژی امکان پذیر است: این امر باعث می شود تا بازده تولیدی در چند درصد تنظیم شود. توجه داشته باشید که هرچه دمای حمام الکترولیتیک بیشتر باشد ، بازده نیز بهتر خواهد بود
ما در اینجا در مورد آن صحبت نمی کنیم ، اما از آنجا که شما اصرار دارید ، خوب شما در قانون خود پر از پارامترها را فراموش می کنید ، مانند درجه سانتیگراد الکترولیز طبق مقیاس زمانی ، تبخیر آب ، حضور یا نه یک الکترولیت ، افزایش فشار در مقیاس زمانی ، سرانجام قانون شما خیلی خلاصه است.
فقط برای شفافیت ، این یک قانون u = ri است و PWM را در نظر نمی گیرد ، بنابراین من به شما می گویم "بله یک عامل پیوند وجود دارد" اما شما یک تفاوت ایجاد می کنید که فقط توسط شما قابل اغماض است.
برای من بسیار بیشتر از پیشرفت به اصطلاح 5٪ شما در احتراق است ، که از آنجا بیرون می آید که ما نمی دانیم از کجا ...
این همان چیزی است که من می گویم: شما٪ خود را از موارد ناچیز سوءاستفاده می کنید و آنها را به جایی هدایت می کنید که می خواهید استدلال شما پیش برود: شما اغراق می کنید ، به خصوص به عنوان یک تعدیل کننده باید یک حق رزرو را رعایت کنید.
من حتی درمورد آنچه از ویکی پدیا دوست تندرو و ترول خود نقل می کنید ، با شما صحبت نمی کنم ، شما پیوندی را که فقط گفتم درک می کنم اگر شما به همان اندازه باهوش هستید که فکر می کنم (و فکر می کنم).
captmaloche نوشت:در صورت وجود آزمایش های واقعی ، ارائه دیگری از الکترولیز فقط palaver استریل است.
به طور دقیق: سایتی که من به آن پیوند داده ام خلاصه 15 ماه آزمایش داخلی و بقیه کاربران دیگر است ، forums و غیره: به همین دلیل اطلاعات جدیدی وجود دارد و من این لینک را ارسال کردم.
captmaloche نوشت:ارجاع:
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lectrolyse_de_l'eauراندمان انرژی الکترولیز آب می تواند بسیار متفاوت باشد. دامنه بهره وری بین 50-70٪ متغیر است [1] ، در حالی که دیگران 80-94 [[2] را نشان می دهد. این مقادیر فقط به کارآیی تبدیل انرژی الکتریکی به انرژی شیمیایی هیدروژن اشاره دارد. انرژی از دست رفته در طول تولید برق محاسبه نمی شود.
من به خصوص به یاد دارم که راندمان تولید HHO بر روی یک وسیله نقلیه حداکثر 15 تا 20 درصد است ، در حال حاضر 80 درصد سوخت هدر رفته در هوا است
می بینید ، شما بیش از حد مبالغه می کنید: جایی که شما 15 تا 20٪ آنچه نتیجه می گیرید وجود ندارد.
شما مجری هستید
در استدلال خود ، نه یکبار می خواهید این نکته را در نظر بگیرید که در درصد معینی از تولید سود قابل توجهی دارد.
بنابر این
> شما آنچه را می گویم حساب نمی کنید
> ویکی پدیا را در نتایج خود اغراق می کنید
> شما مجری هستید و مسخره ام می کنید
برای اینکه شما را در مسیر قرار دهم ، حتی به شما گفتم که برای روغن کار می کند ، و برای pantone باید شک کنید که این همان چیز است.
اما شما نمی توانید آن را در استدلال خود به حساب بیاورید ، شما به طور موازی بازتاب می دهید ، در حالی که با قاطعیت بر قوانینی که ترسیم کرده اید و به سمت آن اعتقاد دارید که به سختی آهن برای حرکت به جلو نیست: من می گویم این است طبیعی است که شما هرگز پیشرفت نخواهید کرد.
می خواهم توجه داشته باشم که شما یکی از نقل قول های ویکی خود را کاهش داده اید ، آخرین مورد در مورد بازده الکتریکی تبدیل الکتریکی که ارزش آن در ویکی پدیا ارزش دارد:
ویکیپدیا نوشت:"بنابراین هنگام بررسی نیروگاه هسته ای برای تبدیل گرمای واکنش های هسته ای به هیدروژن توسط الکترولیز ، بازده کل در حد 25-40٪ است [3]"
وای! باید ترک شود ، چیزهایی مانند آن!
من پیوند را قرار داده ام ، که در پست شما کار نمی کند:
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lectrolyse_de_l'eaucaptmaloche نوشت:حال به جای اینكه ما را قانع كنید كه نمی توانید مزایای چنین نصب را نشان دهید ، و اگر واقعاً متقاعد شده اید (این سخت ترین حق شماست) ، پس این مونتاژی را انجام دهید و نتایج خود را با ما در میان بگذارید.
دوباره ، شما چیزی نخواهید داشت! =)
اما من ثابت کردم که عناصر جدید وجود دارد ، این چیزی است که من آورده ام.
از آنجا برای شروع ، اعتراف می کنم که حمایت شما به عنوان یک مجری باعث نمی شود که من خیلی بخواهم ...
captmaloche نوشت:PS: در پیوندی که به ما دادید ، آن مرد برخلاف آنچه شما می گویید ، محصولات خود را به خوبی می فروشد
خوب کجا؟ حداقل پیوند!
متأسفم ، اما تمام پیوندهایی که وی در بخش "خرید" خود می دهد به پیوندهایی است که آنها را به نمایندگی های فروش دیگری غیر از خودش می دهد ، بنابراین او به چندین فروشنده هدایت می شود.
متاسفم ، اما به نظر می رسد متفاوت از مواردی است که ما معمولاً می بینیم که فقط محصول خود را می فروشند.
و به همین دلیل است که من این لینک را می گذارم ، نام یک دوست!
اوه به هر حال