کشت و سوخت های زیستی: عملکرد کلی

نفت خام، دی استر، اتانول و یا سوخت های زیستی دیگر، و یا سوخت از منشاء گیاهی ...

سوخت های زیستی زراعی

می توانید انتخاب کنید 1 انتخاب

 
 
با نتایج مشورت کنید
لک لک گرمسیری
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 85
سنگ نوشته : 31/12/08, 15:56
محل سکونت: العین




تعادل لک لک گرمسیری » 12/01/09, 20:38

حق با کریستف است ، اما ریشه شناسی به زیست توده برمی گردد ، خواه "ارگانیک" باشد یا نه:

سوخت زیستی: هر سوختی که از یک منبع تجدید پذیر بیولوژیکی به ویژه از زیست توده بدست می آید
http://en.wiktionary.org/wiki/biofuel



برای سرگرمی زبان: زیست توده ماده آلی است ، خواه به روش "ارگانیک" تولید شود یا نشود : LOL
0 x
ELEC
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 779
سنگ نوشته : 21/12/08, 20:38




تعادل ELEC » 12/01/09, 20:43

کریستف نوشته است:مبارزه خنده دار گوگل اکنون معکوس شده است: http://www.googlefight.com/index.php?la ... carburants

عکس این را مشاهده نمی کنم: همیشه نتایج 2,5 درصدی گوگل در مورد سوخت های زیستی نسبت به سوخت های زراعی وجود دارد.


تعریف دیگری از کلمه AGROcarburant دارم که به نظر می رسد مشترک شده توسط بسیاری از اعضای forums: https://www.econologie.com/agrocarburant ... -3575.html

- Agrofuel: سوخت تولید شده از مواد غذایی یا گیاهان غذایی. مثال: اتانول ساخته شده از ذرت یا گندم.
- سوخت زیستی: سوخت تولید شده از منابع بیولوژیکی غیر غذایی (برای انسان یا مزارع ما). مثال: اتانول تولید شده از ضایعات چوبی (چوب).


جالب هست. اما سوزاندن اتانول ، چه از ضایعات چوب (حتی چوب ارگانیک) تولید شود ، همچنان یک مشکل جدی بهداشتی است. از این دیدگاه لزوما "ارگانیک" نیست ...

(بعداً بیشتر در این باره ، اما بهره وری جنگل بسیار کم است)

توجه - من به س questionsالات / پاسخهای CNAM پاسخ می دهم. ظاهراً یک آقایی متخصص به یک سوال عالی از مردم در مورد پیامدهای سلامتی بخش اتانول پاسخ می دهد: پاسخ او نه تنها ضعیف است بلکه کاملا غیرمسئولانه.
Dernière همتراز نسخه ELEC 13 / 01 / 09، 00: 04، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
ELEC
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 779
سنگ نوشته : 21/12/08, 20:38




تعادل ELEC » 12/01/09, 21:05

نتیجه گیری در مورد سلامتی:

- تعادل اتانول (نسل 1 یا 2) بسیار بد است: فقط برای مسائل بهداشتی باید از آن اجتناب شود.

- بخشهای روغنهای گیاهی خالص و بیودیزل دارای سابقه بهداشتی بهتری نسبت به سوختهای فسیلی هستند ، اما هنوز مشکلات سلامتی واقعی وجود دارد. بهتر از چیزهای نفرت انگیز ، اصلاً راضی کننده نیست. اگر نتوانستید غیر از این عمل کنید استفاده می شود ... که نادرست است ، به جز حمل و نقل هوایی و برخی برنامه های کاربردی.

بیایید به ترازوی آب (مصرف آب شیرین ، یک منبع با ارزش) برویم.
Dernière همتراز نسخه ELEC 12 / 01 / 09، 21: 21، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
ELEC
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 779
سنگ نوشته : 21/12/08, 20:38




تعادل ELEC » 12/01/09, 21:16

تعادل آب:

تصویر

حجم آب شیرین مورد نیاز برای تأمین ناوگان اتومبیل آمریکایی ، بسته به روش تولید انرژی اتخاذ شده. نسبت این نمودار برای ایالات متحده آمریکا بلکه برای کل جهان معتبر است.

منبع (اسلاید 25)

Wind BEV = اتومبیل برقی با باتری شارژ شده با نیروی باد
ذرت E85 = سوخت با 85٪ اتانول ذرت
سلول E85 = سوخت با 85٪ اتانول سلولزی

نتیجه گیری ، از نظر تعادل آب ، سوخت های زیستی کشاورزی تعادل بسیار ضعیفی دارند (آخرین رتبه بندی).

دانستن:
- که منبع آب شیرین امروزه در بسیاری از افراد مسئله ساز است بسیاری از نقاط جهان
- نسبت به. تا جمعیت در حال افزایش است که هر ساله فشار بر این منبع حیاتی را افزایش می دهد
- که گرم شدن کره زمین چرخه آب را مختل می کند

از نظر آب غیرمسئولانه است که بخواهید سوخت های زیستی تولید کنید.

سلامتی + منبع آب ، این خیلی زیاد است.

بیایید با ارزیابی آلودگی شیمیایی (سموم دفع آفات و کودها) ادامه دهیم - [در صورت عدم موافقت کسی با این نتیجه گیری در مورد تعادل آب ، من برای جمع آوری نظرات استراحت می کنم]
0 x
ELEC
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 779
سنگ نوشته : 21/12/08, 20:38




تعادل ELEC » 13/01/09, 00:19

سوخت های زیستی: تأثیر سموم دفع آفات و کودها:

از یک طرف ، طرفداران کاهش 50 درصدی استفاده از سموم دفع آفات در ده سال و حذف مواد نگران کننده ، از سوی دیگر ، صنعت "حفاظت از گیاهان" و نمایندگان دنیای کشاورزی: ​​گردهمایی محیط زیست گرنل زمینه ای برای درگیری شدید بر سر محصولات بهداشتی بود که فرانسه مصرف کننده اصلی آن در اروپا است (...)
http://www.bioeco.org/docu438

جنبش برای حقوق و احترام به نسل های آینده
http://www.mdrgf.org/news/news070309_pe ... appel.html

سوخت های کشاورزی: ​​"درمانی بدتر از بیماری" (؟)
گروهی از محققان بسیار سطح بالا که توسط ژان مارک سالمون گرد هم آمدند تا در مورد تأثیرات زیست محیطی سوخت های کشاورزی گزارش دهند ، گزارش خود را در ابتدای بعد از ظهر ارسال کردند. Nouvelobs.com آن را منحصراً خوانده است (...)
شوک بازخورد: رونق ورودی نیتروژن و فسفر و همچنین سموم دفع آفات ، که عواقب آن بر کیفیت آب شناخته شده است. باید بدانید که کشت گیاه کوزلا ، گیاه مورد علاقه در اروپا برای تولید سوخت های زراعی ، به طور قابل توجهی بیشتر از گندم به سموم دفع آفات نیاز دارد. در حالی که هدف اروپا کاهش 50 درصدی محصولات بهداشتی تا سال 2018 است ... این مسئله بیشتر نگران کننده است که در فرانسه ، "محصولات انرژی در مناطقی در دسترس هستند که در دسترس بودن زمین مهم است و خاکهای نسبتاً نابارور ، که از نظر آلودگی نیتروژن و آب گیاه پزشکی "آسیب پذیر" هستند (بریتنی ، نورد-پس-د-كاله ، ایل-دو-فرانسه ، پواتو-شارنت ، پی د لور).
نتیجه گیری برنارد سگوین از INRA: "این ملاحظات قبل از هر چیز برای محدود کردن تولید سوخت های آبی در فرانسه استدعا می کند"
اریک ویندیمیان ، رئیس پژوهش در MEEDAT نیز سخنان خود را کم نمی آورد: "خطرات موجود در عملکرد اساسی خاک از نظر ذخیره کربن و در نتیجه محدود کردن انتشار CO2 ارزیابی نشده است. اگر اثبات شود قابل توجه است ، لازم است که در نظر بگیریم که سوخت های زراعی دارویی بدتر محسوب می شوند. واردات سوخت های زراعی همچنین می تواند منبعی از خارجی سازی مشکلات زیست محیطی به کشورهای جنوب باشد ، همیشه به ضرر تنوع زیستی ، بلکه همچنین خدمات ارائه شده توسط اکوسیستم ها به جمعیت محلی "(...)
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... _mal_.html

گزارش:
http://tempsreel.nouvelobs.com/file/614297.pdf


تصویر
Dernière همتراز نسخه ELEC 13 / 01 / 09، 00: 39، 2 بار ویرایش شده است.
0 x
ELEC
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 779
سنگ نوشته : 21/12/08, 20:38




تعادل ELEC » 13/01/09, 00:31

سوخت های زیستی - تأثیرات روی گیاهان و جانوران / تنوع زیستی

سوخت های زراعی و تنوع زیستی به خوبی با هم مخلوط نمی شوند - (...) دکتر لیان پین کوه از ETH زوریخ تعداد گونه های پرندگان و پروانه ها را در 15 مزارع روغن نخل در در شرق صباح ، مالزی ، در جزیره بورنئو. وی دریافت که این تک فرهنگ ها بین 1 تا 13 گونه پروانه و بین 7 تا 14 پرنده زندگی می کنند. تحقیقات قبلی توسط سایر بوم شناسان حداقل 85 مورد برای پروانه ها و 103 مورد برای پرندگان را در یک جنگل بکر در نزدیکی شناسایی کرده بود (...)
http://www.biodiversite2012.org/spip.php?breve427

بانک های خیابان های بالا تخریب سوخت های زیستی را در آمریکای لاتین تأمین می کنند
http://www.foe.co.uk/resource/press_rel ... 52008.html

Agrofuels: یک فاجعه زیست محیطی و اجتماعی برنامه ریزی شده!
http://www.amisdelaterre.org/Agrocarbur ... rophe.html

تصویر جنگل زدایی در اندونزی ، ارتباط مستقیمی با بهره برداری از روغن پالم دارد.


برای دنبال کردن:
سوخت های آبی ، بازده انرژی و بازده سطح.
0 x
ELEC
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 779
سنگ نوشته : 21/12/08, 20:38




تعادل ELEC » 13/01/09, 01:16

سوخت های آبی ، بازده انرژی و بازده سطح.

برای مدیتیشن

توضیحات
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79117
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972




تعادل کریستف » 13/01/09, 01:26

وای قوی شروع می شود ، دانش آموزانی هستند که می خواهند انگشتان TPE را در بینی داشته باشند! من زندگی خوبی را در این مورد پیش بینی می کنم!

ما باید آن را صدا می زدیم: کتاب مقدس سوخت های زیستی ... یا بهتر بگوییم آخرالزمان سوخت های زیستی! : Mrgreen: : Mrgreen:

از نظر فکری صادقانه است که این اشکالات زیست محیطی غیرمستقیم سوخت های زیستی را در مقابل سوخت های فسیلی بسنجیم ...

بنابر اطلاعات من هنوز موج HVP "زرد" یا موادی سفید از اتانول وجود نداشته است ... و با تعجب بیشتر ، نه جنگ و نه حمله به سوخت های زیستی ...
0 x
ELEC
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 779
سنگ نوشته : 21/12/08, 20:38




تعادل ELEC » 13/01/09, 01:40

و حتی صادقانه تر با مقایسه:
- سوخت های زیستی کشاورزی
- سوخت های نفتی
- الکتریکی

* از نظر بهداشتی ، اتانول از سوخت های فسیلی بدتر است ، مقایسه شده است. نتایج بدتر از نفت در بخشهای نفتی است.

* از نظر آب ، سوخت های بیولوژیکی زراعی بسیار بدتر از روغن است.

* از نظر کود و سموم دفع آفات ، نتایج حاصل از سوخت های زیستی کشاورزی بسیار بد است.

* از نظر تنوع زیستی ، نتایج حاصل از سوخت های زیستی (جنگل زدایی و غیره) بسیار ضعیف است.
Dernière همتراز نسخه ELEC 13 / 01 / 09، 01: 50، 2 بار ویرایش شده است.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79117
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972




تعادل کریستف » 13/01/09, 01:48

خوب ما این مقایسه را انجام خواهیم داد!

* برای به پایان رساندن عصر در یک یادداشت طنز: اتانول را می کشد اما با یک آتش کوچک ، به طول می انجامد 40 سال از الکلیسم طول می کشد ...

برای روغن ، بخارات به تنهایی تا حد زیادی سمی هستند ... اولین تصفیه کننده ها (قبل از استانداردهای بهداشتی) عمر استثنایی ندارند ... من هنوز پی دی اف بالا را نخوانده ام اما نمی توانم ببینم چگونه یک محصول مصرفی می تواند از روغن بدتر باشد

* آب زیاد است: چند سفره آب زیر آلودگی روغن قرار گرفته است؟ بیشتر اوقات حتی نمی دانیم !!

به نیجریه ، ونزوئلا یا بدتر از آن در آلبرتا نگاه کنید ... من فکر نمی کنم که استخراج روغن مدلی برای احترام به آب باشد !!!

سپس آب مورد استفاده برای پرورش غلات به اندازه آبی که برای استخراج روغن از طریق تزریق استفاده می شود (آلبرتا) آلوده نیست ...
Dernière همتراز نسخه کریستف 13 / 01 / 09، 01: 50، 1 بار ویرایش شده است.
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "سوخت های زیستی، سوخت های زیستی، سوخت های زیستی، BTL، سوخت های جایگزین غیر فسیلی ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : شکوه 12 [Bot] و و مهمانان 152