کارگروه پروژه: روغن دکتر ژان لائیگرت

کجایی
باکتری های خطرناک ترسناک است !!!
و هیچ کس شروع نمی کند !!
اما همه جای زمین را می کشد !!
بنابراین بر روی گوشت در دمای 37 درجه سانتیگراد و کمی زمین حتماً مقادیر کمی از گانگرن و نفت را می سازیم.
هر حیوان مرده ای که این کار را انجام دهد این کار را انجام می دهد و در طبیعت بسیار خطرناک نیست !!!
اول ، شما باید تولید مثل در Laigret با حجم بسیار کم فقط برای پیدا کردن آنچه که او در یک سطح عملی می دانست ، فقط با چند ویال که در آن گوشت پوسیده و سپس هدر می دهیم!
به نظر من خطرناکتر از یک مخزن سپتیک معمولی با ضد عفونی کردن در خارج نیست ، که تخلیه های مخزن سپتیک به خودی خود ندارند!
تجربه شخصی در مخزن سپتیک و خالی کننده آن !!!

این باکتریها صدها میلیون سال آنقدر کار کرده اند که زمین پر از روغن است و بنابراین ما به سختی انگیزه داریم که روند کار را با گیاهانی که در سطل زباله قرار داده ایم و یا آن را رها می کنیم داخلی کنیم.

شما هنوز هم می توانید ثروت کسب کنید ، نه با ساختن روغن خود ، بلکه با سرمایه گذاری در:
منبع نفتی عظیم آمریکا
http://signups.dailywealth.com/fsm/sign ... 1&OVKWID=0

چقدر نفت باقیمانده است و جزئیات مربوط به فناوری دستیابی به موفقیت را که شرکتها را قادر می سازد از برخی از بزرگترین میادین نفتی دست نخورده آمریکا استخراج کنند ، فقط بخشی از هزینه های حفاری عادی را استخراج می کند.
همچنین جزئیات کاملی درباره یک شرکت در خط مقدم به شما می دهد - یک شرکت کوچک شناخته شده در حال خرید تکه های عظیم زمین در امتداد سواحل خلیج فارس و ایجاد انحصار در مواد مورد نیاز برای پمپاژ روغن جدید.

ما با روغن تمام نکردیم که سرانجام ما را به خوبی گرم می کند ، حتی اگر C.Alégre کمی درست باشد !!!

مشکل این است که نفت در همه جای کره زمین وجود دارد ... بنابراین فرایند لاگرت مانند سایر بقیه در غبارخانه خاتمه خواهد یافت
باید خواب را متوقف کند

Salut،
من نمی دانم شما در این پروژه کجا هستید و اگر توانستید دستکاری کنید یا اگر تسلیم شده اید ... من یک محقق بعد از دکترا هستم ، روی بیولوژیکی بی هوازی زباله ها کار می کنم و با علاقه می خوانم اسناد دکتر لاگرت که منتشر می کنید. آنها با چند تأمل از من الهام بخش:
او می گوید برای تولید متان در این فرهنگ های C. prefringens ، یا طبق دانش فعلی ما فقط باستان ها قادر به تولید متان هستند (و بنابراین نه C. prefringens که یک باکتری است). بنابراین می توانیم نتیجه بگیریم که:
یا فرهنگهای او آلوده بودند. در این حالت نتایج حاصل از تجزیه بیولوژیکی بسترها توسط زیست توده پیچیده (و نه توسط C. prefringens به تنهایی) حاصل می شود.
C. یا prefringens قادر به هضم بی هوازی است. اما من واقعاً به آن اعتقاد ندارم ، زیرا انواع مختلف کلستریدیوم (اما نه پیش ماده زنی) در زمینه تخریب بی هوازی زباله ها مورد مطالعه قرار گرفته است و هیچ کس این ظرفیت را نداشته است.

بنابراین به نظر می رسد که او احتمالاً متان و بالقوه نفت خود را با مخلوط پیچیده ای از میکروارگانیسم ها به دست آورد. در این حالت بدست آوردن فشار C. prefringens (که به دلایل ایمنی بسیار پیچیده است) ضروری نخواهد بود. از طرف دیگر ، تجزیه بیولوژیکی اولئات در یک محیط بی هوازی قبلاً توسط تیم های مختلفی آزمایش شده است و آنها اسیدهای ساده پالمیتات و سپس اسیدهای ساده ساده (بوتیرات ، پروپیونات ، استات) و متان اما نه نفتی را بدست می آورند. http://repositorium.sdum.uminho.pt/bits ... lvador.pdf) ... بنابراین در آنجا من واقعاً نمی فهمم چه اتفاقی می تواند در مانیپ های دکتر لائیگور رخ داده باشد. شاید سیلیس و ید نقش مهمی داشته باشند؟ (اینها مؤلفه هایی نیستند که معمولاً در رسانه های فرهنگ مورد استفاده قرار می گیرند). وگرنه او جامعه خاص خاصی از میکروارگانیسم ها را به دست آورد که احتمالاً تولید آن دشوار است ، مگر اینکه نمونه هایی از آن را ذخیره کرده باشد ...

Voila ، اگر می تواند کمک کند.

اگر به کمک بیشتری نیاز دارید ، به من اطلاع دهید!

هوییترک

سلام،

من یک روزنامه نگار هستم و در حال تحقیق در مورد کار ژان لائیگرت هستم ، می خواهم با یکی از اعضای گروه شما در ارتباط باشم که بتواند برای من خلاصه کند چه نتیجه گیری از کار و بحث های خود گرفته اید. من ایمیل خود را برای ارتباط با من (در اسرع وقت ...) برای شما قرار می دهم: بیایید.bastin@yahoo.fr

تشکر از شما،

کومو باستین

beanbag beanbag beanbag.

سیم به مدت 4 سال دفن شد.

من این را دیدم ، اما من تعجب می كردم كه سرانجام این گروه كاری چه نتیجه گیری كرده است.

من ناخوشایند نخواهم بود اما انجام تحقیقات روزنامه نگاری این یک کار تحقیقاتی است و تجزیه و تحلیل / سنتز ...

برای شروع: آیا موضوعات مختلفی راجع به روغن لائیگت به طور کامل خوانده اید؟ شما می توانستید نتیجه گیری معدودی (به ویژه حدود) را که یافتید ...

اگر نه شما روزنامه نگار هستید برای کدام مجله / روزنامه / تلویزیون؟

من به طرز ساده لوحانه ای امیدوار بودم که بتوانید مدتی مرا نجات دهید.

ناخوشایند؟ نه ، به سختی

با تشکر از مشاوره در مورد کار!

من روش "روش" را درک کردم (این بسیار موضعی است ... در وقت صرفه جویی کنید و در نهایت دیگر زندگی نمی کنید اما بحث دیگری است)

بنابراین اگر نتیجه گیری خود را در 2 جمله بیان کنم:
a) مطمئن نیست که کامل است
ب) باعث شغل شما خواهد شد و باعث می شود چیزهای جالب دیگری برای کشف و معلومات از دست بدهید ...

بنابراین روزنامه نگار برای چه کسی؟ در چه زمینه ای؟