4 کیلوگرم چمن خشک 1 کیلوگرم روغن => Grégoire Kaplan

با توجه به این 2 حق ثبت اختراع ، و به دنبال آن مطالعات قطعی ، مطمئناً تعادل کربن و انرژی مثبت است ، حتی اگر 4 تا 6 کیلو گیاه باشد (بسته به رطوبت آن) برای یک کیلو روغن .

حق ثبت اختراع عمومی است ، میکروارگانیسم ها ، که به اسیدهای چرب مختلف تبدیل می شوند ، سپس دکربوکسیلاسیون ، که می تواند به روش های مختلف انجام شود ، الکترولیز Kolbe ، متعلق به سال 1849 ، اما بسیاری از کلاسیک های دیگر ، حتی آنزیم ها ، و جزئیات ویکی پدیا ، قابل دستیابی با وسایل بیولوژیکی

http://en.wikipedia.org/wiki/Kolbe_electrolysis
http://en.wikipedia.org/wiki/Decarboxylation
http://en.wikipedia.org/wiki/Barton_decarboxylation
http://en.wikipedia.org/wiki/Carboxylic_acid

با در نظر گرفتن این کلیت ، صدها تغییر برای دستیابی به این هدف وجود دارد و جای شرم آور است که صدها شیمی دان و حق ثبت اختراع به جای استفاده از آن برای تبدیل ضایعات گیاهان به نفت ، از بین بروند.
کمی فکر کردن در مورد آن ، موثرترین کار این است که متوجه شوید یک سیستم کوچک ، مانند هضم کننده بیوگاز ، با وجود باکتری های خوب ، باعث ایجاد اسیدهای چرب در عوض می شود ، که به راحتی به زنجیره های کربن نفت تبدیل می شوند.
حداقل کشاورزان می توانستند با داشتن این هضم بهبود یافته ، دادن روغن به جای بیوگاز ، برای تراکتورهای خود ، راحت تر از بیوگاز ، از آن استفاده کنند.

همانطور که تحقیق می کنید ، باید حق ثبت اختراع های دیگری نیز وجود داشته باشد حداقل برای جلبک ها ، که در جای دیگر نیز به روغن تبدیل می شود.

مطالعات و حق ثبت اختراعات Grégoire Kaplan در اینترنت وجود ندارد و این یک اشتباه است ، زیرا برای بقیه جهان مخفی مانده است.

Vu مقدار گیاهان متنوعی که می بینم رها شده اند ، دور ریخته می شوند ، در هوای آزاد سوزانده می شوند ، در حالی که در اطراف خانه من سیگار می کشم ، به اندازه کافی برای کاهش انتشار CO2 بدون مشکل وجود دارد !!

فارغ از رفتار سیاستمداران ... اولین کاری که باید انجام شود انتشار دانش دقیق است

مرحله اول: هیدرولیز سلولز برای تولید قند: درست است که قبل از 1 در کتاب های شیمیایی شرح داده شده است ... اما به اسید غلیظ نیاز دارد که آزاد نیست .. بنابراین سودآور نیست مگر اینکه یک شیمی دان بسیار خوب در بازیافت معرفهای استفاده شده تسلط پیدا کند ... من متأسفانه آنقدر شیمی دان نیستم که بتوانم نظر جدی در مورد آن بدهم

برای 2 مرحله دیگر ، من کاملاً انداخته شده ام ... از شیمی دانان مناسب درخواست کنید که این مورد را مطالعه کنند

هر چیزی که بتواند انرژی را ایجاد کند وقتی انرژی گرانتر شود سودآور خواهد شد ... اما ما نباید منتظر بمانیم تا انرژی بیش از حد گران شود تا شروع به کار کنیم: همه چیز باید اکنون مورد مطالعه قرار گیرد تا قبل از بحران انرژی همچنین قیمت مواد را افزایش می دهد و اینکه دیگر نمی توانیم چیزی بسازیم

مزرعه گاو سلولزی بسیار قوی است و باکتریهای مختلف این کار را انجام می دهند ، حتی در معده گاوها ، بعد از باکتریهای کافی ، سپس دکربوکسیلاسیون کلبه.

UNE جستجوی جدی در google و scholar، تمام اطلاعات لازم را حتما پیدا خواهید کرد !! برای آزمایش و یک نسخه ساده ، زیرا این ماده شیمیایی قدیمی و کمی است با کمی آلی ، مانند ماست بهبود یافته.

خیلی خوب خواهد بود اگر google همه چیز را بدهد تا به مرحله تحقق برسد

فقط تمام c ...... را که در رشته پیدا می کنم ببینید ... برای مرتب سازی درست از نادرست و حرکت به سمت یک راه حل عملی ، مهارت خاصی لازم است

مشکل شیمی و زیست شناسی این است که من برای حرکت به جلو خیلی کم دارم ... بنابراین این را به دیگران می سپارم

برای زیست توده من مسیر دیگری را ترجیح می دهم که قبلاً خود را اثبات کرده است: گاز دهنده و موتور احتراق داخلی

برای انجام کار بهتر ، گاز دهنده تولید CO و هیدروژن می کند: می تواند با سنتز فیشر تروپش هیدروکربن تولید کند: این یک فرضیه نیست: آلمانی ها در جنگ گذشته این کار را انجام داده اند ... در آفریقای جنوبی

و من به تازگی آموخته ام که این کار در کشورهای نفتی که متان وجود دارد بدون وسیله حمل و نقل و فروش خوب آن انجام می شود ... روش GTL: گاز به مایع: تبدیل متان به H2 و CO سپس فیشر تروپش برای تهیه روغن

من همچنین متانیزاسیون را تجربه کردم ... اما سرعت آن کند است ... شما به یک مخزن بزرگ احتیاج دارید تا به جریان خوبی امیدوار باشید ... عملکرد اغلب کمتر از تئوری است ، باکتری ها فقط سر آنها ... دستگاه بخور در اندازه کوچک و بدون سرمایه گذاری زیاد به خوبی کار می کند

to fischer tropsh ... این داستان دیگری است ... Google چیز جدی نمی دهد

برای گوگل گاز نیز چیز خوبی ارائه نمی دهد: به خصوص در کتاب های قدیمی است که پیدا کردم آنچه لازم است

برای مرتب سازی درست از نادرست و حرکت به سمت یک راه حل عملی ، مهارت لازم است

این مسلم است ، اما با بررسی متقابل اصطلاحات با ناسازگاری و تضاد آنها قابل مشاهده است.

fischer tropsh ... این داستان دیگری است ... google چیز جدی نمی دهد

google کتابهای الکترونیکی می دهد که می توانید با جستجوی خوب ، به ویژه کتاب های بسیار قدیمی ، آنها را پیدا کنید.

اما آینده باکتری است ، اگر بخواهیم همه چیز را کنترل کنیم ، کار بسیار بزرگی است و بنابراین باید ساده و کم اثر را بپذیریم ، اما با توجه به تخریب طبیعی ، راهی برای دستیابی به آن وجود دارد ، اگر ما به دنبال کمال نیستیم ، مصرف و تولید باکتری های معده گاو !!

عملکردی با:
http://cdurable.info/Premier-petrole-re ... ,3173.html

جلبک ها نیز چیز جالبی هستند ... اما همچنین اطلاعات عملی کافی برای امتحان کردن وجود ندارد

فتوسنتز جلبکها از این مزیت برخوردار است که می تواند از سطح نسبتاً بالای CO2 بهره ببرد ، بنابراین می توانید از CO2 آزاد شده در اثر هر احتراق استفاده کنید ... مگر اینکه توده های سمی زیادی در دود وجود داشته باشد. جلبک ها با CO2 گیاهان زباله سوز کار نخواهند کرد

اما خدای نکرده ، برای فتوسنتز از جمله جلبک ها به سطوح حسگر بزرگی احتیاج دارید ، چرا وقتی درختان خود را می سازند و سوخت را مانند چوب ذخیره می کنند ، لوله های شفاف و پر از جلبک درست کنید!

زنده باد جنگل! بهترین جمع کننده خورشیدی که همیشه کار کرده است

هنوز جزئیات آن دیده نشده است ، اما به نظر من 4 کیلوگرم در روغن = 1 لیتر روغن بسیار خوش بینانه است.

تناقض با ارقام اینجا: https://www.econologie.com/forums/biogaz-met ... t2338.html جایی که برای تولید 10 لیتر معادل روغن مازوت بین 20 تا 1 کیلوگرم زمان لازم است ...

این همچنین من را به یاد روغن Laigret می اندازد: https://www.econologie.com/projet-laigre ... -3917.html

در بیوگاز و سایر موجودات زنده به ظاهر ساده طبیعی ، از طیف گسترده ای از باکتریها برای خود استفاده می شود و فقط قرص های کمی باقی می ماند ، فقط نمک های معدنی.

اما با محدود کردن ماهیت آنها ، باید بتوانیم عملکرد بهتری داشته باشیم.

برای تهیه 4 کیلوگرم چمن خشک به ده ها کیلوگرم چمن کامل نیاز دارید

سپس یک کیلوگرم روغن تولید کنید ، که کاملاً گازوئیل خوبی نخواهد داشت

عملکرد مهم نیست به شرطی که از ماده اولیه ای استفاده کند که به راحتی رشد کند

مشکل قیمت مواد برای انجام آن است

و مشکل فقط تکنولوژیک نیست! بیش از هر چیز اقتصادی یا جامعه شناختی است ... چند قرن پیش ما توانستیم مکانیک های سنگینی مانند آسیاب آبی بسازیم که در چندین نسل سودآور بود ... و بعضی از آنها هنوز به عنوان بناهای تاریخی تبدیل می شوند

امروز برای راه اندازی یک پروژه صنعتی باید به همان اندازه سودآوری بانکداران باشد ... بنابراین هیچ چیز هرگز سودآور نیست

فقط افرادی هستند که بیش از 10 سال در تجهیزات سودآور سرمایه گذاری می کنند

بنابراین برای پیشرفت در انرژی های تجدیدپذیر ، ما باید روش جدیدی از مالی را مستقل از بانکدار ابداع کنیم