آلوپاتی در مقابل طب طبیعی کل نگر

ویدیو را باید تماشا کرد! لویی فوشه مزایا و معایب طب غالب آلوپاتیک را بررسی می کند. کمی طولانی (3 ساعت) اما هیجان انگیز!

3 ساعت طول نکشید چون بعد از مدتی فقط مداخلات دکتر فوشه را تماشا کردم کمبود زمان

ویدیوی خوبی که در آن برخی از مسائل یادآوری می‌شوند و موانع خاصی را درک می‌کنیم که چندان جالب نیستند. همانطور که قبلاً گفته ام درباره صاحب زنجیر چه فکر می کردم، نیازی به بازگشت به آن ندارم، جز این که بگویم ما مطلقاً در یک دسته نیستیم، اگرچه او دائماً سعی می کرد تشابهاتی ایجاد کند و فوشه به آرامی چارچوب را دوباره تنظیم کند. مواد، با دیپلماسی معمول خود ساخته شده از تمثیل. من متوجه می شوم که بداهه نوازی به عنوان یک "طبیعت درمانی" اینطور انجام نمی شود، علاوه بر این می فهمیم که او خودش با آموزش هایی که می دهد تضاد منافع دارد (اتفاقا؟ او حتی یک دکتر هم نیست و کاستی هایش این است. قابل توجه برای کسی که کمی بیشتر از اصول و تجربه دارد، اما از نگاه کردن پشیمان نیستم)

مشکل فعلی این است که پزشکان طبیعی طبیعی، همانطور که قبلاً اشاره کردید، این نسبتاً نادر است (و با مهارت های واقعی "à la Fouché" حتی کمتر) - مهارت های واقعی که نیستند مرا دیدی و دعواهای دکترینری (طرفدار این یا ضد آن) نکنید و تجربه واقعی داشته باشید، واقعاً در خیابان ها اجرا نمی شود!
تعداد خوبی پنهان شده اند و برخی دیگر از ورزش منع شده اند...

obamot
حیف است که چنین واکنشی، غیر قابل توجیه، در مورد کازانواس، همانطور که در مقابل مونتانیه داشتید، به صورت پیشینی ساده داشته باشید.
من شخصاً تشخیص می دهم که چه کسی چه می گوید و چه چیزی بیان می شود. برای مثال، من به هیچ وجه با خوش بینی رائول در مورد واکسن موافق نیستم، اما از رویکرد کلی او قدردانی می کنم. همین امر برای فوشه به عنوان یک آلوپات، اما برای موقعیت‌های ذخیره‌اش در مورد آنچه که این شیوه مراقبت متأسفانه به BP وابسته است بسیار قابل قدردانی است.
از طرف دیگر، من متوجه شدم که شما در آنجا با رد اصل مبالغه می کنید:

من متوجه می شوم که بداهه نوازی به عنوان یک "طبیعت درمانی" اینطور انجام نمی شود، علاوه بر این می فهمیم که او خودش با آموزش هایی که می دهد تضاد منافع دارد (اتفاقا؟ او حتی یک دکتر هم نیست و کاستی هایش این است. قابل توجه برای کسی که کمی بیشتر از اصول و تجربه دارد، اما از نگاه کردن پشیمان نیستم)

کازانواس، که ما برچسب طبیعت شناس را به او چسبانده ایم، دقیقاً توصیه می کند که یکی نباشید، که بدیهی است، و جدای از محکوم کردن مواضع ضد "طبیعی" مخالفان خود، او با نشان دادن یک جهت، چیزی جز یک متخصص تغذیه و بهداشت توصیه نمی کند. دنبال کردن، نه جهت دادن به شیوه‌های "مراقبت" (اگر در نظر بگیریم که تغذیه مانند هیدروبیولوژی مراقبت است) که برای آنها پزشک بودن لازم نیست (اکثر آنها فقط به صورت سطحی این موضوعات را مانند واکسن‌ها در جاهای دیگر می‌دانند!)
با این حال، در واقع، من فوشه را به عنوان یک انسان گرا (مانند همکارهایش) عالی می دانم که توضیح می دهد که چرا او را از پست احیاگر خود برای لذت بردن از درد گردن «اخراج» کردند.

PS: مانند casasnovas دقیقاً به این دلیل که نفوذ بیش از حد در اینترنت داشتند و تا زمانی که او را از دیدن پسرش منع کردند مورد آزار و اذیت قرار گرفتند. این به اندازه اقدامات علیه novaxx نفرت انگیز است.

آیا سوابق دادگاه حضانت پسرش را دارید؟

pedrodelavega »05/02/22 ، 20:18

آیا سوابق دادگاه حضانت پسرش را دارید؟

چه قضاوتی

pedrodelavega نوشت:آیا سوابق دادگاه حضانت پسرش را دارید؟

تموم نکردی که ما رو عصبانی کردی؟

جانیک نوشت:pedrodelavega »05/02/22 ، 20:18

آیا سوابق دادگاه حضانت پسرش را دارید؟

چه قضاوتی

همان که او را از دیدن پسرش به قول تو نهی می کند

واضح!

اوباموت » 05/02/22, 20:57$
pedrodelavega نوشت:

آیا سوابق دادگاه حضانت پسرش را دارید؟

تموم نکردی که ما رو عصبانی کردی؟

او پاسخ خود را در ویدیوی بالا دارد اگر واقعاً می خواهد در زمینه بداند. خوب است شما هم آن را تماشا کنید زیرا متأسفانه وقتی که به آن عادت کرده اید، بدنامی که توسط رسانه ها به او زده شده است را می پذیرید. آنها را محکوم کند.

چه قضاوتی

همان که او را از دیدن پسرش به قول تو نهی می کند

به ویدیوی ارسال شده نگاه کنید، چه کسی در مورد آن صحبت می کند، نه من!

این تکنیک اوست که سعی می‌کند با وارد کردن دانه‌های شن، مردم را در مقابل یکدیگر قرار دهد...

در عین حال او این کار را در موضوعات ثانویه انجام می دهد تا بحث را خراب کند ... تقریباً هر بار این کار را می کند!