GuyGadeboisLeRetour نوشت:(Gnégnégnagna ، شما حتی در حال حرکت نیستید ، آقا ، "عملاً 100٪" ... دلقک فکر می کند او کجاست؟ هنوز در مهد کودک است ؟؟؟ )
بنابراین ... فقط توهین ، بدون هیچ گونه بحث ... سبک JOGGER چه ...
GuyGadeboisLeRetour نوشت:(Gnégnégnagna ، شما حتی در حال حرکت نیستید ، آقا ، "عملاً 100٪" ... دلقک فکر می کند او کجاست؟ هنوز در مهد کودک است ؟؟؟ )
رجاقاوی نوشت:ABC2019 نوشت:نه ، ما در مورد میزان مرگ و میر مورد صحبت می کنیم. همه موارد دیگر برابر هستند ، واکسیناسیون پیشرفت را کند کرده و مرگ و میر را کاهش می دهد. البته ما می توانیم تعداد مرگ و میرها را غیر از واکسیناسیون کاهش دهیم.
خوب. اما ما در حال حاضر با واکسیناسیون تنها کسانی که بیشتر در معرض خطر هستند این نتیجه را دریافت می کنیم. نیازی به رفتن و واکسیناسیون دیگران برای به دست آوردن این نتیجه ، نه تحمیل آن و نه گذرنامه سلامتی نیست.
ABC2019 نوشت:علاوه بر این ، این همان کاری است که ما در سال 2020 انجام دادیم ، ما موفق شدیم 2 موج را بدون واکسیناسیون متوقف کنیم. اما با اقدامات محدود کننده تر.
آیا چنین است در این صورت ما باید از منابع م measuresثر بودن اقدامات اجتماعی و سیاسی خارج شویم و به ما توضیح دهیم که چرا برخی متخصصان درباره مفید بودن آنها اعتراض می کنند ...
آیا در مورد اعداد رسمی صحبت می کنید یا اعداد واقعی؟رجاقاوی نوشت:زیرا در هند واکسینه نمی شوند ، اما نمی میرند. بار دیگر ، ما همه چیز را نمی فهمیم.
این تحلیل ، از مرکز توسعه جهانی ، یک اتاق فکر در واشنگتن دی سی ، تعداد "مرگ و میر مازاد" را که در هند بین ژانویه 2020 تا ژوئن 2021 رخ داده است - به عبارت دیگر ، چند نفر دیگر در این کشور جان خود را از دست داده است. در این دوره نسبت به دوره مشابه سال 2019 یا دیگر سالهای اخیر.
با استفاده از داده های مرگ و میر از سوابق حیاتی و سایر منابع ، این گزارش سه تخمین برای کم شمارش ارائه داد. نتیجه گیری این است که بین 3,4 تا 4,7 میلیون نفر بیش از حد انتظار در این دوره همه گیر جان باخته اند. این میزان تا 10 برابر بیشتر از آمار رسمی کشته شدگان دولت هند به 414،482 نفر است. https://www.npr.org/sections/goatsandso ... 9176688960
ABC2019 نوشت:رجاقاوی نوشت:ABC2019 نوشت:نه ، ما در مورد میزان مرگ و میر مورد صحبت می کنیم. همه موارد دیگر برابر هستند ، واکسیناسیون پیشرفت را کند کرده و مرگ و میر را کاهش می دهد. البته ما می توانیم تعداد مرگ و میرها را غیر از واکسیناسیون کاهش دهیم.
خوب. اما ما در حال حاضر با واکسیناسیون تنها کسانی که بیشتر در معرض خطر هستند این نتیجه را دریافت می کنیم. نیازی به رفتن و واکسیناسیون دیگران برای به دست آوردن این نتیجه ، نه تحمیل آن و نه گذرنامه سلامتی نیست.
آیا اطلاعات موثقی دارید تا بگویید واکسیناسیون دیگران بی فایده است؟ABC2019 نوشت:علاوه بر این ، این همان کاری است که ما در سال 2020 انجام دادیم ، ما موفق شدیم 2 موج را بدون واکسیناسیون متوقف کنیم. اما با اقدامات محدود کننده تر.
آیا چنین است در این صورت ما باید از منابع م measuresثر بودن اقدامات اجتماعی و سیاسی خارج شویم و به ما توضیح دهیم که چرا برخی متخصصان درباره مفید بودن آنها اعتراض می کنند ...
همه "متخصصانی که بر مفید بودن آن اعتراض دارند" خود به چالش کشیده شده اند ، چگونه می دانید که در مناظره ای مانند این حق با چه کسی است؟
رجاقاوی نوشت:نمی دانم. به همین دلیل است که من می گویم قبل از اعمال محدودیت هایی از این قبیل باید بدانید.
من به طور کلی با این نظر مخالفم ، که از ملاحظات علمی شروع نمی شود ، بلکه از لفاظی های معمول فعلی شروع می شود. بهتر از این ، Me di Vizio در سطح قانونی صحبت کرد:رجاقاوی نوشت:بنابراین بیایید از سر بگیریم. من به شوخی ام بر نمی گردم ، یک شوخی ، قابل توضیح نیست. یا شوخی بدی بود یا ما نفهمیدیم!
در مورد سود ریسک.
برای کمربند ؛
ریسک: هیچ ناراحتی احتمالی جزئی و موقتی.
مزیت: در صورت بروز برخی حوادث ، شانس زیادی به دست می آورید.
نتیجه گیری: مزایای آن صفر یا قطعی است ، انتظارات مثبت است ، خطر صفر / ناچیز است ، بستن کمربند ایمنی به طور پیشینی همیشه ایده خوبی است.
برای واکسن ؛
ریسک: مورد بحث و نامشخص است. از واکنش های شدید (پیش از پیش نادر ، اما در سطح فردی غیرقابل پیش بینی) به دردناک (چند روز بسیار مبهم) ، تا خفیف تبدیل می شود.
مزیت: مورد بحث و نامشخص است. در سطح فردی ، بسته به گروه سنی ، تقریباً از صفر تا قابل توجه است. در سطح جمعی ، همچنین به دلیل تأثیر آن بر سرایت ها مورد بحث قرار می گیرد.
نتیجه گیری: بستگی دارد. در سطح فردی ، وضعیت همه می تواند تغییر کند. یک جوان 25 ساله سالم درآمد بسیار کمی دارد و ریسک بسیار کمی دارد. خواندن نیز بسته به سبک زندگی او تغییر می کند. یک فرد 65 ساله درآمد زیادی دارد و ریسک بسیار کمی دارد. به نظر ایده خوبی می آید.
برای سطح جمعی ، باید ثابت کرد که واکسن امکان رساندن R ویروس به زیر 1 را می دهد ، که در حال حاضر چنین نیست ، ما همبستگی واضحی را مشاهده نمی کنیم (به عنوان مثال ، اسرائیل در 1.46 ، ایسلند در 1.07 ، هند در 0.95 ، فرانسه در 1.12 ، انگلستان در 1.01 ، تونس 0.77. منبع Ourworldindata)
این قبلاً انجام شده است ، فقط باید 9.000 پیام خود را دوباره بخوانید!از نظر علیت ، به شما اجازه می دهم توضیحات خود را در مورد علت این همبستگی به ما بدهید.
ABC2019 نوشت:reinoso نوشت:ABC2019 نوشت:
دروغ آشکار JOGGER - یا نقل قولی از یک پست که این را نشان می دهد؟
اگر هیچ درسی را نمی بینید سریع به چشم پزشک مراجعه کنید
این یک پاسخ قابل قبول نیست ، من نمی خواهم منابع دیگری را ذکر کنم ، من می پرسم که در کدام یک از پست های من دروغ گفته ام.
reinoso نوشت:ABC2019 نوشت:reinoso نوشت:
اگر هیچ درسی را نمی بینید سریع به چشم پزشک مراجعه کنید
این یک پاسخ قابل قبول نیست ، من نمی خواهم منابع دیگری را ذکر کنم ، من می پرسم که در کدام یک از پست های من دروغ گفته ام.
من 100٪ قیمت عمده کاذب به شما می دهم ، pdf بالا را با منابع ذکر شده مشاهده کنید
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 234