استراتژی دستکاری جمعیت و نظر در 10 قانون

نه ، من هیچ چیزی را ادعا نمی کنم بدون اینکه بتوانم حداقل منابع ، حتی محاسبات و ارقام را ارائه دهم.

آه سرانجام! اما به طور معمول برای یک مباهات هیچ چیز نخواهد بود!

aerialcastor نوشت:نیازی به ویدیوی یوتیوب و پشتیبانی محبوب نیست.

در زمان جنگ ... شاید همه روش ها خوب باشد ، درست است؟

نه ، من فکر نمی کنم که پارس بودن کارها را در سطح جمعی انجام دهد.

از طرف دیگر ، در سطح شخصی ، او خوب عمل کرد. او طبق تعریف ارتش طرفداران زیادی دارد که نسبت به عقلانیت حساس نیست و آماده است تا بدن و روح او را دنبال کند.
متعصبان ، مانند همه متعصبان ، هیچ استدلالی را نمی پذیرند زیرا با احساسات راه می روند. برنده تمام پولها برای آینده تضمین شده است. کتاب ، مصاحبه و تی شرت با چهره او ، همه در یک ترانه در بزرگداشت وی.

aerialcastor نوشت:البته ارزشش را داشت. اگر مردم به پروتکل او پایبند هستند ، این به لطف ویدیوهای YouTube شما است. و نه مطالعاتی که وی منتشر کرده و بسیار مورد استقبال متخصصان دیگر این رشته قرار گرفته است (که همان نوع CV را با او دارند)

همین امر در مورد اعتقاد به گرم شدن کره زمین در انسان آخرالزمانی نیز وجود دارد ، مردم معتقدند آنچه که مردم باید صالح باشند به آنها می گوید.
س Theال فقط داشتن حداقل مهارتهای شخصی برای دانستن این است که وقتی در مهارتهای فنی موردنظر ندارید به چه کسی اعتماد کنید.
با تکیه بر یک پزشک در این زمینه که نه تنها تجربه دارد بلکه مدتها قبل از انتشار رسانه های COVID نیز در سطح بین الملل منتشر کرده است ، به نظر من کاملاً سازگار است.
به نوبه خودم ، مطالعات او را خواندم.

وی برای متخصصان بسیار شناخته شده بود. اگر تحصیلات وی در مورد کلروکین همان سختی را داشت که در بقیه کار خود ایجاد کرد ، متخصصان را متقاعد می کرد. نیازی به ویدیوی یوتیوب و پشتیبانی محبوب نیست.

ما برای اعلام درمان توسط انستیتوی پاستور در لیل بیشتر و حتی کمتر نداریم. و یا ما کمتر داریم یا بیشتر داریم اما این یک کلاهبرداری است ، با مطالعات انجام شده در مورد remsidivir اما خنده دار است ، من همان تهاجمی را که نسبت به انستیتو پاستور و Gilead انجام دادم ندیدم. من در برابر رائولت دیدم ، قبل از اینکه نشان داده شود که این کار تلخه است. از طرف من ، من نتیجه می گیرم که این نتیجه فقدان تفکر انتقادی مرتبط با وضعیت بنی-اووی-اوئی است ، که تنها منابع آن استدلال های اقتدار است.

aerialcastor نوشت:نه ، من فکر نمی کنم که پارس بودن کارها را در سطح جمعی انجام دهد.
از طرف دیگر ، در سطح شخصی ، او خوب عمل کرد. او ارتش طرفداران دارد ...

انگیزه ای که از طریق دلیل فرض می شود: مغالطه (بنابراین استدلال نادرست).

از طرف من ، من نتیجه می گیرم که این نتیجه فقدان تفکر انتقادی مرتبط با وضعیت بنی-اووی-اوئی است ، که تنها منابع آن استدلال های اقتدار است.

اما این همان کاری است که شما مرتباً انجام می دهید!

جانیک نوشت:

از طرف من ، من نتیجه می گیرم که این نتیجه فقدان تفکر انتقادی مرتبط با وضعیت بنی-اووی-اوئی است ، که تنها منابع آن استدلال های اقتدار است.

اما این همان کاری است که شما مرتباً انجام می دهید!

این بیان حماقت انتقام جویانه است.

این واقعیت ساده که به من "شکاک اقلیم" می زنند ، خلاف این را اثبات می کند.
اما شما هرگز به یک تناقض نزدیک نبوده اید!

جانیک نوشت:
از طرف من ، من نتیجه می گیرم که این نتیجه فقدان تفکر انتقادی مرتبط با وضعیت بنی-اووی-اوئی است ، که تنها منابع آن استدلال های اقتدار است.

اما این همان کاری است که شما مرتباً انجام می دهید!

این بیان حماقت انتقام جویانه است.

این چیزی است که من می گویم ، این حماقت انتقام جویانه است که شما نشان می دهید!

این واقعیت ساده که به من "شکاک اقلیم" می زنند ، خلاف این را اثبات می کند.

به خوبی می توان از برخی جنبه ها ضد انطباق و از برخی جنبه ها بسیار انطباق پذیر بود

اما شما هرگز به یک تناقض نزدیک نبوده اید!

بنابراین کمتر احساس تنهایی می کنم!
اما من به شما یادآوری می کنم که جمله نقل شده در سر ، مال من نیست ، بلکه مال شما است: مگر اینکه سرانجام آن را انکار کنید!
با این حال ، من با فرمول شما در بالا کاملاً موافقم ، تنها سوال برجسته این است: استدلال اقتدار از نظر شما چیست؟ یک مثال ساده و ملموس بیاورید!

جانیک نوشت:

جانیک نوشت:
از طرف من ، من نتیجه می گیرم که این نتیجه فقدان تفکر انتقادی مرتبط با وضعیت بنی-اووی-اوئی است ، که تنها منابع آن استدلال های اقتدار است.

این بیان حماقت انتقام جویانه است.

این چیزی است که من می گویم ، این حماقت انتقام جویانه است که شما نشان می دهید!

آه او یک لایه از آن دارد. حماقت انتقام جویانه این است که مشکوک به آب و هوا را بله-بله می گویند ، مشروط بر استدلال اقتدار ، و این همان کاری است که شما کردید! احتمال غیرقابل محدودیت هنوز وجود دارد ، اما با شما محدود نیست.

به خوبی می توان از برخی جنبه ها ضد انطباق و از برخی جنبه ها بسیار انطباق پذیر بود

این هوش ، انتخاب فردی ، تفکر انتقادی ، اعمال اراده آزاد ، مسئولیت ، توانایی انتخاب ، خصوصیاتی است که ما هرگز شما را ندیده ایم. برخی پایان نامه های رسمی صحیح است ، برخی دیگر صحیح نیستند.
هوش در غیرکنفورماتیک سیستماتیک مانند شما بیش از فرد کنفورمیست است. اولی فقط یک مطابق با تاریکی یا نظریه های توطئه است. او فکری نمی کند. هوش در توانایی تشخیص است ، همانطور که توسط هنری پوانکاره بیان شده است که من اغلب نقل کرده ام اما شما چیزی نمی آموزید.

استدلال اقتدار از نظر شما چیست؟ یک مثال ساده و ملموس بیاورید!

نتیجه گیری نهایی و نهایی گزارش های IPCC.

و در این تصویر چه چیزی می بینید؟



CRS با باتوم؟

امتحان بود!

در حقیقت ، جوانان بیشتر دختر جوان را به عقب می بینند ، در حالی که پیرمردها پیرزنی را می بینند که به سمت چپ نگاه می کند. با استفاده از این مثال ساده ، می بینیم که دستیابی به درک مغز از واقعیت ها آسان است.