متأسفانه ، احتمالاً بسیار زیاد است!
و با تعارف کسانی که این پرس را خریداری می کنند!
هوپلا ، جالب! با این حال ، آن قدمی است که من برنمی دارم! حتی اگر تز باب قابل تأیید باشد.
می بینم که شما با این کار به کجا می روید ، اما چرا ما باید با هر دو پا به افراط گرایی ایده بپردازیم؟ ("
اگر این درست باشد ، تمام مطبوعات پوسیده هستند. " و غیره)
آیا این جایی نیست که ما بدون نیاز به کوچکترین منطق بولی که بتواند آن را پشتیبانی کند ، با یک مغالطه روبرو می شویم ... کمی اینکه انگار نکوهش یک واقعیت به خودی خود مجبور به اعتبارسنجی واقعی همه موارد است باقی می ماند (یک پایان نامه فرضی بدون ضد تز ، که خود توجیه پذیر است ... در واقع اگر مراقب نباشیم ، چه کسی می تواند در جرم ساده "دهان کثیف" سقوط کند؟)؟
این مکانیزم کاهش این امکان را برای "
درست بودن"(یا وجدان خوب) در هر زمان ، هر کجا ، در هر صورت ، درست است؟ من یک عضو خانواده دارم که کمی شبیه به آن شده است.
در این صورت ، فکر می کنم رویکرد خطرناکی است. در آنجا پاتوس - شنیدن رانش پارانوئید - می تواند بدون دانستن آن به خواست خود تماشا کند ، اینطور نیست و می تواند برخی از اشتباهات را در تشخیص ایجاد کند (من می گویم بدون هیچ جرمی ، کاملاً برعکس).
این فقط یک تفاوت در رویکرد است که ما را از هم جدا می کند ، ما اساساً مخالف نیستیم و نه به طور سیستماتیک در همه نقاط (اگر می دانید منظور من چیست) به همین دلیل است که شما در مرا درک کن ، اگر اشتباه نمی کنم!
اگر به همین سادگی بود ...
بنابراین بله ، وقتی می گویید من هم کف می زنم ، اما کمی با اکراه با حمایت از پشت پا ...