Pfff ....................................
آیا توهین کردم؟ یا؟ چه زمانی؟
من به شما نمی گویم که از نظر عقلی معلول هستید
وزارت امور داخله. این بیمارستان است که به امور خیریه اهمیتی نمی دهد.
بحث کوتاه نیست ، بلکه کوتاه صبر است.
اما بیایید جلو برویم ، من می خواهم از این بن بست خارج شوم ...
Obamot نوشت:و سپس با استفاده از پیوندهایی از سایتهایی که کتابها را برای "حساب نویسنده" تبلیغ می کنند ، همیشه خطرناک است ...
Re Pfff ................
بله ، این پسر از فرصت استفاده می کند و کتاب های خود را تبلیغ می کند. بله ، ممکن است حیاتی باشد. و سپس ، آیا این تا آنجا است که بلیط های او جعلی است یا جعلی؟ من می خواهم آن را بشنوم ، اما با شواهد پس از آن. دلیل احتیاط نسبت به بلیط هایش را به من نشان دهید غیر از این واقعیت ساده که او از ثمره کار خود سود می برد.
این همان چیزی است که می گویید زیر سنگ باید مارماهی وجود داشته باشد.
شما در مقایسه با تعداد استدلالهای توجیه کننده این عمل ، استدلالهای کافی به نفع عدم اعتماد ارائه نمی دهید. و بله ، بعد از عصبانی شدنم! زیرا شما به آنچه من فکر می کنم ، به تمام دلایلی که قبلاً بیان کردم ، زیر سوال می برید
عالی ابتکار شهروندان
نکاتی را که می خواهم در مورد آنها روشن کنم :
Obamot نوشت:این کاملا اشتباه است. مدت زیادی است که بانکهای سرمایه گذاری دیگر در مدار بانکهای ارائه دهنده خدمات با حسابهای جاری برای یک شهروند متوسط قرار ندارند (به غیر از چند مورد استثنا در مورد بانکهای بزرگ که توسط بانکهای ملی پشتیبانی می شوند ...)
از طرف دیگر ، تمام بانک های سپرده گذاری با اعتبار سرمایه گذاری می کنند و بنابراین بانک های سرمایه گذاری هستند. این که آیا آنها مستقیماً یا غیرمستقیم بر روی اعتبار سرمایه گذاری می کنند ، همان است.
بنابراین ادعا می کنید که برداشت گسترده مشتری ، بحثی را که شما مطرح می کنید ، عوض نمی کند ، هیچ دم و بی اعتنایی ندارد. با عرض پوزش از اصرار اما اینطور است.
شما به من بگویید که سیستم اقتصادی رو به نابودی نیست زیرا ما مانند 29 سالگی رکود خیره کننده ای نداریم و علاوه بر این مصرف به خوبی پیش می رود.
(به عنوان مثال شما را به خواندن این مقاله دعوت می کنم:
http://lecercle.lesechos.fr/entreprises-marches/finance-marches/221130122/la-faillite-des-etats-ne-jamais-dire-jamais)
بحران 2007 یک اثر دومینو است که در سال 2008 با سرمایه گذاری مجدد بانک های مرکزی و ایالت ها مهار شد. این بدان معنی است که ما مشکل را بدتر کرده ایم تا بتوانیم آن را ارسال کنیم. بحران نقدینگی هنوز وجود دارد و هر روز تهدیدآمیزتر می شود.
2 درجه) شاخص مصرف ، امروز بیش از دیروز ، شاخص بدهی است نه ثروت. از آنجا که بازار با اعتبارات تأمین می شود و نه با ارزش های واقعی ، تکامل ثروت جهانی در حقیقت تکامل بدهی های جهانی است. دولت ها بدهکارتر شده اند (در طی روند کاهش ارزش پول خود) به بانک ها اجازه می دهند تا هذیان خود را ادامه دهند.
"وقت آن رسیده است که بپذیریم صنعت مالی نه تنها قربانی وحشت سوداگری در املاک و مستغلات است بلکه دستخوش تغییرات اساسی است."
(منبع: کنت روگوف ، "برنامه B برای بانک های مرکزی؟" ، لس آچوس ، 15 سپتامبر 2008)
"هیچ بحرانی وجود ندارد" عنوانی جذاب و تحریک کننده است که باید در درجه دوم گرفته می شد.
براوو به شما
بعد ، شما باید بفهمید که پشت سر چه چیزی توسعه یافته است:
هیچ بحرانی وجود ندارد که توسط بانک ها آغاز شده باشد اما با کمک سرمایه آنها از طریق بانک های مرکزی و ایالت ها خفه شود. این تفاوت با دوره بین جنگ است. آنچه امروز می فهمیم این است كه پیشرفتهای كه در تنظیم بازار حاصل شده قابل مقایسه با تحول از دینامیت به بمبهای اتمی است. تنها نقطه مشترک ، انفجار اجتناب ناپذیر آن است.
با اثر دومینو ، کاهش ارزش پول (بدهی در مقابل تولید ناخالص داخلی) وجود دارد ، بنابراین بودجه کمتری ، بنابراین اعتبارات بیشتر ، ... این یک حلقه جهنمی است ، نه بانک ها و نه خود ایالات نمی توانند تحت مجازات سقوط. اما این سقوط اتفاق خواهد افتاد ، هر اتفاقی که بیفتد ، اجتناب ناپذیر است. شما فقط نمی توانید بیش از آنچه که دارید خرج کنید. بیشتر اگر بیشتر و کمتر هزینه کنیم.
سقوط هر چه زودتر اتفاق بیفتد ، بهتر خواهد بود زیرا ممکن است هنوز مقداری قدرت پولی برای بازسازی جوامع خود باقی مانده باشد.
سرانجام ، در مورد نمودار شما (در قلب بحث ما
) ، اگر بپذیرید که ما در مورد همان موضوع صحبت می کنیم ، شما نیز گمراه کننده بودن آن را تصدیق خواهید کرد. به طور خلاصه ، این حجم رو به رشد دارایی های تحت مدیریت است که فقط در صورت تحقق آنها با ارزش پولی ، یعنی "دارایی های مشهود" (پول ، طلا ، املاک و مستغلات و غیره) وجود خواهد داشت. .
اگر این نمودار وجود داشته باشد تا ثابت کند هیچ بحرانی وجود ندارد زیرا پول گسترده ای در گردش است ، ما اختلاف نظر داریم. در این صورت ، من از شما دعوت می کنم تا بیشتر در مورد اینکه پول بدهی چیست به خود بیاموزید.
این دارایی ها در حال حاضر با ظرفیت سرمایه گذاری نشان داده می شوند اما هنوز ارزش فعلی ندارند. نمودار شما در واقع تصویری از بدهی جهانی است (آنچه من با تکامل بدهی فرانسه نشان دادم ، زیرا به عنوان بخشی از کشورهای بسیار بدهکار ، همان پویایی را نشان می دهد).
در حقیقت ، این تصویر ثروت (ارزها) است که باید ایجاد شود تا این "ثروت" ساختگی نماند.
نمودار شما در حقیقت سهولت دستکاری اعداد و افراد را اثبات می کند.
در نهایت ، بله ، بحران بانکی دروغ است. بله ، مردم همیشه بیشتر (به صورت اعتباری) مصرف می کنند اما این به معنای افزایش ثروت نیست. این یک فریب است که اگر ما اجازه دهیم همه ما مستقیماً وارد جنگ جهانی سوم خواهیم شد.
چرا؟ زیرا وقتی بدهی به آستانه عدم بازگشت رسید ، هرج و مرج جنگ همه شمارنده ها را به صفر می رساند. تغییر بازی ، تغییر قوانین.
برای مثال ، بقای خود با مشکلات دیگری روبرو خواهیم شد. در همین حال ، بانک ها سرمایه گذاری خواهند کرد ، وجوه خود را با وجوه املاک و مستغلات تورم خواهند کرد (تلاش های جنگ دهقانان را از زمین خود بازپرداخت می کند ، مالیات دهندگان دارایی آنها ، صنایع تولیدی آنها را ..) .) از طرف دیگر ، این سناریو دقیقاً مربوط به دوره بین جنگ است.
"تلاش برای بازیابی اقتصاد آمریکا توسط New Deal و به ویژه قانون بازیابی صنعتی ملی از 1933 آغاز می شود ، اما عود آن در سال 1937 اتفاق می افتد. این فقط با ورود ایالات متحده به جنگ جهانی دوم در پایان سال 1941 که کشور بهبود یافت. (منبع:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Krach_de_1929)
به امید اینکه این بار قابل درک تر باشد. اگر ما در مورد همان موضوع (پول بدهی ساختگی) صحبت می کنیم ، موافق هستیم. در غیر این صورت ، من به شما اعتماد می کنم که نظر خود را با کم لطفی و ادب بیشتری توسعه دهید.
"اگر شما دقیق نیست، روزنامه ها در نهایت به شما نفرت تحت ستم و ستمگران را پرستش کنند. "
مالکوم ایکس
ترمز کل روی کل سیستم؟ اقتصاد واقعی چطور؟ 