این مرد که اقتصاد را به زندگی، تنوع زیستی و طبیعت به نفع ...

شما بنویسید:

اندیشه بی حد و حصر نقطه ضعفی است که انسان برای رشد باید -> گسترش آگاهی - برای آن تلاش کند.

این مسئله بزرگ شدن نیست: اندیشه با سیستمی که برای نابودی ما (و همچنین سایر اشکال زندگی) کار می کند ، بیگانه است ، مسئله این است که خود را از این سیستم خلاص کنیم ، اقتصاد تا زمانی که چالش های موجود در این مدل عملیاتی (انتقادات فوری) ایجاد شود ، بی فایده خواهد بود و "خروج" با فروپاشی سیستم هنگامی که دیگر نتواند بر تناقضات فزاینده خود غلبه کند ، "خروج" خواهد بود. نقطه ضعف این کولوس با کف خاک رس این است که اگر او "در برابر قصاص احتمالی عوامل خود (کسانی که برای او کار می کنند [همه ما])" زره پوش "شود ، با این حال" ژن "های خود را دارد تضادهایی که به هزینه جهانی که در آن فعالیت می کند از بین می رود ، اما موفقیت آن تضادهای آن را افزایش می دهد تا زمانی که احتمال عملکرد آن از بین برود ...
این ما هستیم که می توانیم آن را درک کنیم و قبل از اینکه ما را با خود همراه کند از آن رهایی یابیم ، زیرا برخلاف آنچه در بالا نوشته شده است ، برای اقدام بسیار دیر است و احتمالاً حتی (این عقیده من است) فهمیدن.

جدا از این ملاحظات ، بله ، این یک قرن باشکوه است که شاهد تحولات کاملاً جدید (و خطرناکی است!) اگرچه در سطح نگرانی های پیش پا افتاده زندگی روزمره واقعا درک نشده است ...

احمد نوشته است:این مسئله بزرگ شدن نیست: اندیشه با سیستمی که برای نابودی ما (و همچنین سایر اشکال زندگی) کار می کند ، بیگانه است ، مسئله این است که خود را از این سیستم رد کند ، اقتصاد

خوب اگر می خواهید ، هرکدام به سطح درک خود برسند.
اما باید در نظر داشت که این سیستم به خودی خود بوجود نیامده و از مریخ نیز با چتر نجات پیدا نکرده است.
این نیاکان ما هستند که در اصل هستند و ما آن را ماندگار می کنیم.
این سیستم بازتاب دقیق کسانی است که همه ما در درون خود هستیم.
ندیدن این به معنای سلب قدرت از خود است.
من و شما نیز حق داریم که از بخشهایی از خود قدردانی نکنیم ، یا از آن قسمتهای منفی درون خود بی خبر باشیم.
دیدن مسئله به عنوان یک امر منفی خارجی با خود ریشه مشکل را انکار می کند.
ریشه ای که در هر یک از ما وجود دارد ، زیرا این مجموعه "ما" است که جامعه ، سیستم را ایجاد می کند.
تا زمانی که این مورد توسط هر یک از ما دیده و پذیرفته نشود ، آشفتگی ادامه خواهد یافت ، زیرا این آشفتگی است: ناخودآگاهی ما از آنچه هستیم.

احمد نوشته است:فرد نمی تواند در خاستگاه جامعه باشد ، زیرا جامعه پیش بینی فرد می کند: او نمی تواند فردی خارج از جامعه را تصور کند ... (من در مورد زیست شناسی یا تکامل صحبت نمی کنم. ..)

scousi اما کاملا مزخرف است!
چگونه جامعه می تواند بدون هیچ فردی وجود داشته باشد؟
این فرد منشأ جامعه است.
چندین نفر که گروه و گروهی را جامعه می نامند.

جانیک نوشت:

فکر نمی کنم حیوانات فی نفسه دارای یک ایگو باشند.

انسان شیدایی دارد که خودش را در همه چیز به عنوان مرجع در نظر بگیرد برای قرن ها تصور می شد که حیوان اینگونه نیست ، آن را ندارد ، مانند ما "نژاد بالاتر". این کلیشه ها در حالی مشاهده می شوند که اشکال دیگر زندگی را مشاهده می کنیم ، که باید به ما تواضع و فروتنی را یاد دهد و نه پوچی است که این خود را در امواج بزرگ تغذیه می کند.

من خوب از خودم می گویم و نه از وجدان.
و من فکر نمی کنم که گفتم که اکثر حیوانات ذاتاً فاقد آن هستند (اگرچه ممکن است اشکال باستانی قدیمی در حیوانات نزدیک به انسان وجود داشته باشد) اشتباه نمی کنم.
در سطح جهان به نظر می رسد الگوهای رفتاری که ظاهر خود را تا حد زیادی تثبیت می کند.
همه معنویت ها در خفه کردن او اتفاق نظر دارند ...


eclectron شما می نویسید:

تعریف منیت می تواند گسترده باشد ، ما نباید در تعریف محدود کننده چنین یا چنین چیزی متوقف شویم.
برای من ، این است ایده کسی بودن که هیچ ارتباطی با کسی بودن ندارد ، حتی اگر ارتباطی باشد.

خیلی منصفانه ، شما جواب می دهید!
منیت بیش از هر چیز یک ایده است.
ایده چیست؟ این اطلاعات ذخیره شده در مغز است.
در علم ما در مورد صحبت خواهیم کرد الگوی رفتاری.
ذهن ما ، نفس ما ، یعنی اینکه بگوییم عمیق ترین قسمت وجودی ما (ظاهراً ...) مجموعه ای عظیم از ایده ها است (ما از memeplex) ، از این "صدای کوچک" معروف ، این ناظر عجیب و غریب ظاهر می شود که به نظر می رسد در مورد زندگی ما نظر می دهد و ما توسط "من" واجد شرایط هستیم.

منیت یک تکامل ، بهبود ، غریزه حیوان است.
همانطور که در بالا گفتم حیوان از منافع خود دفاع می کند.
انسان اصولاً کار دیگری نمی کند.
شک ندارم که این روان عصبی روانی برای انسان و همچنین حیوانات است.

من نمی خواهم در مورد یک پیشرفت ، بلکه بیشتر از یک تکامل صحبت کنم.
در نظر گرفتن آن به عنوان یک غریزه دشوار است ، زیرا صندلی آن را بیشتر در کنار قشر نئو قرار می دهد ، برای اثبات ، به نظر نمی رسد حیواناتی که از آن تهی هستند ، هیچ مشخصه ای را نشان دهند. خود پسندی *.

فناوری سازی ناشی از اندیشه بشری ، که غرایز اولیه استتار شده با پرداخت تمدن را تقویت می کند.

سوال: آیا این فناوری محصول اندیشه انسان است یا عکس آن؟
در واقعیت ، واقعیت ها کاملاً برعکس هستند ...
Homo sapiens فقط یک بردار است.


* من خودخواهانه و نه خودخواهانه اشاره کردم.

چگونه یک فرد انسانی می تواند خارج از جامعه وجود داشته باشد؟ تولید مثل حداقل دو نفر را فرض می کند ... (که نه وجود آنها و نه امکان بقای آنها را توضیح نمی دهد).

شما بنویسید:

اما باید در نظر داشت که این سیستم به خودی خود بوجود نیامده و از مریخ نیز با چتر نجات پیدا نکرده است.

ما در این مورد توافق داریم ، اما سیستم یک بار راه اندازی شده است (سه قرن ، و بر اساس پایگاه های مختلف جانشین دیگران شد ، اما در مورد اتلاف انرژی کارآیی کمتری دارد *) مانند یک واحد خودمختار رفتار می کند که نقش ها را معکوس می کند: همان چیزی رخ می دهد که من آن را فرض ارزش می نامم: مردان مجبور به اطاعت از طلسم ایجاد شده توسط خودشان می شوند و بنابراین این آخرین است که " نمایندگان خدمات ". همانطور که به درستی گفته شد سن-هیچ سن، انسان فقط یک بردار است ...

* من اغلب از "انباشت ارزش انتزاعی" و "حداکثر اتلاف انرژی" به عنوان معادل استفاده می کنم: این بدیهی است که فقط برای دوره سرمایه داری صادق است. برای دوره های قبلی لازم است که به فرمول دوم و کلی تر برگردیم.

احمد نوشته است:چگونه یک فرد انسانی می تواند خارج از جامعه وجود داشته باشد؟ تولید مثل حداقل دو نفر را فرض می کند ... (که نه وجود آنها و نه امکان بقای آنها را توضیح نمی دهد).

بنابراین در واقع 2 نفر در اصل برای ایجاد یک جامعه خرد-خانواده و بدترین آنها وجود داشتند ، ما آنها را می شناسیم: آدم و حوا!

با جدیت بیشتری ، شما مردی را که در یک جزیره بیابانی گیر افتاده است ، می پذیرید ، کدام جامعه بر روابط او با آنچه او را احاطه کرده است تأثیر خواهد گذاشت؟
او آزاد است كه هر طور كه ​​صلاح می داند عمل كند.
مطمئناً او به عنوان یک باکره به ذهنش نمی رسد ، او رئوس جامعه ای را که در آن زندگی می کرد انتقال می دهد.
در اینجا ما دوباره با مشکل مرغ و تخم مرغ روبرو هستیم!
اما من ترجیح می دهم که در یک انجمن افراد باقی بمانم ، جامعه ای را شکل می دهد تا جامعه فرد را شکل دهد. هر دو واقعیت دارند!

چیزی که من آن را هیپوستاز ارزش می نامم رخ می دهد: مردان خود را مجبور می کنند از طلسم ایجاد شده توسط خود اطاعت کنند و بنابراین این عامل دوم است که "عوامل خدمات" خود را کنترل می کند. همانطور که به درستی گفته شد سن-هیچ سن، انسان فقط یک بردار است ...

OK
انسان آزاد * در جامعه مورد استقبال قرار نمی گیرد زیرا او می تواند کل خانه کارتها را بی ثبات کند
* فارغ از افکار خودش

SEN-هیچ سن نوشت:سوال: آیا این فناوری محصول اندیشه انسان است یا عکس آن؟
در واقعیت ، واقعیت ها کاملاً برعکس هستند ...
Homo sapiens فقط یک بردار است.

من احساس می کنم شما در زمینه موضوع زمینه فرهنگی دارید ، که من ندارم. در مورد عملکرد روان انسان "متفاوت" آموختم.
از نظر فیزیولوژیکی ، من کاملاً چیزی نمی دانم و بنابراین درگیر آن نمی شوم!
همه اینها برای گفتن این است که شما بدون شک واژگان استفاده شده را بسیار بیشتر از آنچه که برای شما استاندارد است ، سوار می شوید.
به نظر من من همه حرفهای شما را می دانم و می فهمم اما بدون واژگان علمی مرتبط ، بنابراین سعی کنید در مورد واژگانی که می توانم استفاده کنم خونسرد باشید و سعی کنید معنای کلی را درک کنم

مطمئناً فناوری ، به عنوان مثال یک سنگریزه ، می تواند قبل از اینکه فکر شود امکان استفاده از آن برای شکستن یک مهره وجود دارد ، برسد. این "شانس" است که باعث کشف می شود. برای درک اینکه این ابزار اصلی برای استفاده و به خاطر سپردن این تجربه مفید -> حافظه -> تفکر که بعداً از این تجربه برای بهبود آن استفاده خواهد کرد ، به یک جرقه هوش نیاز دارد.

من که بیشتر در طراحی هستم ، می توانم ببینم که این ایده بدون اینکه خودم از روی اختیار خودم بدانم پدیدار می شود و من آن را تصرف می کنم ، نگه می دارم یا نه ، در این روند انتخاب است که ایگو دخالت می کند. ایده خوب یا بد کلاس
ایده اصلی می تواند ناخودآگاه از انباشته اندیشه من یا جاهای دیگر ناشی شود ، برخی می گویند ... مغز تا حدی گیرنده ناخودآگاه جمعی است ، یا حتی فراتر از آن برای باورمندان

* قبلاً متوجه شده ام که تبادل افکار بین فردی خارج از حواس جسمی صورت می گیرد.

eclectron نوشت:مطمئناً فناوری ، به عنوان مثال یک سنگریزه ، می تواند قبل از اینکه فکر شود امکان استفاده از آن برای شکستن یک مهره وجود دارد ، برسد. این "شانس" است که باعث کشف می شود. برای درک اینکه این ابزار اصلی برای استفاده و به خاطر سپردن این تجربه مفید -> حافظه -> تفکر که بعداً از این تجربه برای بهبود آن استفاده خواهد کرد ، به یک جرقه هوش نیاز دارد.

بله ، در واقع این همان چیزی است که دانشمندان آن را می خوانند الگوریتم تکاملی، در این مورد یک محصول جانبی: الگوریتم حافظه:برای سادگی:شکست / موفقیت، در صورت موفقیت حفظ کردن.
مفهوم به این اضافه می شود تقلید. هنگامی که فردی از طریق هر کشف مزیتی به دست آورد ، دیگران خیلی سریع از او تقلید می کنند که به نوبه خود کشف هایی را انجام می دهند که به نوبه خود از آنها تقلید می شود و غیره ، فرایند یک بار شروع به نتیجه می رسد رونق تکنولوژیکی منوط به مراحل شتاب (نوع انقلاب صنعتی) است.
(قبل) توسعه فنی از نظر تاریخی قبل از گونه های ماست ، هرچه بدتر باشد احتمالاً عامل آن است!
در واقع "جرقه هوش" خود بخشی از روند تکاملی است ، اساساً هیچ تفاوتی بین اندیشه اخیر و اندیشه انسان وجود ندارد ، فقط تفاوت در پردازش اطلاعات (بیش از 3,7 میلیارد سال در یک طرف ، در مقابل چند میلی ثانیه در طرف دیگر).

من قبلاً مشاهده کردم که تبادل افکار بین فردی خارج از حواس فیزیکی صورت می گیرد.

آیا می توانید پیشرفت کنید؟

SEN-هیچ سن نوشت:
آیا می توانید پیشرفت کنید؟

نه واقعا !

من قصد ندارم جزئیات خاصی از زندگی خود را در اینجا بازگو کنم ... اما به عنوان مثال پیش از این خواب واقعیات آزار دهنده برای من را می بینم.
چیزی که در زندگی پیشرفت کرده است ، بازیگران از آن اطلاع دارند اما من هنوز این را نمی دانم. من در مورد آن خواب می بینم و سپس روز بعد توسط افراد هشدار داده می شوم. در عمل ، خواب دیدن در این مورد بی فایده است ، مگر اینکه وقتی مردم با من تماس می گیرند ، بیشتر نگرانم کنند!
یا هنگام مبادلات گسترده با مردم از طریق اینترنت ، افرادی که در طول زندگی خود هرگز از نظر جسمی ملاقات نکرده ام و پیش گویی پاسخ ها یا پیشنهادهایی را که قرار بود به من داده شود ، داشته ام.
برخی می گویند همزمانی.
درجه خاصی از محبت (مثبت یا منفی) نسبت به این افراد لازم است تا این اتفاق بیفتد.

فکر می کنم شب و روز تبادل اطلاعات وجود دارد. این همیشه مربوط به موضوعاتی است که به قلب من نزدیک هستند.

به عنوان مثال برای شرایط آب و هوایی که مدتی است در خواب جواب داده ام ... و IPCC نگران زیادی نیست (من چیزی نگفتم!) ، من نمی توانم دقیق تر بگویم ، من قادر به از شواهد بیرون بیایند
رمزگشایی دقیقاً از این نوع اطلاعات که به صورت نمادین برای من در خواب می آید دشوار است ، اما روند به وضوح قابل تفسیر است. افرادی هستند که این نوع پیام ها برای آنها واضح تر است یا بنابراین همه چیز را در چهره می گیرند ، من نمی دانم ، من در ذهن آنها نیستم.

من می دانم که چه زمانی خبر است و چه رویایی عادی ، گاهی اوقات در هم تنیده شده و آنجا فقط بعد از آن می دانم ...
اما سلام ، من در حال افزایش آگاهی از این نوع برداشت هستم.

رویای عادی: توانبخشی مغز به دنبال بیهوشی من از آنچه در طول روز می گذرانم ، برای شروع یک روز جدید با یک مغز "جدید".
من فکر می کنم طبقه بندی ، تنظیم نظم ناخودآگاه روز و یکی از ویژگی های رویاها ، بسیاری از آنهاست.
بیهوشی ، زیرا هر آنچه در هوشیاری تجربه می شود به طور خودکار طبقه بندی می شود و دیگر مشکلی نیست و هدف رویاها نیست.
آنچه من آگاهی می نامم فراتر از آگاهی سطحی است ، دنیای روان آن را آگاهی می نامد. حتی عمیق تر است و آن جایی است که بشریت باید برود تا از رکود فعلی ، آگاهی بیشتر خارج شود.
این برای همه به آرامی انجام می شود

اینجا آیه معنوی من در روز است
اینجا جایی نیست که بتوانیم درباره همه آنچه می توان صحبت کنیم؟ و سپس من چیز بیشتری برای گفتن در مورد موضوع ندارم

اگر "ترجیحات" خود را برای یک جامعه ساخته دست بشر (یا توضیحی در مورد آب و هوا) دارید ، آزاد هستید. این طرح از بود هابز، اما با این وجود در یک زمینه کاملاً متفاوت.
شما بنویسید:

انسان آزاد * در جامعه مورد استقبال قرار نمی گیرد زیرا او می تواند کل خانه کارتها را بی ثبات کند

این اصلاً چیزی را بی ثبات نمی کند و آزادی آن بسیار محدود است ، و بیشتر دلیل استفاده از آن است! البته او می تواند بر جامعه تأثیر بگذارد (که لزوماً قدر آن را نمی داند) ، اما این تأثیر فقط در جهتی مطلوب برای سیستم کار می کند.

و همچنین:

مطمئناً فناوری ، یک سنگریزه به عنوان مثال ، قبل از تصور اینکه استفاده برای شکستن مثلاً یک مهره امکان پذیر باشد ، می تواند اتفاق بیفتد.

من فکر می کنم شما خودتان را به خوبی بیان نکردید ، زیرا یک سنگ متعلق به تکنیک نیست ، فقط کاربرد آن است.