این مرد که اقتصاد را به زندگی، تنوع زیستی و طبیعت به نفع ...

احمد نوشته است:این چیزی را بی ثبات نمی کند و آزادی آن بسیار محدود است

شما نمی فهمید منظورم از آزادی چیست. گفتم آزادی از افکار خودش است. افکاری که تا حدودی نتیجه قالب بندی جامعه است.
چنین مردی برای جامعه خطرناک است زیرا اجازه نمی دهد خود را بدون شبکه خود گرفتار کند ، او می بیند آنچه را که برای دیگران توافق کرده و توافق می کند و آزاد است که فراتر از تابو ها و محدوده های جامعه عمل کند و فکر کند. .
او با تابش به همراهانش جامعه ای را آلوده می كند كه تمام تلاش خود را برای رد آن انجام می دهد یا مجبور می شود كه به صفوف برگردد.

احمد نوشته است:و همچنین:

مطمئناً فناوری ، یک سنگریزه به عنوان مثال ، قبل از تصور اینکه استفاده برای شکستن مثلاً یک مهره امکان پذیر باشد ، می تواند اتفاق بیفتد.

احمد نوشته است:من فکر می کنم شما خودتان را به خوبی بیان نکردید ، زیرا یک سنگ متعلق به تکنیک نیست ، فقط کاربرد آن است.

اوه نازک! و این همه چیز را تغییر می دهد ...

فکر می کنم منظور شما از آزادی را فهمیدم و به آن پاسخ دادم. از طرف دیگر جمله شما روی سنگ مبهم است و همه چیز را تغییر می دهد ...

احمد نوشته است:فکر می کنم منظور شما از آزادی را فهمیدم و به آن پاسخ دادم. از طرف دیگر جمله شما روی سنگ مبهم است و همه چیز را تغییر می دهد ...

عینک آفتابی خود را بردارید و بهتر خواهید فهمید.

تنوع زیستی در مقابل تغییر آب و هوا از دیدگاه رسانه ها ... تنوع زیستی دارای انحراف استاندارد بسیار اندک است ... بنابراین یک سازگاری خوب از درمان ... بر خلاف گرم شدن کره زمین ...

خانه ما می سوزد و ما به جای دیگر نگاه می کنیم: رسانه تحت درمان با بحران تنوع زیستی؟

بحران فعلی تنوع زیستی در جامعه تأثیر نمی گذارد. یک مطالعه فرانسوی-کانادایی که در Frontiers in Ecology and Evolution منتشر شده است ، شکاف درمانی را در مطبوعات دو موضوع مهم زیست محیطی اندازه گیری کرده است: کاهش تنوع زیستی و تغییرات آب و هوا. با وجود تفاوت اندک در تولید ادبیات علمی و بودجه تحقیق ، پوشش رسانه ای از تغییرات آب و هوایی تا هشت برابر از دست دادن تنوع زیستی است.

ادامه مطلب: http://www.cnrs.fr/inee/communication/breves/b337.html

این تفاوت بین محیط و بوم شناسی است که از طریق این شکاف در برخورد رسانه ای بیان می شود: از آنجا که به عنوان آنچه انسان را احاطه کرده است ، یک موضوع اصلی و تقریباً مستقل از مورد دوم ، محیط قابل توجه تر است. (همه چیز در "شبه" است!) ، به جز در مجاورت آن. اکولوژی نشان دهنده تمام فعل و انفعالات موجودات زنده و محیط است ، بنابراین در این ، انسان فقط قسمت کوچکی از کل را تشکیل می دهد ... به طور واضح کمتر پر زرق و برق به عنوان یک پدیده ...
دلیل دیگر از عناصر حسابداری ساده پدیدار می شود: نمایش منحنی غلظت COXNUMX چیزی خواندنی است ، در حالی که فرایند تغییر تنوع زیستی ، مثلاً "گسسته" است و به راحتی قابل درک نیست. این کل فاصله بین کمی و کیفی است: توسعه فنی ما را در این معیار آخر نزدیک بینی کرده است.

کتابی برای تابستان ... "مرد ، این حیوان از دست رفته است"از پیر جوونتین. این کتاب توسط یک اکولوژیست و اخلاق شناس محقق درست در همین موضوع است. اضافه می کنم که دسترسی آسان است و بنابراین نه تنها برای خودی ...

احمد گفت: ... "پیشرفت های فنی ما را در این معیار آخر نزدیک بینی کرده است."
یا کور ... یا بی تفاوت (که بدتر هم هست!) ... یا نادان (که حتی بدتر هم هست !!) ...

این مرا به یاد شوخی در "شوخ طبعی" می اندازد که می گوید: (به چیزی نزدیک):
"بزرگترین مشکل (در این مورد بوم شناسی) ، جهل یا بی تفاوتی به نظر شما چیست؟"
دیگری پاسخ می دهد: "من نمی دانم و برایم مهم نیست!"

پول در سرچشمه همه اینهاست ، این تنها حرص و آز است که تمام ملزومات حیاتی را جذب می کند ، و ارواح ما را کور می کند!

ما دیگر تعجب نمی کنیم "به چه چیزی احتیاج خواهم داشت؟" اما "آنچه من می خواهم ، آنجا ، اکنون ، بلافاصله". اگر سعادت را در واقعیت زندگی نکنیم ، در بیهودگی به سر می بریم.

سابق: مطالعات هشدار دهنده ای که از یک طرف نشان می دهد کودکان امروزی بیشتر و بیشتر نزدیک بینی ، احمق ، چاق (حتی چاق) ، بیمار (کاهش ایمنی) ، بی فکر ... و دیگری ، یک اثر برجسته تر از تکنولوژی در خانه ها ، در مدرسه که هر روز حبس را کمی بیشتر می کند ، تبلیغات خودخواهی (من به خود باز می گردم) ، "عادی سازی" حماقت ، مسابقه به پایین ... و با این حال ، والدین (شاید همان کسانی که از مزخرف بچه های خود شکایت دارند) که به معنای فن آوری هرچه بیشتر (از آنجا که این یک هنجار است) زیاد هستند ، با تقلید (گوسفند Panurge که می توانم بخوانم) یا وسیله ای برای نشان دادن "موفقیت" آن
"من بچه های احمقی دارم ، اما شما آخرین" iPhandrosung 10.9 "من را دیدید ، بهم ریخت!

مار دمش را گاز می گیرد!

اما مهمتر از همه ، کسی برای ترمز گذاشتن نیست زیرا سران کشورها ، ما آن را به خوبی می بینیم ، در اختیار قدرت های بزرگ این دنیا هستند که سموم (مواد غذایی ، پزشکی ، صوتی و تصویری و ...) را که ما آنها را تزریق می کنیم ، در اختیار دارند. بگذارید بی سر و صدا جلوی پرده هایمان آینه های تسلیم ما به این الیگارشی جهانی گرا ، تسلیم اطمینان برای تسلیم شدن برای برخی که ممکن است این آیین باشد. سندرم استکهلم؟

یک سرخپوست قدیمی به نوه اش: "هرکدام از ما دو گرگ در نبرد داریم. اولین نشانگر آرامش ، عشق و مهربانی است. دوم نمایانگر ترس ، حرص و آز و نفرت است. "
کودک می پرسد: "کدام یک از دو گرگ برنده است؟"
"یکی که ما غذا می دهیم" به پدر بزرگ پاسخ می دهد.

در آخر چه چیزی را تغذیه کردید؟

براوو ، بازتاب خوب! اما آخرین "iPhandrosung 10.9 ، il crrrreeee" من را دیدید

پول در سرچشمه همه اینهاست ، این تنها حرص و آز است که تمام ملزومات حیاتی را جذب می کند ، و ارواح ما را کور می کند!

به عنوان یک انتزاع ، فقط انباشت پول (بازنمایی جهانی همه کالاها) می تواند بی نهایت تصور کند. در گذشته و / یا در سایر منابع فرهنگی موارد قیمتی وجود داشته است: شمع کود در حیاط من نمی دانم جامعه روستایی اروپا یا میزان گله * در برخی از پرورش دهندگان آفریقایی چیست (من در هر دو مورد ، این مقدار غیر کاربردی است که در نمادین سرمایه گذاری می کند) ... با این حال ، طرف مادی (و دست و پا گیر!) دامنه ممکن را بسیار محدود می کند! در مورد پول ، این طرف در ابتدا متمرکزتر بود ، اما علاوه بر این ، همچنان این ماده کمی را برای این انتزاع از دست می دهد که بیانگر ذات آن است.

* در این مثال ها ، خنده دار است که توجه داشته باشید "گله" از لاتین آمده است polloi چه کسی به فرانسوی پول داد!

Diabolorent نوشت:احمد گفت: ... "پیشرفت های فنی ما را در این معیار آخر نزدیک بینی کرده است."
یا کور ... یا بی تفاوت (که بدتر هم هست!) ... یا نادان (که حتی بدتر هم هست !!) ...

فناوری ایده هایی است (آنچه گفته می شود TEMS ou تکنو الگوهای رفتاری) که مغز ما را استعمار می کنند.
تا آنجا که فناوری به انسان اجازه می دهد شانس زنده ماندن (دسترسی به آب آشامیدنی ، گرمایشی ، بهداشت ، دارو و غیره) را به حداکثر برساند ، او به سرعت به ایدئولوژی غالب تبدیل شد (technologism).
همه تعاملات فن آوری نوعی مغز فوق العاده را تشکیل می دهند که مطابق با منطق خاص خود عمل می کنند: برای تکمیل کلیه ابعاد: مکانی ، زمانی ، اجتماعی ، مفهومی و غیره ...

اگر در ابتدا این فناوری سلطنت انسان را امکان پذیر می سازد ، بیشتر آشکار می شود که از این پس بنده می خواهد استاد شود ، چیزی که با انقیاد جمعیت به اقتصاد و همچنین با تخریب آن مشاهده می شود. اشکال زندگی برای دستیابی به فن آوری نهایی (اکوسیستم) لازم نیست.
برای اثبات آنچه شما در مورد فقر فکری ذکر می کنید می تواند به عنوان نمونه ای از ظهور تلویزیون واقعیت در اواخر 90 ذکر کند (پخش قیم(sic!) در هلند).
اصل نمایش ساده بود ، به مردم در انزوا نشان دهید و براساس یک صندوق اساسی بودجه ، 24h / 24 را زیر نظر بگیرید: رابطه جنسی پول و سطحی بودن ، همه آنچه را برای افزایش رأی می دهد.
بنابراین اصل به راحتی قابل فهم بود ، با پایین آمدن توانایی های مهم خود با استفاده از جزییات پیش پا افتاده (الاغ!) بیننده را فقیر می کرد و در عین حال موذیانه ایده پذیرش نظارت دائمی را معرفی می کرد ... 2ansans حمله ها 11 / 09 قطعاً اودیسه را نه فضا بلکه تروریسم و ​​پذیرش همه جانبه نظارت الکترونیکی راه اندازی می کند ...
بنابراین توطئه یا روند "فن آوری"؟ من به دنبال مورد دوم هستم ... منطقی تر اما پیچیده تر برای درک.