بازگشت به رعیت: مسیر بوم شناسی؟

سود کمی با تفاوت های ظریف مهم غیر قابل انکار است (Cf پست قبلی سن-هیچ سن) ، اما در مورد کیفیت زندگی ، پرولیزهای "پیشرفت" در این مورد کمتر صحبت می کنند ، زیرا این فقط مسئله "راحتی مادی" است. این مدت زمان اضافی (بدون ذکر پایان که قبلاً در مورد آن بحث شد) ، و همچنین دوره اصلی ، تقریباً کاملاً توسط یک هدف خارجی برای هر انسان جذب می شود: کار. این نیاز به بیگانگی وجود فرد تا حدی آشکار می شود که قبلاً در تاریخ با چنین تناسبی به دست نیامده است * ، زیرا حتی بر مقوله های اجتماعی تأثیر می گذارد که در گذشته می توانستند خود را از آن معاف کنند. ایدئولوژی همراه با آن چنان م effectiveثر است که تعدادی از مردم را ترغیب می کند تا آن را "به سرانجام برسانند": این بدون شک تأثیر مدرسه است که تخیل دانش آموزان را برمی انگیزد و آنچه را که از آن باقی می ماند را به سمت تنها پیشرفت های تولید هدایت می کند. کالا (که عالی ترین فرقه است). گسترش اوقات فراغت یک بحث متقابل نیست ، به این معنا که این مسئله "بازگرداندن نیروهای تولیدی" و مصرف (طرف دیگر کار) است.
جامعه صنعتی ما اگر آن را با معیار راحتی روانشناختی بسنجیم ، به طور نامتناسبی بدبخت است. در جامعه اجتماعی ما ، مواد مخدر برای حمایت از فقدان بشریت ، اعم از داروی واقعی ، داروی کار (با تعریف بیشتر پذیرفته شده) یا سرگرمی ، لازم است ، در غیر این صورت جنون است که در این زمینه یک واکنش نسبتاً سالم است . انطباق بیش از حد نیز به عنوان یک گزینه باقی مانده است ، به این گزینه آخر پیوند داده شود ...

* امروز شاهد تغییر تدریجی این روند هستیم ،بدون که این امر هر چیزی را در ضرورت فروش نیروی کار خود تغییر می دهد.

تبذیر کردن

کاملا
حداقل 82 سال سن ، امید به زندگی فعلی است.
زیرا زندگی بدون آلودگی و مردن در 30 سالگی در واقع موضوع من نیست.

یک روز ما باید با این گفتمان در مورد امید به زندگی فعلی یا گذشته متوقف شویم که در مورد سن طول عمر واقعی قدیمی ترین معنی ندارد. این سن 30 ساله ، تصور می شود ، فقط خیالی دیگر در گفتمان تکامل است که "به دروغ" نشان می دهد که ما پیرتر زندگی می کنیم ، (اما به طور فزاینده ای بیمار هستیم).
100 + 2 = 51 ، اما نه کسی که در 2 سالگی فوت کرده 51 سال عمر می کند و نه کسی که در 100 سالگی می میرد فقط 51 سال عمر کرده است. شما باید واقعاً احمق باشید تا این نوع حدس را بزنید.
همچنین احمقانه است که اگر یک راننده برای سرعت غیرمجاز متوقف شود ، به حق خود برای چنین رانندگی استناد می کند تا میانگین 80 خود را پس از رانندگی در 50 در شهر به دست آورد ، به علاوه ترافیک و برای به دست آوردن میانگین خود ، باید خیلی سریعتر رانندگی کند. D & صفرا ، من به شما می گویم!

Exnihiloest نوشت: 
اگر من نویسندگان این کتاب را به درستی درک کرده باشم ، آنها می خواهند 30٪ از مردم را به روستا برگردانند تا از قدرت عضلات خود در کشاورزی استفاده کنند. .

در واقع ، موارد فوق نادرست است ، زیرا ، حتی با کاهش شدید سوخت های فسیلی ، پیشرفت های فناوری ، رباتیک و بیوتکنولوژی راه حل های کم کربنی را که قبلاً تولید شده اند ، ارائه می دهند.

izentrop »27 / 05 / 21 ، 13: 21

Exnihiloest نوشت:

اگر من نویسندگان این کتاب را به درستی درک کرده باشم ، آنها می خواهند 30٪ از مردم را به روستا برگردانند تا از قدرت عضلات خود در کشاورزی استفاده کنند. .

در واقع ، موارد فوق نادرست است ، زیرا ، حتی با کاهش شدید سوخت های فسیلی ، پیشرفت های فناوری ، رباتیک و بیوتکنولوژی راه حل های کم کربنی را که قبلاً تولید شده اند ، ارائه می دهند.

رویای transhumanism! با این تفاوت که در یک مرحله تکنیک بر انسان غلبه می کند تا جایی که مورد دوم را بی نتیجه و غیر قابل استفاده می کند با نتیجه آن: بیکاری انبوه در بهترین حالت یا حذف منطقی موارد غیرضروری ... که شما نیز بخشی از آن هستید.

Exnihiloest نوشت:زیرا زندگی بدون آلودگی و مردن در 30 سالگی در واقع موضوع من نیست.

نمی بینم که چرا به امید پوچی خود اهمیت می دهید ، به هر حال دیگر از رده خارج شده اید!

Forhorse: لغزش آشکار زبان؟

Flytox نوشت:خوب نگاه کنید ، شاید از عصر غارها و در چند هزار سال تکامل ، انسان از همه نظر موفق به بهبود تعداد مشخصی از چیزها شده باشد ...
او همچنین برخی از هیولاها (سرمایه داری وحشی و غیره ...) را خلق کرد. در تمام این تحولات می توانیم فضایی را برای جهانی پیدا کنیم / انتخاب کنیم که بسیار منطقی تر باشد و به همان کاریکاتوری که شما ارائه می دهید کاریکاتور نباشد ...

همانند واکسن ها عمل کنید: محاسبه سود / زیان.

اتهام شما ناعادلانه است ، چون من کاری نکرده ام ، این اصولگرایان اردوگاه شما هستند که از بازگشت 15 تا 30٪ از جمعیت کارگر به زمین و استفاده از نیروی عضلانی حیوانات و انسانها دفاع می کنند.
پروژه آنها کاملا گروتسک است. 15 تا 30٪ از انسانهایی که می خواهند زمین را با گاری که گاوها کشیده اند بچرخانند یا گندم را با قلاب برش دهند ، جایی که مسخره است. اما من نمی شنوم که شما حرف های آنها را تعدیل کنید. من این را می گیرم که شما با آنها موافق هستید. چه کسی ساکت است رضایت می دهد.

SEN-هیچ سن نوشت:...
آمیش ها مثال خوبی هستند ، آنها علی رغم رد نسبی مدرنیته ، یکی از بالاترین امید به زندگی در جهان را دارند:
...

آمیش ها انگل های اجتماعی هستند و در انزوا زندگی نمی کنند. آنها محصولات خود را به مصرف کنندگان عادی می فروشند که توانایی خرید آن را با قیمت بسیار پایین تری نسبت به همه آمیش ها دارند. وقتی همه آمیش بودند ، قرن هجدهم بود ، امید به زندگی زیر 18 سال بود ، بندهای قوز و موی سر درمان نمی شدند ، ما در اثر آپاندیسیت می مردیم ، همه گیری هایی وجود داشت که در کنار آنها COVID مورد توجه قرار نمی گرفت ...

Forhorse نوشت:

Exnihiloest نوشت:زیرا زندگی بدون آلودگی و مردن در 30 سالگی در واقع موضوع من نیست.

نمی بینم که چرا به امید پوچی خود اهمیت می دهید ، به هر حال دیگر از رده خارج شده اید!

من به غیر از حملات شخصی چیزی از شما نمی بینم. وقتی کسی در فوربورین تأمل هوشمندانه ای راجع به این موضوع انجام داد ، متشکرم که ابتدا این موضوع را به من گفتید.

احمد نوشته است:...
جامعه صنعتی ما اگر آن را با معیار راحتی روانشناختی بسنجیم ، به طور نامتناسبی بدبخت است.

مسلم است که در روزهای فئودالیسم ، رعیت از نظر "آسایش روانی" نسبتاً خوب بود.
دیگر فرصتی برای پرسیدن س ،ال نبود ، شما مجبورید برای زنده ماندن از روز به روز ، عدم دسترسی به فرهنگ ، بنابراین هیچ موضوع وجودی تلاش کنید ، س questionsالات نادر قبلاً با شرطی شدن دین جواب داده بودند که او را مجبور کرد زندگی کوتاه و شرایط خود را بپذیرد. بندگی ، خدا صد برابر او را پس خواهد داد ، او در پایان روزهای خود بهشت ​​خواهد داشت ، هیچ اطلاعاتی که ذهن او را در مورد آنچه در سایر نقاط جهان اتفاق می افتد ، سیل فاجعه بار در چین یا ریشه کن کردن یک دهکده آفریقایی توسط یک کشور آتشفشان ، او اهمیتی نمی داد ، حاکم در فرانسه ، او حتی آگاه نبود ، حق سقط جنین یا برابری بین زن و مرد ، هیچ مشکلی روانی یا در این مورد وجود ندارد ، گرم شدن ، خنک شدن زمان ، الهی خواهد شد ، هیچ مشکلی روانی در این موضوع وجود دارد.

جوامع ما با هم ارتباط برقرار می کنند و پر از اطلاعات هستند. چگونه می توانیم در این شرایط "آسایش روانی" داشته باشیم؟ نادانی باحال است. دانش کاملاً مخالف "آسایش روانشناختی" است ، این مستلزم آن است که بر آن مسلط شویم یا هرگز به گرد آن نرویم.
برای پیروان آسایش روانشناختی ، علاوه بر این ، من برخی را در اینجا می بینم که دستور العمل را اعمال می کنند ، کافی است سر خود را در شن و ماسه قرار دهید.