درآمد اولیه یا درآمد جهانی: عملکرد ، بحث و گفتگو

Remundo نوشت:قلب موضوع برای پرداخت پول به مردم برای هیچ چیز فاحش نبودن یکسان است ... و علاوه بر اسکان دادن آنها ، مراقبت از آنها ... این بلند پروازانه است.

در این مرحله دیگر جاه طلبی نیست....

حتی عیسی فقط موفق شده بود نان را زیاد کند و آب را به شراب تبدیل کند.

Remundo نوشت:آه به این دلیل که فکر می کنید GAFA برای پرداخت پول انگلیس فرانسوی ها سرمایه گذاری خواهد کرد؟

هر چیزی.

من توضیح می دهم که دولت باید مالیاتی را که ظاهراً توسط GAFA ها پرداخت نشده است، خواه ناخواه بازپس گیرد. ربطی به این ایده پوچ ندارد که GAFAs باید در بریتانیا سرمایه گذاری کند. آیا قصد دارید همه چیزهایی که برای مدت طولانی گفته می شود را بچرخانید؟

...
قلب موضوع برای پرداخت پول به مردم برای هیچ چیز فاحش نبودن یکسان است ... و علاوه بر اسکان دادن آنها ، مراقبت از آنها ... این بلند پروازانه است.

این به همان اندازه نادرست است، اما همچنان مغالطه مترسک است، وقتی که من فقط توضیح دادم که این یک حداقل اولیه است که مطلقاً مانع از فعالیت نخواهد شد. فقط راهی برای حفظ ذن بیشتر.
به نظر من دیدگاه شما از کار مربوط به قرن گذشته است.

رموندو باید به شصت سالگی میرسه...مثل من که دارم به پنجاه سالگی نزدیک میشم...در واقع...ما از قرن گذشته شروع به کار کردیم...

خنده‌دار است، وقتی صحبت از تامین مالی خدمات عمومی یا ارائه وسیله‌ای برای امرار معاش به کسانی می‌شود که خود را بدون درآمد می‌بینند، واکنش همیشه یکسان است: اما چگونه آن را تامین مالی کنیم؟

اما وقتی صحبت از اعطای میلیاردها دلار به بانک ها و شرکت های بزرگ بدون غرامت می شود، به این بهانه که قرار است سرمایه گذاری کنند و به بقیه افراد جامعه سرازیر شود (هشدار اسپویل: اینطور نیست، پول مستقیماً وارد می شود. امور مالی)، این طبیعی است، بحث تامین مالی حتی مطرح نمی شود.

Remundo نوشت:قلب موضوع برای پرداخت پول به مردم برای هیچ چیز فاحش نبودن یکسان است ... و علاوه بر اسکان دادن آنها ، مراقبت از آنها ... این بلند پروازانه است.

خوب، از قبل برای دلالان کار می کند، آنها هیچ کار مفیدی برای جامعه نمی کنند و خیلی خوب زندگی می کنند.

نظر من در مورد درآمد جهانی چیست؟
من فکر می کنم با این درآمد ، هیچ کمک هزینه خانواده ، تأمین اجتماعی یا RSA وجود نخواهد داشت.
این یکی خواهد بود یا دیگری و انتخاب آن ضروری خواهد بود.

Exnihiloest نوشت:

Remundo نوشت:آه به این دلیل که فکر می کنید GAFA برای پرداخت پول انگلیس فرانسوی ها سرمایه گذاری خواهد کرد؟

هر چیزی.

من توضیح می دهم که دولت باید مالیاتی را که ظاهراً توسط GAFA ها پرداخت نشده است، خواه ناخواه بازپس گیرد. ربطی به این ایده پوچ ندارد که GAFAs باید در بریتانیا سرمایه گذاری کند. آیا قصد دارید همه چیزهایی که برای مدت طولانی گفته می شود را بچرخانید؟

و دولت چگونه تحمیل فعالیتهای (به معنای مالی) نقل مکان شده در سراسر دنیا و تحت قوانین آمریکا را انجام خواهد داد؟ آیا می خواهید در مورد فرا سرزمینی بودن قانون آمریکا و جنگ اقتصادی شدیدی که آنها در بقیه کره زمین انجام می دهند ، به شما اطلاع دهم؟

Remundo نوشت:قلب موضوع هنوز هم پرداختن به مردم است... و علاوه بر اسکان آنها، مراقبت از آنها... جاه طلبانه است..

این به همان اندازه نادرست است، اما همچنان مغالطه مترسک است، وقتی که من فقط توضیح دادم که این یک حداقل اولیه است که مطلقاً مانع از فعالیت نخواهد شد. فقط راهی برای حفظ ذن بیشتر.
به نظر من دیدگاه شما از کار مربوط به قرن گذشته است.

صفر مغالطه در جمله من؛ اصل انگلستان پرداخت به افرادی است که هیچ کاری نمی کنند ، حتی اگر تعداد معدودی فعال شوند.

قرن گذشته گفت: هر تلاشی مستحق پاداش است، بریتانیا می گوید: هر بیکاری پاداش می دهد. در واقع تفاوت کمی وجود دارد، اما مهمتر از همه، ما احساس می کنیم که تلاش های اندک پرداخت ضعیفی خواهد داشت ... در حالی که بی دقتی پاداش خواهد داشت.

ساربوکلو نوشت:نظر من در مورد درآمد جهانی چیست؟
من فکر می کنم با این درآمد ، هیچ کمک هزینه خانواده ، تأمین اجتماعی یا RSA وجود نخواهد داشت.
این یکی خواهد بود یا دیگری و انتخاب آن ضروری خواهد بود.

بله و این طبیعی است ، این تقلب را ساده و در نتیجه محدود می کند و خدماتی را که دیگر استفاده نخواهند کرد از بین می برد.
این امر باعث می شود تا وقت و قدرت زندگی و به ویژه مصرف متفاوت متفاوت باشد.
اگر سیستم آموزشی و شیوه زندگی خود را زیر سوال نبریم ، بی فایده خواهد بود.

Remundo ، ما باید طرز تفکر خود را مرور کنیم.
به عنوان مثال ، هر تلاشی سزاوار پرداخت است ، این عبارت احمقانه ای است که ثروتمندان ابداع کرده اند تا افراد فقیر را برای بعضی اوقات پول ناچیز کار کنند.
ما دیگر آنجا نیستیم ، ما بیش از حد کار می کنیم زیرا منابع کره زمین دیگر اجازه این عجله عجیب را نمی دهد.
کار طبق روال معمول باید یک جنایت علیه بشریت اعلام شود.
ضروری است که روابط ما با کار را بررسی کنیم.
ما باید منابع را تا حد ممکن عادلانه توزیع کنیم ، در غیر این صورت تکان خوردن مسئله را حل می کند.

phil53 نوشت:بله و این طبیعی است ، این تقلب را ساده و در نتیجه محدود می کند و خدماتی را که دیگر استفاده نخواهند کرد از بین می برد.
این امر باعث می شود تا وقت و قدرت زندگی و به ویژه مصرف متفاوت متفاوت باشد.
اگر سیستم آموزشی و شیوه زندگی خود را زیر سوال نبریم ، بی فایده خواهد بود.

سلام.
درست است که این باعث صرفه جویی در خدمات عمومی می شود ، اما اگر دیگر تأمین اجتماعی نباشد ، بخش عمده ای از درآمد جهانی صرف قیمت داروها می شود.
بنابراین ، ما همان قیمت های ایالات متحده را خواهیم داشت.

Remundo نوشت:اصل ماجرا همچنان به مردم پول نمی دهد...

خنده دار است که چنین نظر لیبرالی از شما دارم ... زیرا برخی در مورد آموزش ملی نیز همین ادعا را دارند!

و این درست نیست: بریتانیا در مورد تضمین حداقل حیاتی برای زندگی است... برای شکوفایی بهتر در جاهای دیگر!

با RU 800 یورویی...میتونی ازش راضی باشی و با متانت زندگی کنی یا با یه کار ترکیب کنی...

اما آیا هدف زندگی این است که خودتان را مانند خوک پر کنید و تا آنجا که ممکن است جمع کنید؟ چه هدفی؟ مصرف؟ میراث؟ همه اینها به چه معناست؟ پس از فعالیت غارت منابع...چرا؟ برای چی ؟ برای رضایت شخصی پنهانی؟ برای اینکه به دیگران نشان دهیم که ما بزرگترین _____ را داریم (طبق خواسته شما تکمیل کنید)؟

از این نظر من با نظر phil53 موافقم... ما باید از طریق کار/پول استدلال را متوقف کنیم: باید سرعت خود را کم کنیم! بدیهی است که ماکروهای در قدرت نمونه خوبی نیستند ... اما کووید تا حد زیادی به ما کمک خواهد کرد!

ps: برخی، بیشتر از آنچه ما فکر می کنیم، از دوره کمونیستی اتحاد جماهیر شوروی پشیمان شدند!