اکولوژیست محروم

Flytox نوشت:

Exnihiloest نوشت:...
بدیهی است ، و با دلیل خوبی. حق نیز نقش دارد مقررات سرمایه داری برای س ecالات اکولوژیکی. تنظیم چیزی به معنای خرابکاری هر چیز دیگری نیست. من تصور می کنم که این همان چیزی است که بوم گرایی چپ از جناح راست انتقاد می کند زیرا در واقع با "توسعه اقتصادی" مخالف است.

رویکرد به تصویر کشیده شده برای 2 اردوگاه تا حدودی کاریکاتور است. "خراب کردن هر چیز دیگری" یا "مخالفت با توسعه اقتصادی واقعی" بیش از هر چیز این است که از صحبت کردن اجتناب کنید ، زیرا "قانونی" که شما در مورد آن صحبت می کنید تعریف نشده است توسط همه قهرمانان مربوطه مشکل آلودگی اگر نمونه ای کامل از ضد دموکراسی وجود داشته باشد.

از یک طرف ، عده معدودی هستند که از طریق "چیزهای آلاینده" سود اقتصادی می برند ، و تلاش می کنند تا تنها تصمیم گیرنده باقی بمانند / سود خود را مهار می کنند و بیش از هر چیز نادیده می گیرند که تنها "مورد" نیست که آلوده می کند ".

به غیر از این که برعکس است ، وقتی چیزها آلوده می شوند ، به این دلیل است که در مقیاس وسیعی توسعه می یابند و دقیقاً به این دلیل است که همه از آن بهره مند می شوند و آن را می خواهند. یک مورد معمول توسعه اخیر تلفن های همراه یا اینترنت است. اما این امر در مورد جاده ها ، بنزین یا کشاورزی صنعتی نیز صادق است.

به غیر از این که برعکس است ، وقتی چیزها آلوده می شوند ، به این دلیل است که در مقیاس وسیعی توسعه می یابند و دقیقاً به این دلیل است که همه از آن بهره مند می شوند و آن را می خواهند. یک مورد معمول توسعه اخیر تلفن های همراه یا اینترنت است. اما این امر در مورد جاده ها ، بنزین یا کشاورزی صنعتی نیز صادق است.

دقیقاً برعکس واقعیت!
توسعه در مقیاس بزرگ با تقاضا ارتباط ندارد ، بلکه به شبه مالیات بستگی دارد. وقتی ارتباطات اینترنتی برای برقراری ارتباط پرداخت می شد ، تعداد و مدت زمان آنها از نظر اقتصادی به بیشترین درآمد محدود می شد و ما فرایند فورد را پیدا کردیم که تولید بیشتری می کند تا حداکثر تعداد افراد ، نه از روی ضرورت ، بلکه از طریق چاپلوسی ، به آن دسترسی داشته باشند. خواسته های فقیرترین ها نسبت به ثروتمندترین ها. با انتشار تعرفه های نامحدود ، این لپ تاپ ها شاهد انفجار تقاضای خود هستند و بنابراین عملکرد تولید کنندگان و سود آنها را نیز منفجر می کنند.
این تقاضا به دنبال پیشنهاد است و نه برعکس و پیشنهادات در همه زمینه ها منفجر شده است و کاربران آنها را به خواسته ها و نیازهای آنها وابسته می کند.

هدف این نبود که بحث داوطلبانه یا تحمیلی باشد ، بلکه این واقعیت است که این آلودگی بزرگ ناشی از اقلیت کوچکی نیست که مقدار زیادی مصرف کرده است ، بلکه اکثریت زیادی که مصرف کمی داشته اند.

ABC2019 »10/05/21 ، 12:11

هدف این نبود که بحث داوطلبانه یا تحمیلی باشد ، بلکه این واقعیت است که این آلودگی بزرگ ناشی از اقلیت کوچکی نیست که مقدار زیادی مصرف کرده است ، بلکه اکثریت زیادی که مصرف کمی داشته اند.

که (یک اقلیت زیاد مصرف می کند یا اکثریت اگر نتیجه نهایی یکسان باشد کم مصرف می کند ، مهم نیست!)

ABC2019 نوشت:هدف این نبود که بحث کنیم داوطلبانه است یا تحمیل، اما چون آلودگی زیاد ناشی از اقلیت کوچکی نیست که زیاد مصرف کرده اند ، بلکه اکثریت قریب به اتفاق مصرف اندکی داشته اند.

به هر حال کمی ... ، رعایت دستورالعمل های آلاینده هایی که به گونه ای عمل می کنند که گویی فعالیت آنها برای جمعیت / زیست کره شفاف است ، ضروری است.
تنها امتیاز در ابدیت آماده بودن برای انجام این کار ، تظاهر به "تنظیم" ، و نه نمادین ، ​​آلودگی است که کمی بیش از حد دیده می شود.

Flytox نوشت:تنها امتیاز در ابدیت آماده بودن برای انجام این کار ، تظاهر به "تنظیم" ، و نه نمادین ، ​​آلودگی است که کمی بیش از حد دیده می شود.

و دوباره ، فقط وقتی چاقو در گلویشان باشد و بعد از دهه ها "تجارت" را کشیده باشند. به همان اندازه کسب شده است. در مورد بیوتوپ ها و مردم ، آنها به چه چیزی اهمیت می دهند!

Flytox نوشت:

ABC2019 نوشت:هدف این نبود که بحث کنیم داوطلبانه است یا تحمیل، اما چون آلودگی زیاد ناشی از اقلیت کوچکی نیست که زیاد مصرف کرده اند ، بلکه اکثریت قریب به اتفاق مصرف اندکی داشته اند.

به هر حال کمی ... ، رعایت دستورالعمل های آلاینده هایی که به گونه ای عمل می کنند که گویی فعالیت آنها برای جمعیت / زیست کره شفاف است ، ضروری است.
تنها امتیاز در ابدیت آماده بودن برای انجام این کار ، تظاهر به "تنظیم" ، و نه نمادین ، ​​آلودگی است که کمی بیش از حد دیده می شود.

بله ، من به بسیاری از کشورهای فقیر رفتم که در آنجا کیسه های پلاستیکی زیادی در طبیعت قرار دارند و در رودخانه ها و سپس در دریا قرار می گیرند ، بسیار بیشتر از غرب. این نیز نتیجه رفتار جمعی افراد "ساده" است ، اما به سادگی اهمیتی نمی دهند. ما همیشه می توانیم تقصیر را بپذیریم و بگوییم این تقصیر دیگران است ، اما رفتار جمعی چیزی است که بیشترین تأثیر را دارد.

در جوامع غربی ، مسئولیت آزار و اذیت و آلودگی در سطح مشخصی ضروری می شود ، زیرا این عواقب ، با تجمع آنها ، به فرایندی که باعث آنها می شود آسیب می رساند (و با ایجاد مایه کیک ، این مبارزه ارزش انتزاعی ایجاد می کند ، حتی اگر اغلب غیر مستقیم است!). این همان چیزی است که ما در چین مشاهده کرده ایم ، با یک چرخش کاملاً رادیکال ، اما به هیچ وجه از فضیلت ناشی نمی شود ، بلکه از عملی ترین ضرورت ناشی می شود (من این صفت آخر را قرار می دهم ، زیرا می دانم که شما آن را دوست دارید ).
در كشورهايي كه بازنده رقابت بين المللي هستند ، اين نياز بديهي است كه ابراز نمي شود و وسايل لازم نيز وجود ندارد ، مگر احتمالاً (من هيچ وقت پا به آنجا نگذاشته ام!) در مناطق گردشگري ، به دلايلي كه نياز به توضيح نيست. با این حال ، ابتکاراتی از سوی مجموعه های محلی وجود دارد که سعی می کنند با این مشکل کنار بیایند ...

ABC ، ​​globetrotter اکنون اعلام کرده است که "در چند کشور فقیر" بوده است. ما آن را باور داریم ، اوه چرا ما می توانیم آن را باور کنیم ... من و آنچه در هند مشاهده کردم این است که در اولین سفر من ، مردم همه چیز را از پنجره قطارها به بیرون پرتاب می کردند (به عنوان مثال) ، همه چیز در طبیعت را تغییر می دادند اما آنچه را که آنها نوسان 100٪ قابل تجزیه زیست بود. بطری ها شیشه ای و قابل برگشت بودند ، غذا در ظروف یکبار مصرف ساخته شده از برگ موز یا سایر مواد خریداری و خورده می شد. وقتی 30 سال بعد برگشتم ، آداب و رسوم کاملاً یکسان بود ، فقط بطری ها پلاستیکی بودند و غذا در ظروف پلاستیکی نیز سرو می شد ، همه در کیسه های همان مواد بسته بندی شده بودند ... البته سبک زندگی آنها تغییر کرد اما تأثیر آن کاملاً متفاوت بود و با سوار شدن به قطار ، می توانستم آتش سوزی های پلاستیکی را در سراسر منظره مشاهده کنم.

ABC2019 نوشت:

Flytox نوشت:

ABC2019 نوشت:هدف این نبود که بحث کنیم داوطلبانه است یا تحمیل، اما چون آلودگی زیاد ناشی از اقلیت کوچکی نیست که زیاد مصرف کرده اند ، بلکه اکثریت قریب به اتفاق مصرف اندکی داشته اند.

به هر حال کمی ... ، رعایت دستورالعمل های آلاینده هایی که به گونه ای عمل می کنند که گویی فعالیت آنها برای جمعیت / زیست کره شفاف است ، ضروری است.
تنها امتیاز در ابدیت آماده بودن برای انجام این کار ، تظاهر به "تنظیم" ، و نه نمادین ، ​​آلودگی است که کمی بیش از حد دیده می شود.

بله ، من به بسیاری از کشورهای فقیر رفتم که در آنجا کیسه های پلاستیکی زیادی در طبیعت قرار دارند و در رودخانه ها و سپس در دریا قرار می گیرند ، بسیار بیشتر از غرب. این نیز نتیجه رفتار جمعی افراد "ساده" است ، اما به سادگی اهمیتی نمی دهند. ما همیشه می توانیم تقصیر را بپذیریم و بگوییم این تقصیر دیگران است ، اما رفتار جمعی چیزی است که بیشترین تأثیر را دارد.

بله ، چه کسی می توانست به همه این جمعیت (که خودشان نمی دانند) چنین چیزی آموخته باشد همه بدون تمایز یکبار مصرف بود ... جدا از مدل مقدسین جامعه مصرف کننده به سبک غربی که در آن همه فقط به دنبال منافع کوتاه مدت خود هستند بدون اینکه هرگز به تعاملات مضر با محیط انسانی و زیست کره نگاه کنند.