اکولوژیست محروم

مباحث فلسفی و شرکت ها.
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

پاسخ: بوم شناس محروم




تعادل Exnihiloest » 14/05/21, 22:12

جانیک نوشت:غرور کردن
بنابراین این من نیستم که می خواهم آنها مثل من فکر کنند ، بلکه آنها هستند که دوست دارند من هم مثل آنها فکر کنم و از آنجا که اینطور نیست ، او هوس های خود را به زور به من تحمیل می کند ، مانند ممنوعیت نی گلایفوزیت یا پلاستیک .
ما شما را abc شناختیم ، ماسک خود را بردارید! :D من نیستم ، آنها هستند! : بد:

واضح است که آنها هستند! آیا از آنها می خواهم که به جای دوچرخه سواری ماشین کنند؟ آیا از آنها می خواهم که از یک نی پلاستیکی بنوشند؟ آیا به آنها مالیات می دهم زیرا CO2 کافی تولید نمی کنند؟ اگر بخواهند علف هرز کنند آبلیمو آنها را حرام می کنم؟ آیا من از آتش زدن بومیان استرالیا جلوگیری می کنم؟
آنها می توانند باغ سبزی خود را پرورش دهند یا از 50 سطل برای مرتب سازی انتخابی خود استفاده کنند، من آنها را سرزنش نمی کنم. آنها کسانی بودند که به دنبال من آمدند و مرا پیدا کردند. هشدار و فاجعه برای آنها کافی نیست، در برابر کافران فقط اکوفاشیسم وجود دارد، آنها این را خوب می دانند.
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: بوم شناس محروم




تعادل جانیک » 15/05/21, 09:38

اگزماچین
واضح است که آنها هستند! آیا از آنها می خواهم که به جای دوچرخه سواری ماشین کنند؟ آیا از آنها می خواهم که از یک نی پلاستیکی بنوشند؟ آیا به آنها مالیات می دهم زیرا CO2 کافی تولید نمی کنند؟ اگر بخواهند علف هرز کنند آبلیمو آنها را حرام می کنم؟ آیا من از آتش زدن بومیان استرالیا جلوگیری می کنم؟
آنها می توانند باغ سبزی خود را پرورش دهند یا از 50 سطل برای مرتب سازی انتخابی خود استفاده کنند، من آنها را سرزنش نمی کنم. آنها کسانی بودند که به دنبال من آمدند و مرا پیدا کردند. هشدار و فاجعه برای آنها کافی نیست، در برابر کافران فقط اکوفاشیسم وجود دارد، آنها این را خوب می دانند.
اگر در این سیاره تنها زندگی می کردید، می توانستید هر چقدر که می خواهید آلوده کنید، اما تنها نیستید. سوال این است: آیا آنها به دنبال شما بوده اند یا شما هر کاری برای این کار انجام داده اید؟
من یک همکار اداری داشتم که با دمیدن دود در هر کجا که می خواست سیگار می کشید و از آزادی خود برای این کار استفاده می کرد و کسانی که ناراحت بودند فقط باید حرکت می کردند. بنابراین به او پیشنهاد دادم که کفش‌هایش را ادرار کند و اگر برایش آزاردهنده بود، می‌تواند به جای دیگری برود، زیرا من از حق آزادی خود برای این کار استفاده می‌کردم. خلاصه تخم مرغ یا مرغ؟
برای گلایفوسیت، که تنها جنبه کوچکی از آلودگی شیمیایی است، کشاورزان آرام آرام آگاه شوید که این شیمی است که زیر سوال می رود، نه این یک محصول و نی های پلاستیکی بخشی از آن هستند، به همان اندازه که همه پلاستیک هایی که قاره ای از زباله ها را تشکیل می دهند که روی سطح و زیر آن شناور هستند و جانوران آنها را می بلعند. مردن برای!
سبز بودن همین آگاهی است ترقی خواه، چون پاریس هم یک روزه ساخته نشد.
از سوی دیگر، در تمام رسانه ها و دولت ها شاهد یک واکسینوفاشیسم هشداردهنده و فاجعه آمیز هستیم که به نظر نمی رسد شما را آزار دهد!
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

پاسخ: بوم شناس محروم




تعادل Exnihiloest » 17/05/21, 13:03

جانیک نوشت:...اگر در این سیاره تنها زندگی می کردید، می توانستید هر چقدر که می خواهید آلوده کنید، اما تنها نیستید. سوال این است: آیا آنها به دنبال شما بوده اند یا شما هر کاری برای این کار انجام داده اید؟
من یک همکار اداری داشتم که سیگار می کشید و دودش را هر جا که می خواست می کشید...


و آنها تنها کسانی هستند که در این سیاره زندگی می کنند؟ نظرات آنها اولویت دارد؟ آیا واقعیت ها باید با فاجعه گرایی آنها مطابقت داشته باشد؟ کسانی که طرفدار گلایفوسیت یا طرفدار خودرو هستند یا نسبت به تغییرات فرضی آب و هوا بی تفاوت هستند، فقط خودکشی می کنند؟ تا آنجا که می توانیم در مورد موضوعات اثبات شده علمی مانند مزاحم دود سیگار یا آزبست توافق کنیم، سرگرمی های محیط زیست در بیشتر موارد مزخرف هستند، هم به دلیل نامتناسب بودن مزاحمت هایی که به اعمال انسان نسبت داده می شود و هم برای انکار علاقه. برای همه این اقدامات، برای روش‌های حل و فصل متشکل از بوم‌شناسان در بیرون انداختن نوزاد با آب حمام ("بیایید پلاستیک را ممنوع کنیم" به جای "بیایید زباله‌های پلاستیکی خود را بهتر مدیریت کنیم")، یا برای اینکه می‌خواهند مقامات دموکراتیک را برای تحمیل دور بزنند. اکوفاشیسم با ایمان کورکورانه به "آخرالزمان در غیر این صورت" توجیه می شود.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

پاسخ: بوم شناس محروم




تعادل Exnihiloest » 17/05/21, 13:11

جانیک نوشت:...
برای گلایفوسیت، که تنها جنبه کوچکی از آلودگی شیمیایی است، کشاورزان کم کم متوجه می شوند که این شیمی است که زیر سوال می رود...

آنها مجبور نیستند از مدهای متوهم محیط زیست آگاه باشند. شیمی مفید است و در خدمت ما است، و با گلایفوسیت یا سفید کننده به طور قابل توجهی موثر و بی خطر است، نه بیشتر از الکل یا آب نمک "شیمیایی".
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: بوم شناس محروم




تعادل جانیک » 17/05/21, 20:16

Exnihiloest »17/05/21 ، 13:11 PM
جانیک نوشته است: ...
برای گلایفوسیت، که تنها جنبه کوچکی از آلودگی شیمیایی است، کشاورزان کم کم متوجه می شوند که این شیمی است که زیر سوال می رود...
آنها مجبور نیستند از مدهای متوهم محیط زیست آگاه باشند.
مرد هذیان آور که این را گفت! بیمارستانی که بار دیگر صدقه را مسخره می کند!
شیمی مفید و در خدمت ما است و به طور قابل توجهی موثر و ایمن است
این است، در رویاهای شما! حتی در صنعت استفاده می شود، مواد شیمیایی خطرناک هستند پس در زیست شناسی...!!!
هرچه آگاهی مردم بیشتر شود، بیشتر متوجه می شوند که این مواد شیمیایی (که مفید و ایمن نامیده می شوند) فقط برای تولید کنندگانشان مفید هستند، نه برای کاربران و دادگاه های مستقل.
با گلایفوسیت یا سفید کننده، "شیمیایی" تر از الکل یا آب نمک نیست.
بارها و بارها در مخلوط و سردرگمی.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره

برگشت به بخش "جامعه و فلسفه"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 236