Exnihiloest نوشت:از طرف دیگر ، خطر واقعی که F Roddier به آن اشاره می کند ، استاندارد سازی جهان است. این واقعیت که آنها اساساً در مدل آمریکایی قرار دارند ثانویه است ، فکر می کنم این مدل بدون توجه به کشور یکسان باشد ، زیرا قادر به ارائه نوآوری های جذاب است.
بله ، ثانویه است ، اما
ایالات متحده چندین عامل را تضمین می کند که هژمونی های آنها را تضمین می کند:
1) اقتصادي قدرتمند (به بيان خشونت آميز ، پذيرفتن!) مبتني بر قدرت صنعتي و نظامي.
2) آزادی برای دستیابی از طریق اقتصاد لیبرال ، به ویژه با استفاده از وسایل مهمی که برای حفظ عناصر نکته اول در دسترس است.
3) ترکیبی قومی که موجب پذیرش فرهنگی در گروههای مختلف جامعه در سراسر جهان می شود (چیزی که برای چین بسیار سخت تر است).
4) صنعت سینما که "گسترش حافظه" را تبلیغ می کند.
ایالات متحده به عنوان پراكنده ترین مدل انرژی ، خود را با وجود جوانی (از نظر دنیای قدیمی كه می شنوم) به عنوان یك جاذبه قدرتمند تحمیل می كند.
به محض راه اندازی دستگاه ، ملل دیگر امکان دیگری ندارند که از آن طرف پیروی کنند یا در سمت پایین بمانند ... پس ما باید سریعتر و سریع تر دویدیم تا در جای خود قرار بگیریم (
اثر ملکه قرمز).
استاندارد سازی فرهنگی با افزایش گردش انرژی از طریق جوامع ، به نفع پدیده تعیین می شود
انعقاد.
در غیر این صورت این است
تکه تکه شدن، این یکی بازگشت به یک فرهنگ ملی را دنبال می کند.
به نظر می رسد وضعیت فعلی جهان به ما نشان می دهد که ما در حال بازگشت به سمت بازگشت به کشورهای ملت هستیم ، این امر با تأیید آن تأیید شده است
"Brexit"، ظهور یوروسیتیسم ، ظهور پوپولیسم تجسم یافته از انتخابات
دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن de
ویکتور اوربان یا
به Jair Bolsonaro.
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.