تکامل سیستم های اندیشه ، اسطوره ها و اعتقادات در تاریخ.

جانیک نوشت:

من این متن کوتاه را ننوشتم ، اما این قسمت که در آن هر قسمت با بقیه مرتبط است:

چه اهمیتی دارد؟ این چیزی نیست که مردم اعتقاد دارند یا مهم نیستند ، بلکه آن چیزی است که آنها تجربه می کنند. هنگامی که فرد خصوصیات انسانی ، مؤمن یا ملحد را تجلی می کند ، این اهمیتی ندارد. برای بقیه این گفتار است که اشخاصی را اشغال می کند که هیچ کاری برای انجام دادن ندارند ، به ویژه عدم تحمل.

از آنجا که همه "ویژگیهای انسانی را نشان می دهند" ، مهم نیست که چه چیزی را کپی / پیست نکردم ...

در عوض ، اساسی است زیرا در غیر این صورت خیانت به فکر نویسنده است (من یا هر کس دیگری ، حتی شما!)

<<< به هیچ وجه ، خصوصاً در این مورد که دو جمله بعدی چیزی اضافه نمی کنند. در اول همه چیز گفته شد.هنگامی که شما در یک الهیات متولد می شوید (به عنوان مثال) ، شما چاره ای ندارید ، به خصوص وقتی که تمام خانواده یک مؤمن هستند و شما را از بدو تولد تحت شرایط قرار می دهند. راهی برای فرار از آن نیست.

در آنجا تجربه تجربه زندگی می کند! <<< برعکس. از طرف دیگر ، در اطرافیانم شاهد آن بودم. با این حال ، این مختص این نوع شرایط نیست ، بلکه طبیعت انسان است که از طریق این کانالهای مختلف بیان می شود. در زمان کمونیسم اتحاد جماهیر شوروی نیز همین وضعیت بود ، اما برعکس ، با ممنوعیت باور داشتن آنچه کودکان را از بدو تولد مشروط می کند. کلاه سفید ، کلاه سفید.<<< من هرگز عکس آن را نگفتم. خواه از طریق ادیان ، فرقه ها یا توتالیتاریسم ، فرد همیشه از این جنبه آموزشی و شرطی رنج می برد.

در عوض ، اساسی است زیرا در غیر این صورت خیانت به فکر نویسنده است (من یا هر کس دیگری ، حتی شما!)

<<< به هیچ وجه ، خصوصاً در این مورد که دو جمله بعدی چیزی اضافه نمی کنند. در اول همه چیز گفته شد.

هنگامی که شما در یک الهیات متولد می شوید (به عنوان مثال) ، شما چاره ای ندارید ، به خصوص وقتی که تمام خانواده یک مؤمن هستند و شما را از بدو تولد تحت شرایط قرار می دهند. راهی برای فرار از آن نیست.

در آنجا تجربه تجربه زندگی می کند!

<<< برعکس. از طرف دیگر ، من در اطرافیانم شاهد آن بوده ام.

با این حال ، این مختص این نوع شرایط نیست ، بلکه طبیعت انسان است که از طریق این کانالهای مختلف بیان می شود. در زمان کمونیسم اتحاد جماهیر شوروی نیز همین وضعیت بود ، اما برعکس ، با ممنوعیت باور داشتن آنچه کودکان را از بدو تولد مشروط می کند. کلاه سفید ، کلاه سفید.

<<< من هرگز عکس آن را نگفتم. خواه از طریق ادیان ، فرقه ها یا توتالیتاریسم ، فرد همیشه از این جنبه آموزشی و شرطی رنج می برد.

مشاهده چیزی و تجربه آن (یا تجربه آن) دو چیز اساسی متفاوت هستند و "تقریباً یکسان" نیستند.

و در معرض خطر تکرار [*] "ویژگیهای انسانی" برای من ، همه انسانها از آنها برخوردار هستند.

بنابراین ما می توانیم یکی از تعدد کارمندان شما را نادیده بگیریم.

جانیک نوشت:

مشاهده چیزی و تجربه آن (یا تجربه آن) دو چیز اساسی متفاوت هستند و "تقریباً یکسان" نیستند.

به طور موثر! اما وقتی یکی از فرزندان ما ، اگر شما هم داشته باشید ، در جایی صدمه ببیند ، ما فقط شاهد هستیم ، ما خودمان رنج نمی بریم و با این حال احساس می کنیم انگار قربانی شده ایم از این رو "تقریباً همان"

من هیچ وقت احساس نکردم صدمه ای که پسرم به خودش وارد کرده ، انگار که مربوط به من باشد.

برعکس ، من سرد می مانم تا در معالجه او م effectiveثر باشم. همه چیز اما "تقریباً یکسان" است. این کاملا متفاوت است.

جانیک نوشت:

من هیچ وقت احساس نکردم صدمه ای که پسرم به خودش وارد کرده ، انگار که مربوط به من باشد.

آه ، ماتریالیسم ناب و سخت! خونسردی خود را حفظ کنید هیچ ارتباطی با عامل عاطفی ندارد ، همه درد ها نفسانی نیستند.

صادقانه بگویم چه رابطه ای با موضوع اولیه؟