تکامل سیستم های اندیشه ، اسطوره ها و اعتقادات در تاریخ.

مباحث فلسفی و شرکت ها.
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

پاسخ: تکامل سیستم های اندیشه ، اسطوره ها و اعتقادات در تاریخ.




تعادل eclectron » 04/11/19, 16:43

SEN-هیچ سن نوشت:,این یک تبادل نظر نیست.

: LOL به هر حال کمی ، چیزهایی وجود دارند که فراتر از ما هستند!
فکر نمی کنم شما دانای کل باشید و من هم نیستم.

SEN-هیچ سن نوشت:می توانیم بگوییم: اراده محصولی است که از فرایندهای تکاملی حاصل می شود .... ما با یک واقعیت روبرو هستیمواقعیتی با همان وزن و گرد بودن زمین .این موضوع قابل بحث نیست.

اگرچه شما نمی توانید ثابت کنید که نوعی اراده پیشینه همه چیز است ، گرچه نمی توانید ثابت کنید که اصل اراده یک پارامتر از جهان نیست.
بنابراین واقعیت شما یک واقعیت است ، اما آیا همه واقعیت را در بر می گیرد ؟؟؟؟؟؟ یا از نظر مغرضانه است؟

SEN-هیچ سن نوشت:انسان محصولی از اتلاف انرژی خورشیدی است ، نه برعکس.

بله ، اما آیا یک اصل هوشمند قبلی وجود ندارد که به لطف انرژی خورشیدی ، انسان را قادر به موفقیت کند.
این یک زمینه بیش از حد گسترده برای قطعیت است.
آنچه را نادیده می گیرید نادیده می گیرید. مثل همه مد : LOL
من نمی خواهم در شهود و تجارب "حاشیه علم" گسترش یابم ، اما جهان بسیار پیچیده تر از 5٪ جرمی است که برای درک آن طراحی می کنیم.

SEN-هیچ سن نوشت:بعلاوه ، این دیدگاه من (نظر من) نیست بلکه دانش علمی است.

فکر همیشه فکری است که همه چیز را برش می زند و در جعبه های کوچک قرار می دهد ، به امید درک بهتر اینگونه ...
موفقیت هایی دارد اما محدود باقی می ماند و محدود به زمان است ، در حالی که با جهان ما نمی دانیم (از نظر علمی) در مورد چه چیزی صحبت می کنیم: ابدیت یا زمان.
دانش علمی که فقط تکامل می یابد ، خود را نابود می کند ، خود را از نو می سازد ، بنابراین کمی فروتنی همراه با علم بود.
با یک قدم عقب رفتن ، همه چیز نظر لحظه ای باقی می ماند.

SEN-هیچ سن نوشت:انرژی به دنبال اتلاف نیست ، انرژی در یک سیستم باز POINT را پراکنده می کند.

مشکلی نیست


SEN-هیچ سن نوشت:بنابراین مهارت یکی از اشکال اطلاعاتی است ...

ما باید با کلماتی که در اختیار داریم به خوبی عمل کنیم.
شکل من در اتلاف انرژی ، تمایز در توانایی خودمحوری و هوش غیرشخصی است.
- هوش غیر شخصی عدم واکنش خودمحور به واقعیتی است که حقیقت است. حقیقت بدون وارد شدن مفهوم فردیت عمل می کند. هیچ گونه تصرفی توسط فرد صورت نمی گیرد ، اما زودگذر اما قدرتمند و در نتیجه فعال است ، خارج از اراده فرد ، گرچه مورد دوم می تواند کنترل خود را بدست آورد و سپس آزمایش متوقف می شود ، ما به زیر برمی گردیم. این آزادی ماست.
- مهارت ، تصاحب یک واقعیت است تا بعداً کاری با آن انجام شود ، در حوزه فکر و زمان باقی می ماند که کمی از تلسکوپ است.
ما دوست داریم آن را به عنوان یک دیدگاه منحصر به فرد و غیر قابل انکار در نظر بگیریم ....
تا وقتی که ما آن را باور داشته باشیم ، همین است.
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12309
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2970

پاسخ: تکامل سیستم های اندیشه ، اسطوره ها و اعتقادات در تاریخ.




تعادل احمد » 04/11/19, 18:13

متأسفم که ظاهری از جبرگرایی را با یک میانبر آزار دهنده معرفی کردم. اما همه چیز اتفاق می افتد مثل این، گرچه اینطور نیست ... تخلیه همه انسان شناسی دشوار است! : اوه:
در مورد امید به نتیجه گیری از جهل ما ، من در آنجا جرات نخواهم کرد.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

پاسخ: تکامل سیستم های اندیشه ، اسطوره ها و اعتقادات در تاریخ.




تعادل eclectron » 04/11/19, 19:05

احمد نوشته است:در مورد امید به نتیجه گیری از جهل ما ، من در آنجا جرات نخواهم کرد.

پس بزن بریم : LOL
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadebois
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6532
سنگ نوشته : 24/07/19, 17:58
محل سکونت: 04
X 982

پاسخ: تکامل سیستم های اندیشه ، اسطوره ها و اعتقادات در تاریخ.




تعادل GuyGadebois » 04/11/19, 19:14

eclectron نوشت:
احمد نوشته است:در مورد امید به نتیجه گیری از جهل ما ، من در آنجا جرات نخواهم کرد.

پس بزن بریم : LOL

Sacré Bourret ، او باید به باشگاه کمدی Jamel مراجعه کند زیرا حتی در کمدی او بد است!
0 x
"بهتر است که اطلاعات خود را در مورد شلاق زدگی بسیج کنید تا اینکه ذکاوت خود را روی چیزهای هوشمند بسیج کنید. (J.Rxel)
"طبق تعریف علت محصول معلول است". (تریفیون)
"360،000 / 0,5 / 100 72 میلیون است و 6 میلیون نیست" (AVC)
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: تکامل سیستم های اندیشه ، اسطوره ها و اعتقادات در تاریخ.




تعادل جانیک » 04/11/19, 20:12

Sacré Bourret ، او باید به باشگاه کمدی Jamel مراجعه کند زیرا حتی در کمدی او بد است!
او خنده دارترین نخواهد بود! این وضعیت ها را با توجه به همه چیزهایی که فراتر از ناآگاهی لحظه ای است ، به یاد می آورد.
در قرون وسطی همه کسانی را که در مسیر تفکر درست آن لحظه رها کرده اند ، و به ویژه آنچه مذهب نامیده می شوند ، همه با هم سوزاندیم و آنها را محاصره کردیم. مسئله این است که حتی بدون اینها ، خوب اندیشی با اعتقاد به گفتمان کسانی که به اصطلاح دانش دارند و هر آنچه را که از آن بیرون می آید ، رد می کند ، ذره ای تغییر نکرده است. این متفکران ، نسبت به اعتقاد به حمل و نقل هوایی ، تلفن ، رایانه و سایر محصولات فعلی که در عین حال ما به آن اعتقاد داریم و با کمال حیا ، واقعیت های علمی می نامیم ، چه واکنشی نشان داده اند. : قشنگ: : قشنگ: : بد:
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadebois
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6532
سنگ نوشته : 24/07/19, 17:58
محل سکونت: 04
X 982

پاسخ: تکامل سیستم های اندیشه ، اسطوره ها و اعتقادات در تاریخ.




تعادل GuyGadebois » 04/11/19, 20:31

جانیک نوشت:
Sacré Bourret ، او باید به باشگاه کمدی Jamel مراجعه کند زیرا حتی در کمدی او بد است!
او خنده دارترین نخواهد بود! ....

شما می گویید چون بیگانه هستید ... : رول:
0 x
"بهتر است که اطلاعات خود را در مورد شلاق زدگی بسیج کنید تا اینکه ذکاوت خود را روی چیزهای هوشمند بسیج کنید. (J.Rxel)
"طبق تعریف علت محصول معلول است". (تریفیون)
"360،000 / 0,5 / 100 72 میلیون است و 6 میلیون نیست" (AVC)
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

پاسخ: تکامل سیستم های اندیشه ، اسطوره ها و اعتقادات در تاریخ.




تعادل SEN-هیچ سن » 04/11/19, 21:01

eclectron نوشت:اگرچه شما نمی توانید ثابت کنید که نوعی اراده پیشینه همه چیز است ، گرچه نمی توانید ثابت کنید که اصل اراده یک پارامتر از جهان نیست.
بنابراین واقعیت شما یک واقعیت است ، اما آیا همه واقعیت را در بر می گیرد ؟؟؟؟؟؟ یا از نظر مغرضانه است؟


"آنچه بدون اثبات تأیید می شود بدون اثبات قابل رد است".

هیچ کس نمی تواند ثابت کند که جهان توسط یک پری یا یک گاو کیهانی یا هر چیز دیگری ایجاد نشده است.
اگر دانشمندان وقت خود را صرف برچیدن این نوع پایان نامه می کردند و بودجه جهانی کافی نبود و به هر حال با شکست همراه بود.
به همین دلیل است که اثبات درستی استدلالهای خود همیشه به عهده کسی است که تأیید می کند.
در مورد یک الوهیت خالق جهان هیچ اثبات وجود ندارد ... از طرف دیگر ، در مورد مطالعه طبیعت ، پاسخهای زیادی داریم.
و سپس انتقادات را برمی گردانم: دانشمندان با نظریه های خود همیشه از "پیشگیری از رویا" عبور می کنند ، در حالی که در حقیقت او طبیعت را مطالعه می کند. برعکس این نیست؟ در حقیقت من معتقدم که به ویژه کسانی که خدایان را اختراع می کنند جهان را از این امر خسته می کنند.
در حقیقت ، طبیعت از طریق نیروهای خود با ما صحبت می کند ، اما ما ترجیح می دهیم منطق خود را ایجاد کنیم و این طبیعت را به میل خود در دسترس قرار دهیم. در واقع ، به استثنای باورهای آنیمیستی ، ادیان از طریق انسان گرایی درخشش دارند.

بله ، اما آیا یک اصل هوشمند قبلی وجود ندارد که به لطف انرژی خورشیدی ، انسان را قادر به موفقیت کند.
این یک زمینه بیش از حد گسترده برای قطعیت است.


آنچه شما "اصل هوشمند" می نامید در واقع همان چیزی است که برخی دانشمندان آن را "ظرفیت محاسباتی جهان" می نامند.
https://www.francois-roddier.fr/?p=199
این توانایی برای تولید ساختارهای پیچیده تر در انسان ، نتیجه اصول ترمودینامیکی است.
تصویر
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadebois
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6532
سنگ نوشته : 24/07/19, 17:58
محل سکونت: 04
X 982

پاسخ: تکامل سیستم های اندیشه ، اسطوره ها و اعتقادات در تاریخ.




تعادل GuyGadebois » 04/11/19, 21:04

SEN-هیچ سن نوشت:
eclectron نوشت:اگرچه شما نمی توانید ثابت کنید که نوعی اراده پیشینه همه چیز است ، گرچه نمی توانید ثابت کنید که اصل اراده یک پارامتر از جهان نیست.
بنابراین واقعیت شما یک واقعیت است ، اما آیا همه واقعیت را در بر می گیرد ؟؟؟؟؟؟ یا از نظر مغرضانه است؟


"آنچه بدون اثبات ادعا می شود بدون اثبات قابل رد است".

هیچ کس نمی تواند ثابت کند که جهان توسط یک پری یا یک گاو کیهانی یا هر چیز دیگری ایجاد نشده است.

http://www.slate.fr/monde/84663/univers ... n-einstein
https://www.futura-sciences.com/science ... ies-60723/
0 x
"بهتر است که اطلاعات خود را در مورد شلاق زدگی بسیج کنید تا اینکه ذکاوت خود را روی چیزهای هوشمند بسیج کنید. (J.Rxel)
"طبق تعریف علت محصول معلول است". (تریفیون)
"360،000 / 0,5 / 100 72 میلیون است و 6 میلیون نیست" (AVC)
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: تکامل سیستم های اندیشه ، اسطوره ها و اعتقادات در تاریخ.




تعادل جانیک » 05/11/19, 09:16

شما می گویید چون بیگانه هستید ...

خدایا ، آن را از پشت بامها فریاد نزن! چیزی که من را آزار می دهد انگشت کوچک در هوا برای تایپ روی صفحه کلید است! خوب ، ما نمی توانیم همه را داشته باشیم! : قشنگ:

sen no sen
"آنچه بدون اثبات تأیید می شود بدون اثبات قابل رد است".
هیچ کس نمی تواند ثابت کند که جهان توسط یک پری یا یک گاو کیهانی یا هر چیز دیگری ایجاد نشده است.
بوی قوری کیهانی می دهد! اما آنها قصد دارند این همه را از کجا بیاورند؟
Si له دانشمندان مجبور بودند وقت خود را برای از بین بردن این نوع پایان نامه صرف کنند و بودجه جهانی کافی نیست و به هر حال با شکست مواجه خواهد شد.
شما هربار همان سخنرانی را تکرار می کنید ، آدم ربایی DE علم به نفع خود شما. این در مورد نیست LES دانشمندان اما DES دانشمندان مخالف دانشمندان دیگر نیز از توانایی کمتری برخوردار نیستند و این از هر طرف به مخالفان آلوپات و هومیوپات می پیوندد DES دانشمندان با نظرات مختلف و طبق معمول ، کسانی که تعدادشان بیشتر است و مشت هایشان را به سختی روی میز می کوبند ، درست هستند. حداقل آنها آن را باور دارند!
و با این حال آن حرکت می کند!
به همین دلیل است که اثبات صحت استدلال های خود را همیشه بر عهده کسی می داند که تأیید می کند.
نه دقیقا !
گربه ، راسو و خرگوش کوچک
از قصر یک خرگوش جوان
بانوی راسد در یک صبح زیبا
کشف و ضبط؛ این یک حیله است
غیبت استاد ، برای او آسان بود.
او یك روز قلم های خود را به خانه برد
که او به دادگاه شفق قطبی رفته بود ،
در میان آویشن و شبنم.
بعد از چریدن ، پا زدن ، تمام حیله های خود را انجام داد ،
Janot Lapin به اقامت های زیرزمینی برمی گردد.
راسو دماغش را به پنجره چسبیده بود.
ای خدایان مهمان نواز ، چه چیزی در اینجا ظاهر می شود؟
حیوان که از خانه پدری بیرون رانده شد گفت:
ای آنجا ، مادام لا وازل ،
که ما بدون شیپور از آن خارج می شویم ،
یا من به همه موش های کشور هشدار می دهم.
بانوی با بینی اشاره کرد که زمین
در اولین سرنشین بود.
موضوع بسیار زیبایی از جنگ بود
آن خانه ای که خودش فقط با خزیدن وارد آن شده است.
و چه زمانی این یک پادشاهی خواهد بود
او گفت ، من می خواهم بدانم کدام قانون است
Forever کمک مالی کرد
به ژان پسر یا برادرزاده پیر یا گیوم ،
به جای پل ، به جای من.
ژان لاپین ادعا کرد که عادت و عادت است.
او می گوید ، این قوانین آنهاست که مرا در این خانه قرار داده است
ارباب و ارباب ساخته شده ، و چه کسی از پدر به پسر ،
آنرا از پیتر تا سایمون و سپس به من جان منتقل كنید.
آیا اشغالگر اول قانون عاقلانه تری است؟
- خوب بدون فریاد بیشتر ،
او گفت ، بیایید به Raminagrobis گزارش دهیم.
این گربه ای مانند فدائیان زاهدی بود که زنده بود ،
گربه ای که چت تمیت بازی می کند ،
یک انسان گربه ای مقدس ، خوب چاق و چاق ،
داور متخصص در همه موارد.
ژان لاپین برای قاضی موافق است.
اینجا هر دو رسیده اند
جلوی جلگه با شکوه او.
Grippeminaud به آنها گفت: فرزندان من ، نزدیک شوید ،
نزدیک شو ، من کر هستم ، سالها علت هستند.
هر دو نزدیک شدند ، از هیچ ترس نداشتند.
به محض دسترسی او رقبا را دید ،
Grippeminaud رسول خوب
انداختن همزمان پنجه به هر دو طرف ،
با جمع کردن یکی و دیگری ، طرفین دعوا را توافق کنید.
این بسیار شبیه به بحث هایی است که گاهی اوقات انجام می شود
فرمانروایان کوچک مربوط به پادشاهان.


چه کسی اول خانه را اشغال کرده است؟ خرگوش (علم لحظه)
چه کسی می خواهد آن را جابجا کند؟ (علم حیله گر)
چه کسی بحث را تمام می کند؟ (قاضی که نه خرگوش است و نه راسو)
یک لا فونتین کوچک باهوش!
در مورد یک الوهیت خالق جهان هیچ اثبات وجود ندارد ... از طرف دیگر ، در مورد مطالعه طبیعت ، پاسخهای زیادی داریم.
نه بیشتر ، در کنار طبیعت ، ما نشانه های متناقضی داریم که به عنوان واقعیت در نظر گرفته می شوند ، اما فقط تفسیرهایی از آن هستند. در غیر این صورت la طبیعت فقط یک معلول است ، نه یک علت!
و سپس بررسی را برمی گردانم:له دانشمندان با نظریه های خود هنوز "پیشگیری از رویا" محسوب می شوند ، در حالی که او در حقیقت به مطالعه طبیعت می پردازد. برعکس نیست؟ در حقیقت من معتقدم که به ویژه کسانی که خدایان را اختراع می کنند جهان را از این امر خسته می کنند.
خود را اختراع کرد یا ریشه یابی کرد؟ ماده گرایی همه چیز را در مسیر خود می بلعد! ما دیگر به انسان اعتقاد نداریم (من حتی در مورد هیچ خدایی صحبت نمی کنم) این دستگاه است که به س questionsالات اصلی جسمی او پاسخ می دهد: سوزن کوچک روی کیس ، که می گوید فلان ماده هزار یا 100 ساله است. میلیون سال پیش سنتز مفروض موجودات زنده در آزمایشگاه! زمان ، مکان ، که دوباره به ماشین های دیگری بستگی دارد که بدون آنها انسان دیگر دانشمند نیست ، بلکه یک کروماگن است و به خصوص یک شیار زیبا نیست. : قشنگ:
در حقیقت ، طبیعت از طریق نیروهای خود با ما صحبت می کند ، اما ما ترجیح می دهیم منطق خود را ایجاد کنیم و این طبیعت را به میل خود در دسترس قرار دهیم. در حقیقت ، به استثنای باورهای آنیمیسم ، ادیان از طریق انسان گرایی می درخشند.
کاملا اشتباه. حتی باورهای آنیمیسم نیز انسان محور هستند زیرا از همان مغز ساخته شده اند که سایر باورها هستند و بنابراین برای مقایسه آنچه آنها را احاطه کرده است با واقعیت فیزیکی خود برنامه ریزی شده اند. مادر آنها زمین ، برادران آنها درختان ، حیوانات دیگر نیز هستند (که آنها نیز آنها را می کشند یا نابود می کنند) یا خدای پدر (که مادر تنها می تواند از طریق کاشت این پدر رشد کند و زندگی کند).
نیاز فوری آنها ، برای زنده ماندن ، لزوماً مانند معده سیر به پروازهای متافیزیکی نیاز ندارد ، اگرچه بسیاری از آنها نیز شمع خود را دارند.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

پاسخ: تکامل سیستم های اندیشه ، اسطوره ها و اعتقادات در تاریخ.




تعادل eclectron » 05/11/19, 09:24

SEN-هیچ سن نوشت:
"آنچه بدون اثبات تأیید می شود بدون اثبات قابل رد است".

هیچ کس نمی تواند ثابت کند که جهان توسط یک پری یا یک گاو کیهانی یا هر چیز دیگری ایجاد نشده است.
اگر دانشمندان وقت خود را صرف برچیدن این نوع پایان نامه می کردند و بودجه جهانی کافی نبود و به هر حال با شکست همراه بود.

خوب امتحان شده است اما این هدف نیست زیرا من چیزی را ادعا نمی کنم.
من فرضیه هایی را منتشر می کنم (مبتنی بر شهودهای شخصی و در واقع احتمالاً نادرست ، یا درست همانطور که فرضیه های آینده بیان خواهد کرد) ، تا شما را نسبت به اعتماد به علم نسبی کنید.
من فقط می گویم که شما باید نسبت به یقینات علمی خود متواضع باشید ... که فقط آن لحظه ها هستند ، علم ذاتاً ، تکامل است ، یک تئوری نظریه دیگر را تعقیب می کند.
بسیار خوب ، نظریه هایی وجود دارد که از قبل برای ابدیت معتبر هستند ، مانند نظریه نیوتنی در دامنه کاربرد آن.
اما به محض خروج از چارچوب نهایی محدود شده ، منصفانه نیست ، کامل نیست.
به محض خارج شدن از قاب ، انیشتین این کار را بر عهده می گیرد ، همیشه با مکانیک کوانتوم فاصله دارد ... ما منتظر بقیه هستیم : LOL
کامل و منصفانه بودن دشوار است ... ما فقط بیت های کوچک را درک می کنیم و توضیح می دهیم ... و این روشی است که فکر می کند ، برای درک بهتر.

علاوه بر این ، دانش به موفقیت زیادی دست می یابد ، اغلب به لطف شهود دانشمندان ، که کمی خارج از حوزه پذیرفته شده علمی است.
اما اگر می خواهید متواضع نباشید ، این بیشتر از این من را آزار نمی دهد ، این یک رفتار عادی و پذیرفته شده است ، حتی در جامعه منفی ها نیز پرورش می یابد: وحشت عدم اطمینان بسیار نگران کننده است.
فارغ از منیت ، خودم به آن حساس هستم : چشمک: اما آنجا ، من یک قدم عقب رفتم

مادامی که هر آنچه امروز "غیر طبیعی" در نظر گرفته می شود ، به طور علمی توضیح داده نشود ، نه به ذکر آنچه "طبیعی" است اما بدون توضیح باقی مانده است ، توصیه می شود نسبت به اطمینان علمی خود ، به ویژه در مورد ترتیب ظاهری چیزها.
انرژی انسان را ایجاد کرد ، می توانیم بگوییم این یک واقعیت است ، زیرا پیشینی در آغاز کار * فقط انرژی وجود داشت و ما هم آنجا هستیم.
به همین ترتیب انجام شده است.
* (در مورد قبلی ، قبل از اینکه منطقی باشد؟)
هوشمندانه یا متکبرانه ، برای اثبات چگونگی اتفاق افتادن آن در جزئیات ، اصول کار و با اطمینان.
از نظر علمی به نظر من کمی زود است ، اما شما حق اعتماد به نفس بیشتر از من را دارید.
من ترجیح می دهم در مورد موضوع باز بمانم ، این تنها چیزی است که می توانم بگویم! : LOL
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "جامعه و فلسفه"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 137