این چیزی است که من گفتم ، گفتمان تکاملی بدون اثبات است ، فقط براساس یک نظریه شکننده ساخته شده است."آنچه بدون اثبات ادعا می شود ، بدون اثبات قابل رد است."جانیک نوشت:
آنچه من قادر به انجام این کار هستم این است که توجه داشته باشم که فقط گفتمان تکاملی حق نقل قول در دانشگاه ها ، لیس ها ، مدارس ابتدایی را دارد (هرچه هرچه زودتر شرط شروع شود ، بیشتر ادامه می یابد). اگر این یک توتالیتر نباشد (بدون همتای) چه خواهد بود؟
همین دانشگاههای پزشکی که درباره HIV آموزش می دهند که وجود ندارد. بهتر است که آنها در مورد وافل شکلات صحبت کنند.به دانش من ، هیچ دانشگاهی نظریه جهان را از وافل شکلات آموزش نمی دهد ، چه توتالیترالیستی!
شما خواسته های خود را برای واقعیت ها می گیرید: چه کسی از بی نهایت صحبت کرد؟ تواگر سؤال مورد نظر شما نیست ، چگونه می توانید بگویید که این سؤال با موضوعی که مورد علاقه ماست ، مرتبط است؟چرا بی نهایت؟
جانیک می نویسید:
ارجاع:
جواب این مسئولیت من نیست.
از طرف دیگر گفتم که سؤال از دلیل چیزها مخصوص انسان است (از آنجا که همین انسانها ادعا می کنند که این یکی از خصوصیات آنهاست)
می توان به تمام سؤالات خود پاسخی داد ، به همین دلیل ساده که سؤالات وی مبتنی بر یک ظرافت است.ارجاع:چه مواردی اضافه کردید:
مثل این است که از یک کودک در رحم مادرش بخواهید توضیح دهد که چرا وجود سیاهچاله ها وجود دارد. اما بزرگ شدن این سؤال تا زمان مرگ او را وسواس خواهد کرد: چرا؟ اما پرسیدن یک سوال مترادف با جواب نیست. چرا این حملات؟ چرا یک سونامی ، یک انفجار آتشفشانی ، زمین لرزه ، جنگ و همه قربانیان "بی گناه" آن و غیره ...؟
سونامی ، طوفان ، زلزله یا حمله تروریستی منشأ آن در قوانین فیزیک است.
در مکانیسم های بدنی این که یک اسلحه ، یک بمب بکشید تا بتوانید خود را با آن محاصره کنید ، این یک قانون فیزیک است. چرا این کار را انجام دهید ، این متافیزیک است!
شک دارم قربانیان و خانواده هایشان از این قوانین فیزیکی راضی باشند! "اما پدر من ، پسر شما ، دختر ، به تازگی اثرات ترمودینامیک را متحمل شده است! هیچ کاری برای ساخت یک درام وجود ندارد"
در واقع ، و نفی اینها یک رویکرد فلسفی است و در این زمینه همه چیز مجاز است.چرا ، مفهوم نهایی بودن و علیت را معرفی می کند.
اگر معنا پیدا نمی کرد ، هیچ کس حتی آن کلمه را اختراع نمی کرد ، فقط به این دلیل که چیزی را پوشش می دهد که هیچ کس نمی داند آن چیست یا حتی اگر وجود داشته باشد.بی نهایت آغاز و پایان نخواهد داشت ، بنابراین سوال معنی ندارد.
سؤال از نتیجه مغز ما و توانایی آن در ارتباط عناصر برای افزایش شانس بقا از طریق پیش بینی است
در پاسخ به این سؤال که چرا در مورد بی نهایت معنی بیشتری از ضرب و شتم اسلحه در هنگام سقوط آزاد معنی ندارد ...
بنابراین مایل به معرفی "چرا؟" همانطور که در مورد مسئله ظاهر زندگی می کنید ، جهان معنای بیشتری ندارد ، این یک تعصب استدلال است ...
تا زمانی که به آن اعتقاد داشته باشید و آن را باور کنید ، حق شماست! اما این منطق لنگ است.
اگر یک اتومبیل را در کنار پیاده رو می بینید ، همیشه می توانید با توصیف فیزیکی ، مکانیکی به کوچکترین جزئیات مولکولی ، اتمی وارد شوید و راه خود را طی کنید یا این سؤال را از شما بپرسید که چرا و بنابراین استفاده از آن غیر از برای تزئین خیابان با حضور خود و صعود به این شمع مولکولها و با یک هدف خاص شروع می شود. به همین دلیل!
) شکل زندگی برای desiderata یک الوهیت موضوع تأمل نیست بلکه اعتقاد است ، چگونه می خواهید یک معلم در یک کلاس علمی چنین موضوعی را آموزش دهد؟ 
بعد از باشکوه: