دنیای بدون پول؟

مباحث فلسفی و شرکت ها.
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79117
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972

پاسخ: جهانی بدون پول؟




تعادل کریستف » 04/03/21, 10:33

احمد نوشته است:آه همه چیز توضیح داده شده است! فکر کردم نرم می کنی ... به من اطمینان می دهی. : چشمک:
Le آر. بوهرینگر همه چیز را کمی مخلوط می کند و همان بدهی است که ، به دور از زانو زدن همه مردم ، اقتصاد را آبیاری می کند (من خودم را از منظر انتقاد فوری که در مورد انتقادی است که شما نقل می کنید ، اینجا قرار می دهم).


اینطوره؟ بدهی خصوصی و اشخاص حقوقی به راحتی اقتصاد را آبیاری نمی کنند؟ تو فکر نمیکنی ؟

این را بگویم بدهی خصوصی عمومی ایجاد پول و آبیاری اقتصاد مغالطه است ... زیرا کاملاً برعکس است. منحنی لافر را مشاهده کنید ...

ps: من باید به هیچ کس اطمینان دهم ... به شما اطمینان می دهم!
0 x
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

پاسخ: جهانی بدون پول؟




تعادل eclectron » 04/03/21, 10:42

ABC2019 نوشت:
eclectron نوشت:
ABC2019 نوشت:من چیزی در برابر جهانی بدون پول ندارم ، اما هنوز نمی فهمم که ما حقوق مصرف را بر چه اساسی توزیع می کنیم. اگر ایوان های چوبی عجیب و غریب مانند مرد موجود در فیلم را دوست ندارید ، بیایید در مورد ماشین صحبت کنیم: بر چه اساسی به چه کسی اتومبیل می دهید و از چه قدرتی / اندازه / غیره .....

آیا می خوانید چه جوابی به شما می دهم؟

بله ، و من هنوز جواب را نفهمیده ام.

چی رو نفهمیدی؟

ABC2019 نوشت:چه کسی نگران برداشت پرتقال ، موز ، کاکائو و انتقال آنها به کشورهای دوردست است که فاقد آن هستند ، اگر با این کار چیزی به دست نیاورد؟ و چه کسی آنها را به جای دیگری منتقل خواهد کرد؟

ما می توانیم گزینه های زیادی را تصور کنیم که بدون آنها انجام شود. : Mrgreen:

ما می توانیم کشت را در اینجا ، در یک گلخانه در نظر بگیریم. اینجا بدیهی است که نادرتر خواهد بود.

ما می توانیم تصور کنیم که این کشورهای دوردست میوه های خود را به جهانیان عرضه می کنند و دنیا کالاهای دیگر یا خدمات مورد علاقه آنها را به آنها ارائه می دهد. بدیهی است که این میوه ها در اینجا نادرتر خواهند بود.

ما می توانیم در نظر داشته باشیم که در آنجا کشاورزی کنیم و حمل و نقل را فراهم کنیم ، همیشه با این دیدگاه "برای کار خوب".
چرا یک نوع خدمات مدنی داوطلبانه نیست ، برای دیدن کشور؟

و سپس ما نباید RCA را فراموش کنیم ، فرهنگ به زودی در اینجا امکان پذیر خواهد بود : Mrgreen:
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: جهانی بدون پول؟




تعادل ABC2019 » 04/03/21, 11:08

eclectron نوشت:
ABC2019 نوشت:
eclectron نوشت:آیا می خوانید چه جوابی به شما می دهم؟

بله ، و من هنوز جواب را نفهمیده ام.

چی رو نفهمیدی؟

من نفهمیدم که توزیع املاک را بر چه اساسی انجام دادیم. هر بار که مثالی می زدم ، تو و گای جواب می دادی "ما بدون این کار را خواهیم کرد". مطمئناً اگر فارغ از آنچه می توانیم در مزرعه خود تولید کنیم یا با همسایگان خود در یک معامله ناچیز کار کنیم ، بدون نیاز به پول نیاز داریم. اما آیا می دانید که چگونه لباس ببافید؟ چه کسی این کار را برای شما انجام خواهد داد ، و همیشه همین سوال ، چه کسی تصمیم می گیرد که چند لباس به شما تعلق می گیرد؟
توزیع توسط دولت ، ما آن را در اتحاد جماهیر شوروی آزمایش کردیم ، و نتیجه آن را دیدیم: کمبود عمومی و فساد و امتیازات برای اعضای حزب که زندگی خوبی داشتند.
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

پاسخ: جهانی بدون پول؟




تعادل eclectron » 04/03/21, 11:35

ABC2019 نوشت:من نفهمیدم که توزیع املاک را بر چه اساسی انجام دادیم.
هر وقت مثالی می زدم ، تو و گای جواب می دادی "ما بدون این کار را خواهیم کرد" ..

اشتباه است که تو را به دست آوردم re اینجا جواب داد جامعه و فلسفه / یک جهان بدون پول t16779-20.html # p434461
اکنون این سومین بار است : چشمک:


ABC2019 نوشت:اما آیا می دانید که چگونه لباس ببافید؟ چه کسی این کار را برای شما انجام خواهد داد ، و همیشه همان سوال ، چه کسی تصمیم می گیرد که چند لباس به شما تعلق می گیرد؟ .

بالاتر از آن ، "پاسخ به ABC": جامعه و فلسفه / یک جهان بدون پول t16779-20.html # p434469
2 بار...


ABC2019 نوشت:توزیع توسط دولت ، ما آن را در اتحاد جماهیر شوروی آزمایش کردیم ، و نتیجه آن را دیدیم: کمبود عمومی و فساد و امتیازات برای اعضای حزب که زندگی خوبی داشتند.

یک چیز از شما گریخته است ، این یک رژیم وحشت بود (بنابراین بسیاری از اطلاعات برای نجات پوست او در زیر فرش پنهان شده بود) و محاسبات کلی وجود نداشت. "زمان واقعی" که محاسبات ارائه می دهد غیرممکن است. محاسبات می تواند نقش آموزنده قیمت را از طریق عرضه و تقاضا جایگزین کند.

جهان تکامل می یابد ....
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: جهانی بدون پول؟




تعادل ABC2019 » 04/03/21, 11:55

eclectron نوشت:
ABC2019 نوشت:من نفهمیدم که توزیع املاک را بر چه اساسی انجام دادیم.
هر وقت مثالی می زدم ، تو و گای جواب می دادی "ما بدون این کار را خواهیم کرد" ..

اشتباه است که تو را به دست آوردم re اینجا جواب داد جامعه و فلسفه / یک جهان بدون پول t16779-20.html # p434461

بله اما من نمی فهمیدم که چرا تولیدکنندگان تولید خود را افزایش نمی دهند اگر این امر باعث نمی شود چیزی به دست آورند.

در واقع ، من حتی نمی فهمم که چرا ما برای تولید چیزهایی برای افرادی که حتی آنها را نمی شناسیم خسته می شویم. چرا خسته می شویم که در سایت های ساختمانی کار کنیم ، مزارع را کشت کنیم ، به معادن برویم ، درصورتی که اگر این کار را آسان کنیم ، شانس بردن قرعه کشی را داریم؟
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963

پاسخ: جهانی بدون پول؟




تعادل احمد » 04/03/21, 21:27

Eclectron، شما بنویسید:
[احمد نوشت:
1) سکه و اسکناس IOU غیر اسمی هستند
(2) از آنجا که هیچ ارزش ذاتی ندارند). .
من 1 یا 2 را نمی فهمم : Mrgreen: . آیا می توانید همان حرف را ساده تر و توضیح دهید؟

احمد نوشته است:
آنچه شما را فریب می دهد تمرکز شما بر ایجاد پول است. اگر می توانستید آن را نادیده بگیرید ، می فهمید که هیچ چیزی در عملکرد فعلی تغییری نمی کند ، زیرا این عامل اصلی رشد نیست ....

در حقیقت اینگونه است. مشاغلی برای تأمین معاش ، درآمدزایی ایجاد می شود.

1) با اسکناس یا سکه 10 یورویی که برای چیزی می دهم ، بدهی خود را برای این مبلغ تصدیق می کنم. از آنجا که اسمی نیست ، یعنی اینکه امضای من را تحمل نمی کند و فقط خطاب به شخصی نیست که من مستقیماً آن را به او داده ام ، شخص دوم می تواند همان کار را با شخص دیگری انجام دهد ، و غیره
2) تولید سکه یا اسکناس هزینه کمی دارد ، اما فقط کسر کمی از ارزش اسمی در نظر گرفته می شود. در مورد یک معامله حسابداری (که بیشتر ارز را شامل می شود) کافی است مبلغی را در یک حساب وارد کنید و آن را از حساب دیگر کسر کنید ، حتی ساده تر. من استنباط می کنم که پول هیچ ارزش ذاتی ندارد. این موضوع قبلاً برای ارزهای فلزی صادق بود زیرا ، البته ارزش آنها به کار استخراج بستگی داشت ، اما اگر فلزات گرانبها استخراج می شدند ، فقط به این دلیل بود که یک شرکت خاص خودسرانه به آن ارزشی قائل بود و نه به این دلیل که بود. یکی به صورت عینی

در مورد نکته سوم ، پاسخ شما هیچ ارتباطی با آنچه من می گویم ندارد و بنابراین با آن مخالفت نمی کند ...
بیشتر:
احمد نوشته است:
برای ABC: سرکوب پول ، سرکوب نیروی کار و کالاها است.

این نه فعالیت انسانی را سرکوب می کند و نه کالاها و خدمات را ، زیرا ما باید به زندگی خود ادامه دهیم.

فعالیت مشخصه همه موجودات زنده است ، کار مخصوص تمدنهای خاص است و آنچه اکنون ما کار می نامیم مربوط به واقعیتی خاص برای سنتز اجتماعی ماست. به نظر می رسد هویج در حال رشد مستقل از زمینه خارجی است و با این حال همان اقدامات بسته به اهداف دنبال شده می توانند به واقعیت های کاملاً متفاوتی مربوط شوند. سرکوب کار بنابراین عذرخواهی از تنبلی عمومی نیست ...
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

پاسخ: جهانی بدون پول؟




تعادل eclectron » 05/03/21, 08:16

ABC2019 نوشت:بله اما من نمی فهمیدم که چرا تولیدکنندگان تولید خود را افزایش نمی دهند اگر این امر باعث نمی شود چیزی به دست آورند.

برای داشتن رضایت از اینکه از خدمات و کار برای منافع بشریت برخوردار هستید ، (اگر این حرف شما را می زند؟):
سیستم کامپیوتری برنامه ریزی شده ماهرانه یا AI به هر تولید کننده گزارش می دهد که خوب است تولید خود را تا این حد افزایش دهد و لیستی از متقاضیان ناراضی و مجاور را برای او فراهم می کند.
2 قسمت متقابلاً با هم رابطه برقرار می شوند.
یک رابطه انسانی برقرار خواهد شد.
بنابراین شما برای افراد ناشناس کار نمی کنید و برای پول کار نمی کنید ، شما به انسان ها خدمت می کنید ، پیشینی سپاسگزار (در غیر این صورت فقط یک بار این کار را می کنید). "مشتری" علاقه مند است که خوب باشد اگر کسی چیزی به او ندهد و "فروشنده" نیز همین کار را می کند زیرا در غیر این صورت وقتی "مشتری" است هیچ کس به او چیزی نمی دهد.

بگذارید بگوییم که در یک منطقه جغرافیایی ، "cicadas" تصمیم دارد 24 ساعت شبانه روز زیر آفتاب سوار شود و از سیستم استفاده کند.
وقتی باد شمال می آید ، آنها درب مورچه ها را می زنند.
تبادل انسانی بین این دو را دنبال خواهد کرد. مورچه ها ، حتی بسیار خوب ، موافقت نمی کنند که به cicadas ad vitam aeternam کمک کنند. توانمند سازی cicadas منطقا باید دنبال شود و سپس cicadas قرار است بزرگسال باشد.
این نوع مشکلات باید در حین انتقال ظاهر شود ، اما هنگامی که سیستم از طریق تمرین و آموزش اصلاح شد ، افزایش پاسخگویی فردی به دنبال خواهد داشت. باید رول شود.

در مورد معدن ، کار سخت ، کمبود منابع است که باعث می شود مردم انگیزه خود را بدهند.
علاوه بر این ، علاقه مندی به ربات سازی هر چه بیشتر این نوع کارها وجود دارد.
اقتصاد آرام تر است ، از آنجا که دیگر این رقابت برای پول وجود ندارد ، منابع کمتر مصرف می شوند ، که تقاضا برای محصولات معدنی را به حداقل می رساند. بدون شک بازیافت ، که درد کمتری نسبت به استخراج دارد ، مورد پسند قرار خواهد گرفت.

بدون شک قبل از ساختن یک ساختمان اداری دو بار فکر خواهیم کرد.
آیا واقعاً مفید است؟
منظور من این است که درخواست هایی که در دنیای پول برای شما طبیعی به نظر می رسند ، از آنجا که ما باید به خودمان وسیله ای برای "پول درآوردن" بدهیم دیگر در دنیای پول هیچ معنی یا معنای دیگری نخواهد داشت. .
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

پاسخ: جهانی بدون پول؟




تعادل eclectron » 05/03/21, 08:21

احمد نوشته است:بیشتر:
احمد نوشته است:
برای ABC: سرکوب پول ، سرکوب نیروی کار و کالاها است.

این نه فعالیت انسانی را سرکوب می کند و نه کالاها و خدمات را ، زیرا ما باید به زندگی خود ادامه دهیم.

فعالیت مشخصه همه موجودات زنده است ، ... بنابراین سرکوب کار عذرخواهی از تنبلی عمومی نیست ...

من این را برای ذهن ساده و مقاوم ABC نوشتم.
ممنون میشم توضیح بدید : چشمک:
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963

پاسخ: جهانی بدون پول؟




تعادل احمد » 05/03/21, 08:49

از آنجا که این امر برای آموزش ذهن ساده گرایانه است ، ما همچنین می توانیم یک لایه اضافه کنیم: نه تنها فعالیت خاص همه موجودات زنده برای برآوردن نیازهای مرتبط با متابولیسم آنهاست ، بلکه فراتر از این جنبه سودمندانه ، این فعالیت باید برای خود آشکار شود. : این یک نیاز در نوع خود است ، که عمل آن لذت ایجاد می کند.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: جهانی بدون پول؟




تعادل ABC2019 » 05/03/21, 08:56

eclectron نوشت:
ABC2019 نوشت:بله اما من نمی فهمیدم که چرا تولیدکنندگان تولید خود را افزایش نمی دهند اگر این امر باعث نمی شود چیزی به دست آورند.

برای داشتن رضایت از اینکه از خدمات و کار برای منافع بشریت برخوردار هستید ، (اگر این حرف شما را می زند؟):


بنابراین طبق نظر شما اکثریت قریب به اتفاق جمعیت انسانی آماده هستند که خود را در محل کار خسته کنند ، و در مشاغل خطرناکی مانند کارگران معدن ، کشاورزان ، چوب بران ، ملوانان ، کارگران در سایت های ساخت و ساز بدون هیچ گونه منافع شخصی و به نفع خود ریسک کنند. بشر؟

من این نظر را ندارم و بدون این حرفه ها ، کل جامعه فرو می ریزد.
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "جامعه و فلسفه"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : sicetaitsimple و مهمانان 185