دنیای بدون پول؟

اگر نه به موضوع قحطی برگردم. افرادی هستند که از کار در مزارع ، پرورش سبزیجات ، پرورش حیوانات ، به طور خلاصه ، تولید غذا لذت می برند. اما این برای همه افراد صدق نمی کند ، دیگران ترجیح می دهند روی چیز مفید دیگری کار کنند و غذا بخرند. این کار البته فقط با وجود یک ابزار مبادله ای ، که ما آن را پول می نامیم ، کار می کند. توجه داشته باشید که این مشکل در جامعه پارینه سنگی به وجود نیامده است ، جایی که همه باید در شکار شرکت کنند.
بنابراین س questionال کنید ، اگر می دانید چگونه کشاورزی کنید ، احتمالاً قصد دارید به اندازه کافی تولید کنید تا بتوانید از خانواده خود تغذیه کنید (که احتمالاً به شما نیز کمک خواهند کرد). شما احتمالاً می خواهید مازاد خود را به آرامی در همسایگان و دوستان خود تقسیم کنید. اما به طور کلی ، آیا فقط با داوطلب شدن ، آیا حاضرید غذایی را تأمین کنید که نیازهای تعداد بیشتری از مردم را تأمین کند ، اگر چیزی برای شما سود ندارد.

ABC2019 نوشت: آیا حاضرید فقط با داوطلب کردن ، غذایی را تأمین کنید که نیازهای چند نفر دیگر را تأمین کند ، اگر چیزی برای شما سود ندارد.

به نظر من پاسخ این است که جامعه را ویران خواهد کرد ، کمی شبیه وقتی که دیگر انرژی انباشت فسیل ها وجود نداشته باشد.
بنابراین شما قبلاً به این سال پاسخ می دهید ، تعداد افراد بیشتری در این زمینه نزدیکتر به زندگی و واقعیت خواهد بود.
که مانع از زندگی "روشنفکرانه" در کنار نیست.
- شخصاً زندگی من در حال حاضر است ، اما من کاملاً می دانم که در پس زمینه با فسیل های کربنی و در پس زمینه هسته ای زندگی می کنم ، به طوری که تجربه زندگی من را تحریف می کند (ما تا آنجا که می توانیم سرگرم می شویم!) )
باید حدس زد که آیا تناسب آینده بین وظایف کشاورزی و کارهای "فکری" بیشتر ، بدون این همه سوخت های فسیلی وجود دارد؟
می گویم نمی دانم ، آزمایش در حال انجام است.
ایده برای دستیابی به "باغ عدن" با حداقل کار است.
برخلاف باغ سبزیجات تنبل ، این کار نیاز به سرمایه گذاری اولیه در نیروی کار داشت تا پس از آن آسان شود.
هرکسی دید خاص خود را دارد.
خیلی زود است که من در مورد همه اینها صحبت کنم. خیلی زود است ، به خصوص که من قصد حرکت دارم ، بنابراین دوباره به تنظیم مجدد یک یا بزرگ برگردید!

- حدس می زنم شما قبلاً می دانید
نظر از قبل تصور شده و داوطلبانه در برابر هرگونه تغییر برای بهتر ، ترجیح دادن امنیت شناخته شده ....
"بهترین" برای زندگی هماهنگ با طبیعت در یک راحتی خاص و نه برخلاف طبیعت ، همانطور که در حال حاضر *
* در متن دنیای بوم گردی پول.

eclectron نوشت:

ABC2019 نوشت: آیا حاضرید فقط با داوطلب کردن ، غذایی را تأمین کنید که نیازهای چند نفر دیگر را تأمین کند ، اگر چیزی برای شما سود ندارد.

به نظر من پاسخ این است که جامعه را ویران خواهد کرد ، کمی شبیه وقتی که دیگر انرژی انباشت فسیل ها وجود نداشته باشد.
بنابراین شما قبلاً به این سال پاسخ می دهید ، تعداد افراد بیشتری در این زمینه نزدیکتر به زندگی و واقعیت خواهد بود.
که مانع از زندگی "روشنفکرانه" در کنار نیست.
- شخصاً زندگی من در حال حاضر است ، اما من کاملاً می دانم که در پس زمینه با فسیل های کربنی و در پس زمینه هسته ای زندگی می کنم ، به طوری که تجربه زندگی من را تحریف می کند (ما تا آنجا که می توانیم سرگرم می شویم!) )
باید حدس زد که آیا تناسب آینده بین وظایف کشاورزی و کارهای "فکری" بیشتر ، بدون این همه سوخت های فسیلی وجود دارد؟
می گویم نمی دانم ، آزمایش در حال انجام است.
ایده برای دستیابی به "باغ عدن" با حداقل کار است.
برخلاف باغ سبزیجات تنبل ، این کار نیاز به سرمایه گذاری اولیه در نیروی کار داشت تا پس از آن آسان شود.

این واقعاً به س myال من پاسخ نمی دهد ، با این وجود شما کار می کنید ، هنوز هم می توانید سطح زیر کشت را با نیازهای خود تطبیق دهید ، و این یک انتخاب شخصی است.

بنابراین برای چند نفر حاضرید داوطلبانه غذا تهیه کنید؟

ABC2019 نوشت:
بنابراین برای چند نفر حاضرید داوطلبانه غذا تهیه کنید؟

نه ، اما این پاسخ من است!
من در آنجا آقای ماشین حساب را می شناسم.

اگر ما یک سال کامل غذا بخوریم ، می گویم برای یک نفر بیشتر از خانواده ام ، می دانم که هنوز غلات به عنوان ورودی مرغ وجود دارد.
اما من یک کشاورز نیستم ، موافقیم ، چیزی که در زندگی من تولید شده است نیز نیست ، اما من آن را دوست دارم ، آیا تفاوت در تفاوت را می فهمید؟
افرادی هستند که این تنها اشتیاق برای آنها است ، آنها می توانند برای بسیاری پرورش دهند.
خانواده من کوچک بودن ، به تناسب تولید یک نفر دیگر ، بد نیست.
به خصوص که در حال حاضر ، من تنها کسی هستم که به آن پایبند هستم.
بنابراین 1 برای 4 "تولید" می کند. به نظر من حداکثر است.
دانستن اینکه می تواند به 2 تولید برای 4 یا 2 تولید برای 3 برسد.
و با افزایش سن 1 محصول برای 1 ، به 1 محصول برای 0.5 مراجعه کنید ....

eclectron نوشت:بنابراین 1 برای 4 "تولید" می کند. به نظر من حداکثر است.
دانستن اینکه می تواند به 2 تولید برای 4 یا 2 تولید برای 3 برسد.
و با افزایش سن 1 محصول برای 1 ، به 1 محصول برای 0.5 مراجعه کنید ....

بنابراین ، متناسب با دارایی ها ، این نسبت بسیار بزرگی است که در آن زمینه ها کار می کنند؟ و کسی برای کار در صنعت باقی نماند. تجارت و غیره ...

پس تفاوت آن با قرون وسطی چیست؟

سوال دیگر "قرعه کشی" است ، چه کسی آن را سازماندهی می کند و چگونه؟ به عنوان مثال ، گیاه کمبر در نرماندی تولید می شود ، اما مطمئناً برای 7 میلیارد انسان کافی نیست. چگونه کسانی که واقعاً آن را می خواهند "قرعه کشی" کنیم؟ آیا ما در کل زمین از جمله آمریکایی ها یا چینی ها قرعه کشی می کنیم؟ چه کسی از آن مراقبت می کند ، چگونه مشاوره را انجام دهیم ، چه کسی نتایج را تجزیه و تحلیل می کند ، چه کسی مراقبت می کند تا آنها را به افراد خوش شانس 5000 کیلومتری برساند؟ آیا شما آماده سفر به چین هستید تا یک کممبرت را به یک برنده قرعه کشی خوش شانس بیاورید؟ اگر کسی برای ادامه ساخت هواپیما یا قایق در دسترس نباشد (زیرا همه ما در مزرعه ها مشغول هستیم) ، سفر می تواند کمی طولانی باشد و نمودار پای نیز کمی انجام شود ...

تجارت همیشه با سود حاصل از تجارت کارساز بوده است ، اما این تنها در صورتی جریان دارد که پول جریان داشته باشد. شکوفاترین شهرهای گذشته همیشه در مسیرهای تجاری بوده اند.

در غیر این صورت ، چه کسی علاقه ای به انجام آن دارد؟

ABC2019 نوشت:بنابراین ، متناسب با دارایی ها ، این نسبت بسیار بزرگی است که در آن زمینه ها کار می کنند؟ و کسی برای کار در صنعت باقی نماند. تجارت و غیره ...

پس تفاوت آن با قرون وسطی چیست؟

از اینکه شما پیشرفت فنی و علمی از سال ...
اما احتمالاً کاملاً به شیوه زندگی قرون وسطی نزدیک است

باورش سخت است ، اما تعطیلات کارگران امروز فرانسه کمتر از یک دهقان در قرون وسطی است

https://www.atlantico.fr/article/decryp ... wad-mejjad

ABC2019 نوشت:به عنوان مثال ، گیاه کمبر در نرماندی تولید می شود ، اما مطمئناً برای 7 میلیارد انسان کافی نیست.

س stال احمقانه ، چند نفر در حال حاضر پنیر کمبرت را می خورند از نرماندی ?

ABC2019 نوشت: چگونه کسانی که واقعاً آن را می خواهند "قرعه کشی" کنیم؟

قبلاً به شما گفتم ، همه چیز روی یک سرور یا "ابر" متمرکز شده است ، درخواست ها و پیشنهادها.
فقط کافیست در صورت کمبود ، قرعه کشی تصادفی اتوماتیک را برنامه ریزی کنید و به تولیدکنندگان اطلاع دهید که چه مقدار تولید را افزایش دهند.
به همین ترتیب ، متقاضیان از هر گونه مازاد مطلع می شوند ، تا آن را خراب نکنند.
می توان یک منطقه بندی از مجاورت ، با مرزهای تاری را تصور کرد. (کمی همپوشانی با یکدیگر)

ABC2019 نوشت:آیا ما در کل زمین از جمله آمریکایی ها یا چینی ها قرعه کشی می کنیم؟

به نظر شما ؟ اگر دیگر فسیل های کربنی وجود ندارد ، یا تعداد بسیار کمی وجود دارد؟

ABC2019 نوشت:چه کسی مسئول است ، مشاوره چگونه انجام می شود ، که نتایج را تجزیه و تحلیل می کند؟

هیچ کس ، خودکار است.

خوب جلوی هذیان سو bad نیت را بگیرید. علاوه بر این شما کاملا چیزی ندارید

ABC2019 نوشت: در غیر این صورت ، چه کسی علاقه ای به انجام آن دارد؟

این انتخاب شماست که در استثمار دیگران ، از ترس از دست دادن ، محصور بمانید ، انتخابی که فقط "ارزش" برای به اشتراک گذاشتن ، حرص و آز دارد.
این روش انجام کارها به داخل خندق می رود.
پسر ، تو مدینه فاضله را نگه داشته ای.

eclectron نوشت:خوب جلوی هذیان سو bad نیت را بگیرید.

درسته

ABC2019 نوشت:

eclectron نوشت:خوب جلوی هذیان سو bad نیت را بگیرید.

درسته

پاسخ شما ثابت می کند که شما مطلقا علاقه ای به موضوع ندارید و سعی دارید که مانند هر موضوعی برای آن موضوع در پیشرفت آن دخالت کنید ...

eclectron نوشت:

ABC2019 نوشت:

eclectron نوشت:خوب جلوی هذیان سو bad نیت را بگیرید.

درسته

پاسخ شما ثابت می کند که شما مطلقا علاقه ای به موضوع ندارید و سعی دارید که مانند هر موضوعی برای آن موضوع در پیشرفت آن دخالت کنید ...

اگر این مسئله از نظر سال از من س interestsال می شود ، اما قانع نشده ام.

ABC2019 نوشت:اگر این مورد علاقه من باشد از وقتی که من سوال می پرسم ...

همه می توانند دریابند که چگونه این ادعا دروغ دیگری است که باید سرزنش شود.