مرد، این حیوان خودکشی است

مباحث فلسفی و شرکت ها.
jean.caissepas
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 660
سنگ نوشته : 01/12/09, 00:20
محل سکونت: R.alpes
X 423

مرد، این حیوان خودکشی است




تعادل jean.caissepas » 30/09/12, 00:49

سلام،

روزنامه Le Monde از جدیدترین اثر جارد الماس نقل می کند

برای خواندن برای کسانی که اعتقاد ندارند انسان می تواند خود را با قتل عام کردن محیط خود مانند اکنون ، بکشد.

http://www.lemonde.fr/culture/article/2 ... L-32280308

خواندن مبارک ....
0 x
عادات گذشته باید تغییر کند،
زیرا آینده باید نمی میرند.
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 01/10/12, 20:29

خیلی جالب ، متشکرم

با این وجود ، مشاهده تخریب بسیار آسان است ، همچنین بسیار شیک است (به فیلم ها مراجعه کنید)صفحه اصلی" یا "سندرم تایتانیک").
وقتی صحبت از آن می شود ، این مشکل بوجود می آید راه حل.
خیلی اوقات ما توربین های بادی ، پانل های خورشیدی ، بسیار زیبا به ما نشان داده می شود ، اما این یک دید بسیار کاهش دهنده مشکلات اجتماعی و زیست محیطی است.
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963




تعادل احمد » 01/10/12, 21:50

خیلی منصفانه!
ما نباید در دام انرژی "سبز" بیفتیم ، این اول از همه یک تکثیر است که به روش های معمول اضافه می شود تا ماشین اقتصادی کمی بیشتر کار کند.

برخلاف آنچه در لوموند ادعا شده است ، دیگران (بسیار اندک است که صحیح است) D. جارد نوشت كه گذار از سرخپوشان به نوسنگی پیشرفتی را كه ارتدوكس از آن یاد می كرد ، تشکیل نمی دهد. پس آقای سالینز ، در کتاب خود: "عصر سنگ ، عصر فراوانی".
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 02/10/12, 08:04

در دهه 60 دو نویسنده این دولت آینده اقتصادی - بوم شناختی - اجتماعی را توصیف کردند. ما در وسط آن هستیم و آثار آنها کمی پیر نشده اند: "رقص با شیطان" ساخته گونتر شواب و "آخرین قضاوت" ساخته گوردون راتری تیلور. و به نظر می رسد شیطان شروع خوبی دارد!
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963




تعادل احمد » 02/10/12, 09:35

عنوان اصلی اثر استناد شده توسط گوردون راتراوی تیلور بود: "کتاب رستاخیز: آیا جهان می تواند زنده بماند؟"، که صریح تر است (...: آیا جهان می تواند زنده بماند؟).
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 02/10/12, 12:44

این عنوان به زبان فرانسه از نقل قول آخرالزمان جان چاپ است. 7,8،9 و XNUMX در مقدمه کتاب خود قرار داده ، بسیار جذاب تر است!
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963




تعادل احمد » 02/10/12, 22:12

او متهم شد D. جارد بسیاری از موارد ، از جمله یک دیدگاه علّی بیش از حد از جغرافیا (و منابع مرتبط).
به نظر می رسد که به نظر می رسد عامل فرهنگی را دست کم می گیرد. اگر نمونه ای از چین باستان را بدست آوریم بدیهی است: دانش فنی نسبتاً توسعه یافته بود (در همان زمان با سایر مناطق جهان) و هنوز طبق مدل ما اصلاً تحول پیدا نکرد ( خوب ، در آن زمان گرفتار شد ، اما با تقلید و پس از تغییرات چشمگیر فرهنگی).
بنابراین ، بهره برداری از زغال سنگ که می توانست فشرده تر باشد ، فقط به دلیل یک تابو به صورت سطحی انجام می شد.
به عنوان مثال دیگر ، این پودر فقط برای اهداف تفریحی مورد استفاده قرار می گرفت در حالی که استفاده نظامی کاملاً آشکار است اما خلاف کد افتخار ...
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 03/10/12, 03:04

از آنجا که ما در مورد آخرالزمان و کتاب مقدس صحبت می کنیم ... به هر حال این تنها نیست ...

اگر احتمالاً شخصی بتواند از خود مراقبت کند ، واقعاً ممکن است از آن خارج شود (و نه به این دلیل که مجبور خواهد شد چنین کاری کند ... همانطور که امروزه به طور کلی اتفاق می افتد).

چرا این سوال؟ زیرا اگر بشریت به سمت زوال می رود ، من بسیار می ترسم که برای همه کار نباشد ، و در این صورت ، بهتر است که بتواند خود را به طور مثبت اشغال کند ، نه اینکه خودش را نابود کند. . در غیر این صورت می تواند یک قتل عام را بسازد ...

اگر با این وجود او موفق نشود ، پس نه ، او قادر نخواهد بود از ثبات ثروتهای عظیم موجود در کره زمین ، یا به طور واقعی از گونه های ما اطمینان حاصل کند ...

در خارج فرصت خوبی وجود دارد که موفق شود. او می توانست این کار را با مرور برنامه درسی در مدارس انجام دهد. این یک قدم اول بعد از یک دوره آگاهی خواهد بود!

در کل بدون اینکه بدبین باشیم ، به هر حال چندین معجزه کوچک به وجود می آورد.

سؤال این است: جدا از هدایت یک جزم ، چه کاری انجام می دهد - برای رسیدن او به "حالات کلی سیارهو اقدامات مناسب را انجام دهید. آیا آنها می توانند در این مسیر کار کنند؟ در حالی که در حال حاضر حتی قادر به حل همه مشکلات اساسی در سطح جهان نیست! و در آنجا ، من در حال حاضر هیچ ایده ای ندارم!
0 x
lejustemilieu
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 4075
سنگ نوشته : 12/01/07, 08:18
X 4




تعادل lejustemilieu » 03/10/12, 09:07

سلام،
این عنوان بحث برای من جذاب است.
و من واقعاً موافق نیستم:
امروز صبح دوباره مطالبی در مورد لابی ها و اتحادیه اروپا خواندم (نمایندگان اتحادیه اروپا پیامدهای زیادی از طرف صنعتگران دریافت می کنند ، با پیامدهای آنها)
برای من ، این افراد کوچک نیستند که بر جهان حاکم هستند ، بلکه کسانی هستند که پول دارند ، و بنابراین قدرت دارند.
آنها کسانی هستند که مسئول "خودکشی" اکولوژیکی سیاره ما هستند.
0 x
انسان از طبیعت یک حیوان سیاسی (ارسطو)
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 03/10/12, 09:17

Idem: Le_Juste_Milieu ، همچنین به نظر شما ... همین باعث شد که من خیلی فکر کنم : LOL

... بنابراین من ادامه می دهم - چه کاری باید انجام شود ، به طوری که قدرت از طرفین تغییر کند - با ، به ویژه با نمونه ای از چین که توسط آن داده شده است احمد و از منظر آنچه شما الان گفتید (ناگفته نماند که این باید بر اساس یک مدل کاملاً متفاوت مبتنی بر یک فلسفه سازگار باشد ، با توجه به تغییر مورد نیاز به خوبی دنبال شود و پایدار باشد) ، بنابراین - همانطور که همیشه چنین بوده است - فقط جمعیت هایی که دارای "فرهنگ قوی" هستند (منظور من از این امر به خوبی لنگر انداختن در زندگی روزمره است) شانس دستیابی به توازن لازم را خواهند داشت ، که اجازه می دهد اصلاح شرکت فعلی "ما مستقیم به دیوار می رویم ، مستقیم جلو ... اما بگذارید این کار را انجام دهیم: همه چیز تحت کنترل است» : Mrgreen:

زیرا بر خلاف همه انتظارات در دنیای غرب ، چینی ها با هزینه چندین انقلاب پی در پی و با صرف انکار خود موفق شدند ، هنگامی که ما گفتیم کمونیسم محکوم به جماعات است ... واقعیت این است که آنها می دانستند انطباق ، وقتی گفته می شود که باستانی است ، و غیره ... بنابراین این فقط بدبینی نیست!

هر جامعه در حال تغییر مجبور است چندین مرحله را پشت سر بگذارد. و اگر در واقع جوامع ما الگوی نظری فعلی را ترک کنند (که توسط یک فرهنگ اصلی نظامی تحمیل شده است ، همانطور که برای بسیاری دیگر) ، ما در حال حاضر تقریباً به همه چیز "خوب" رسیده ایم "... بنابراین شرایط مناسب برای دستیابی به یک گذار مطلوب ، ما آنها را می شناسیم ، کافی است که آنها را بکار ببریم ... آنچه را که از "خوب" دستاوردهای گذشته ما باقی مانده است ، اعمال کنیم. من برخی از آنها را در مرکز ارائه می دهم 1) تجزیه و تحلیل علل 2) مطالعه وسایل دستیابی به اهداف اقتصادشناسی:
- آموزش ، به طور کلی و ضروری؛
- و لزوماً مطالعه پیشینه ، یعنی تمدنها و تاریخ ، برای جلوگیری از نفیگرایی. (LOL)
- عدالت واقعی از طریق قانونگذاری ، چه رسد به دموکراسی ، و الزاماً برنامه ای که باید در دنیای حرفه ای تدوین شود.
- امکان دستیابی به همه افراد برای دستیابی به "شغل واقعی" - اما بر اساس مبانی دیگر از زمان کنونی؛
- یک سازمان و م institutionsسسه اجتماعی مستقل از محدودیت های اقتصادی ایجاد کرد (این مسئله قبلاً تا حد زیادی وجود داشته است ، اما با ریاکاری پنهان مانده است).
- توسعه مفهوم بودجه ، اما نه مطابق با پارادایم کوتاه مدت فعلی (در غیر این صورت ما در دو جریان این اصطلاح به سمت یک جامعه آرمانشهر پیش می رویم: و از نظر gaspi ad vitamin Eternam ... یا از نظر قطع ارتباط از واقعیت حسابداری ... مگر اینکه دوباره مالی را دوباره بدست آورید ، باید اقتصاد را "متفاوت" ببینید ، اما بدون رد مفهوم بهینه سازی "معنی" است ...!)
- به رغم "شغل" معروف ، همه مجاز به انجام فعالیتهای مفید برای جامعه هستند (یادآوری پارادوکس بزرگ ، افرادی که در حال حاضر شغلی ندارند ، از جامعه خارج می شوند ، به سمت بزهکاری سوق داده می شوند ، در زندان به سر می برند ، که در نهایت آنها می توانند به یک شغل دسترسی پیدا کنند! این شرم آور نیست؟)؛
- همانطور که در قانون اساسی هر کشور تصریح شده است ، دسترسی به کار با شرافتمندانه تصریح شده است ، آیا من فکر می کنم یک قاعده اساسی است که باید اساسی باشد!
- دسترسی به مراقبت های بهداشتی برای همه ، از طریق "فرهنگ پیشگیری" ، با بازنگری قوانین در این راستا (و به طور جدی تعمیرات اساسی Codex Alimentarius به این منظور).
- بازتعریف چالش های استراتژیک صنعت ، پس از آن باید به صورت عملی دنبال شود ، تا نیازهای مختلف را برآورده کند ، بنابراین پایان "فعالیت اقتصادی" ، دور از آن نخواهد بود ؛
- دسترسی به فرهنگ ، فلسفه ، توسعه و در نظر گرفتن آداب و رسوم ، به موازات آن یک رویکرد سکولار به جنبش های مذهبی [بله ، اگر ... درست بخوانید ، یک چارچوب قانونی و بی طرفانه به همه جنبش ها ارائه می شود ، بنابراین می توان اعتقادات را آزادانه ، بدون آزار و اذیت اعمال کرد ، اما بدیهی است که در آن هیچ اجباری بر اعضای مربوطه تحمل نمی شود ، و نه افراط و تفریط فرقه ای ... و یا جنبش های ناشی از سود. .. در این زمینه ، بررسی و انطباق برخی از اقدامات حتی در درون جنبش های مسلط فعلی ضروری خواهد بود ... با وجود مباحث خوب کلامی در چشم انداز : قشنگ: ] به هر حال ، فرهنگ زندگی بر اساس مطالعه تمدن ها و همگرایی آنها ، در حالی که جزم های فعلی به واگرایی سوق می دهند! اما شخصی است.
- دسترسی به علم ، نیز مرور خواهد شد. یک چارچوب ایده آل برای تحقیقات بنیادی ایجاد می شود ، زیرا دیگر نمی توان تقریباً به طور انحصاری در طاغوت جزم برنامه های کاربردی خود را با هدف منحصر به فرد "سودآوری" ارزیابی کرد (گرچه این نکته به کلی از بین نمی رود).
... و غیره

به طور خلاصه و به شکلی ، اگر ما باید قطعات "را بچسبیم"فروپاشی فعلی» : Mrgreen: که ممکن است امکان پذیر باشد ، زیرا بر اساس سایر مقادیر ...

بنابراین ، انسان دیگر نیازی به کار مستقیم برای پول نخواهد داشت ، زیرا از زمان کار ، دیگر نمی توانند آن را "از دست بدهند". مطمئناً او می توانست یک چیز خوب را رها کند ، برای آنکه کمتر خوب باشد (یا یک چیز خوب برای دیگری که بیشتر از آن پاداش می گیرد ...) ... اما او همیشه برای دیگران "اجتماعی" فعال بود. بنابراین ، در نهایت ، انگیزه مردم می تواند بر پایه های دیگر باشد! به عنوان مثال ، هرچه دستمزد پایین تر باشد ، فرد بیشتر تخمین زده می شود ، اما هرچه بیشتر دسترسی داشته باشد به آن چه که برای آنها ضروری است انجام می شود ، با استفاده از متصدی غیر از مضمون مالی (توسط واحد غیرقابل سرمایه و غیر قابل انتقال ارزش می توان یافت ... چیزی که دانش آموزان می توانند هزینه های تحصیل خود را بپردازند ، زنان باردار برای حمایت از خود یا معلولین راهی برای دریافت پروتز خود پیدا می کنند و غیره. این امر می تواند براساس "هدیه" عزیز به برنارد باشد. می تواند یک هدیه قابل اندازه گیری در مقیاسی باشد که هنوز تصور نمی شود ... ^^).

در واقع انسان به هدفی منتقل می شود که به چیزی غیر از آنچه مدل نظری فعلی ارائه می دهد "ارزش" دهد ... "عصب جنگ" می تواند "صلاحیت" باشد (نوعی آمیختگی بین دانش و تجربه). "نیاز به شناخت" تعریف شده توسط مازلو ، می تواند جای خود را به "نیاز اجتماعی به تعلق داشتن" بدهد که می تواند در صدر هرم نیازهای خود قرار بگیرد ، زیرا جای دیگر در جامعه دیگر با شرط "نیاز" تأمین نمی شود. (توسعه همیشگی) ، از آنجا که موقعیت فردگرایانه به رتبه دوم منتقل می شود ، تا بتواند جایگاه قابل پیش بینی تری در "گروه اجتماعی" داشته باشد که لزوماً انگیزه بالاتری نسبت به آنچه که توسط پول ارائه می شود ، باشد. بنابراین چشم انداز و هدف آن در جهان کاملاً متفاوت خواهد بود!

سپس فعالیت سیاسی می تواند مسیر را کاملاً تغییر دهد - و طبیعتاً نیز تغییر می کند - فساد سرانجام به خودی خود از بین می رود: زیرا کاملاً جذابیت "سود" عوض می شد و کاملاً فرعی می شد ...

در اینجا ، من می خواستم یک یادداشت شادتر به موضوعی بسپارم که به سمت آینده ای بسیار تاریک سوق می دهد ... یک یادداشت امید ...! یادداشتی که به ما بگویید: بله ، همه آینده ممکن است ، شما فقط باید انتخاب کنید (همانطور که Sen_No_Sen به من یادآوری کرد و در جای دیگر ...)

ما باید بلوغ خود را فرض کنیم (به طور خلاصه)
0 x

برگشت به بخش "جامعه و فلسفه"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 184