کاملا! مانند اکثر حیوانات دیگر ، که ما را نزدیکتر می کند.
تقصیر بزرگ ما ، برای ما انسانها این است که خود را مرجع مطلق بدانیم و مهمتر از همه اینکه بخواهیم خود را از موجودات زنده دیگر متمایز کنیم.جانیک، شما بنویسید:
"کاملا! مانند اکثر حیوانات دیگر ، که ما را نزدیکتر می کند.
من اعتقاد ندارم که: سایر حیوانات سرخوش ، مانند گرگها ، با سلسله مراتب پیچیده و سخت عمل می کنند ، اما ماهیت آن فقط کاربردی و کاملاً جهت دار برای حفظ گروه است. هیچ چیز واقعاً قابل مقایسه با آنچه در جوامع بشری مشاهده می شود نیست.
بار دیگر ، وقتی یک ادعا می شود که فقط طبیعت گرایانه است ، یک دید کاهنده است. علاوه بر این ، این تحریف معنای مؤمن در سطح متافیزیکی است. مفهوم هویج متافیزیکی به همان اندازه پوچ است که باور کنیم کودک به نوعی هویج به والدین خود اعتقاد دارد زیرا از حمایت و تغذیه بهره می برد. عمل اعتقاد آزاد است ، بدون اینکه انتظار بازگشت خاصی داشته باشد ، حتی اگر وجود داشته باشد.
مثل این است که بگوییم هیچ خلاء ، بی نهایت ، مطلق وجود ندارد وقتی که نتوانیم وجود آن را ببینیم و درک کنیم. نامگذاری همه چیز بخشی از اطلاعات برای تبادل ایده ها است.
در حال حاضر مفهوم دنیای كامل در شرایطی كه ما را احاطه كند ، در آن جایی كه داروینیسم از مفهوم قویترین پیروزی بر ضعیف ترین (مطابق معیارهایی كه غالباً اشتباه است) طرفداری می كند پوچ است.
این مناسب به من بهتر است!من نمی دانم پاسخ شما به آنچه در پیام قبلی خود نوشتم مطلوب است یا خیر ، اما برای رفتن به مسیر شما احتمالاً باید "جوامع معاصر ما" را تعیین می کردم (که قصد من این بود). در واقع بدیهی است که فردگرایی فعلی یکی از پیش نیازهای فروپاشی است ، زیرا بقای گروه (که هرگز به آن وابسته نبودیم ، اما به صورت ناشناس) دیگر یک هدف محسوب نمی شود.
بله و نه در همان زمان! جوامع ما بیش از حد در فرهنگ های مذهبی متجلی شده اند که معجزه در زیر قاعده تجارت و الحاد قرار دارد (به سختی متفاوت است) که تجارت خود را با نفی مادی گرایی انجام می دهد و معجزه را فقط در برداشت خاص از علم می بیند ( همانطور که از نظر فرهنگی همه نسل ها مطابق تمایلات خود به خدایان ساخته می شوند) گویی در یک فرمول ریاضی اکثر آنها با منهای و معکوس آنها جایگزین شده است. این می تواند به اندازه یک آشفتگی نامشخص یک راه حل "معجزه" ارائه دهد. [*]همانطور که برتراند میوست در مسیح توماطورژ بسیار خوب توضیح می دهد ، موفقیت مسیحیت تا حدودی با نجوا و معجزات دیگر که توسط مسیح انجام می شد مرتبط است.
و در واقع بسیار ساده لوحانه است که فکر کنیم معتقدین بدون اینکه با نیروهای فراتر از آنها در ارتباط باشند اعتقادات خود را توسعه می دهند.
من قبلاً نیز گفتم و گفتم که مذاهب شیطان یا فنجان چای من نیستند و بنابراین شما را برای پاسخ به این موارد ارجاع می دهم.شما باید یک نمونه از آیین دیانت را به من بدهید که در آن مفهوم توانائی (2) دخالت نکند.
مثل این است که بگوییم هیچ خلاء ، بی نهایت ، مطلق وجود ندارد وقتی که نتوانیم وجود آن را ببینیم و درک کنیم. نامگذاری همه چیز بخشی از اطلاعات برای تبادل ایده ها است.
من قبلاً همه اینها را حداقل 10 برابر توضیح داده ام: آنچه بدون اثبات ادعا می شود بدون اثبات قابل رد است ، برای کسی است که ادعا می کند چیزهایی را اثبات کند نه به کسی که آن را باور ندارد.
در آنجا نیز از نظر سطح مادرانه است! افسانه ها و الف ها یا بابانوئل تجربه نمی کنند اما توسط بزرگسالان دروغ می گویند، که از نظر معنوی مزخرف است و نمی توان آن را مقایسه کرد.ما قادر به درک پری ها و اجنه نیستیم ، و باید از اظهارات شما استفاده کنیم ، آیا باید اعتقاد داشته باشیم؟ ...
از این رو تفاوت اساسی بین خیالی و تجربه کسانی که این تجربه را تجربه می کنند، آنچه آشکارا تصور نمی کند!ما می توانیم وجود همه چیز را فرض کنیم ، با این حال ما روزانه فقط تعداد محدودی از چیزها را می بینیم ، جدا از ایجاد تفاوت بین خیالی و واقعی ، که به نظر نمی رسد نشانه ای از شهوت انگیز باشد.
داروین تا حد زیادی توسط جریانهای ضد مذهبی برای نشستن ، تأیید گفتمان خود ، و به همین دلیل مؤثر سیاسی و مبتنی بر دانش بیولوژیکی کافی در آن زمان ، بهبود یافت.در حال حاضر مفهوم دنیای كامل در شرایطی كه ما را احاطه كند ، در آن جایی كه داروینیسم از مفهوم قویترین پیروزی بر ضعیف ترین (مطابق معیارهایی كه غالباً اشتباه است) طرفداری می كند پوچ است.
شما داروینیسم علمی و داروینیسم اجتماعی را اشتباه می گیرید (که این فقط یک بهبود سیاسی است).
داروین نمونه هایی از منقار را با یک منقار توسعه یافته تر به دست می آورد ، و بیشتر بر روی شکم هایی که دارای منقار کمتری برای تغذیه هستند غالب است. بنابراین خوب است از قوی ترین و بنابراین ، همچنین بهترین افراد ، چه کسی بهتر عمل می کند! به جز اینکه نمونه وی فقط در شرایط انزوا خاص معتبر است ، در یک محیط آزاد این دو شکل به صورت موازی زندگی می کردند. همین امر برای انتخاب خودسرانه آن در مزارع ، مقایسه آن با پیوندهایی که در طبیعت عاری از محدودیتهای انسانی وجود ندارد ، پیش می رود.داروینیسم ادعا می کند که بهترین گونه سازگار با بقایی است که ارتباطی با مفهوم قویترین ندارد.
شما دیدگاه من راجع به میلیون ها سال پیش بینی شده و دلایل ناپدید شدن می دانید.دایناسورها یک مورد کلاسیک هستند ، ساروپودهای غول پیکر ، یعنی بزرگترین و قویترین حیوانات زمینی همه زمانها ناگهان 65 میلیون سال پیش ناپدید شدند ، در حالی که خزندگان کوچک و پستانداران کوچک زنده مانده بودند تا "امروز
البته در مورد بسیاری از معلمان که زمان خود را به عنوان نویسندگانی که اثری از تاریخ ما گذاشته اند مشخص کرده اند و 99.99٪ از خوانندگان آنها نیز نمی دانند. چیزی بیشتر از مثلاً بودا یا کنفسیوس که مانند دیگران قبل و بعد از آنها تعلیم و تربیت دارند!(1) عملی یا ظاهراً به موفقیت می رسد ، زیرا 99,99٪ مسیحیان هرگز مسیح را نشناخته اند.
تصاویری از انواع اپینال و به ویژه مخلوط ناهماهنگ!(2) عمل به تمام قدرتها از همه نوع: ایجاد جهان ، نابودی جهان ، مجازات الهی ، نبرد با نیروهای شیطانی و همه جلوه های ویژه ای که با آن همراه است.
جانیک نوشت:من قبلاً نیز گفتم و گفتم که مذاهب شیطان یا فنجان چای من نیستند و بنابراین شما را برای پاسخ به این موارد ارجاع می دهم.
می بینید که از اول همه چیز را با هم مخلوط کرده اید! شما هنوز هم دین و کلام را اشتباه می گیرید و من هرگز به سختی خود را در مورد ادیان ابراز نمی کنم. بنابراین:برای کسی که به طور سیستماتیک سوالات مذهبی را استخراج می کند خوب است اگر شما در این باره پاسخ دهید ... به جای انجام pirouette ...جانیک نوشت: من قبلاً گفتم و دوباره گفتم که مذاهب دیوئیس یا فنجان چای من نیستند و من شما را برای پاسخ به این موارد ارجاع می دهم.
من "به اصطلاح ادیان" را مطالعه نمی کنم ، اما آنها دین هستند و بنابراین در واقع ، در نقش خود به عنوان تولید کننده هر محصول هستند.زیرا اگر ادیان گفته شده را مطالعه کنید ، خواهید دید که این یکی توسط "اعمال قدرت" نقطه گذاری می شود.
قبلاً ، من قبلاً دوباره آن را گفتم ، هیچ مسیحیت واقعی ، که مسیح عیسی هرگز آن را تأسیس نکرد ، وجود ندارد. اینکه افراد پس از آن آن را به عهده گرفته اند تا آن را به یک دین خاص تبدیل کنند ، این در عادات انسانی است.اگر عیسی یک مرد معمولی بود ، مسیحیت تأثیر آن را نخواهد داشت.
در حال حاضر او یک واسطه ای در خدا نبود ، بلکه یک واسطه ای بود بین خالق و آفرینش او و در میان آن گروه بسیار اندکی از افراد.مسلماً اگر به او توانایی های خارق العاده ای از قبیل واسطه در خدا و جهان مردان از طریق شگفتی ها داده نشده بود شناخته نمی شد: گشودن دریای سرخ به دو ، گردباد آتش در برابر فرعون. و غیره ... و غیره ...
در این مذاهب که فکر می کنید می دانید: شاید ، اما من اثری از آنها را در خدمت مسیح عیسی مسیح نمی بینم. این مذاهب با خاموش کردن ، زیر درد مرگ ، همه مخالفان را به طور مؤثر خدایی مجسم ساخته اند (این تغییر نکرده است زیرا همه مخالفان تحت تعقیب ، تعقیب و اعدام هستند و در صورت امکان) هر چه مذهبی یا مدنی.معجزات ، کاریزما و دیگران * بخشی جدایی ناپذیر از سیستمهای اعتقادی هستند تا آنجا که اعمال او گواه است (برای مؤمن) که به ارتباط بین یک فرد و یک خدای / نیروی / (جهان دیگری با توجه به سیستمهای اعتقادی).
در واقع بسیاری از مذاهب وجود دارند که همگی فلسفه های مختلفی دارند. از این رو عدم امکان ابراز وجود در جای خود است ، اما باید باور داشته باشیم که کافران به آنجا می آیند! عجیب!بنابراین در واقع "هویج متافیزیکی" برای جذب م faithfulمنان است ، بدون آن به تعداد ادیان و ادیان فیلسوف وجود دارد!
در صورت بروز مشکل ، هرچه که باشد ، افراد تمایل به پناه بردن به سیستمهایی دارند که بتوانند به آنها اطمینان خاطر دهند ، از ترس و اضطراب آنها بکاهند ، حتی اگر فقط مصنوعی باشد. این همان چیزی است که تمام قدرت خود را به اسطوره واکسن می دهد که ادعا می کند از قوانین بزرگ زندگی و بقا فرار می کند ، همه کسانی که بیشتر از مذهب به مراسم می پردازند ، از الوهیت جدید خود که مفهوم آنها از آنچه می توانند باشد علم و دانش واقعی است. و این فقط مصرف داروهای قانونی را برای آرام کردن همه این اضطراب ها افزایش می دهد.برای بازگشت به موضوعی که برآمده از آن است (!) جالب است بدانید که ظاهر جریانهای جدید مذهبی در دوره های ناآرامی اجتماعی رخ می دهد.
ما باید از این تعریف "فرقه ای" کلمه فرقه دست برداریم. این تنها به معنای متفاوت بودن با تفکر خوب رسمی است ، اما این ادیان که شما از آنها یاد می کنید ، این مفهوم را برای جلوگیری از حذف و حذف و برداشت همانطور که توسط قدرت مدنی ساخته شده است ، ساخته است. بسیاری از فرقه های مورد نظر خطرناک تر و حتی کمتر از آموزه های رسمی و جزمی نیستند ، بلکه در لباسهای فضیلت فرو رفته اند.بنابراین ، تحولات اجتماعی در اواخر دهه 70 ظهور بسیاری از جریانات از نوع جدید عصر و بسیاری از فرقه های مختلف را نشان داد.
یا قرار است توسط کافر نادرست باشد! ما از این نوع گفتمان مدور دور نمی شویم.*: شناسايي ، ديد از راه دور ، آبشارها و غيره ... فرض بر اين است كه مؤمن صادق است.
این درست است ، اما مختص ادیان نیست. هر کاری که می تواند مردم را به خود جلب کند خوب است. از ابتدا ، جوامع بر دو اهرم عمل می کردند: هویج و چوب.مذاهب همیشه در هنگام فروپاشی ظاهر می شوند ، قابل درک است. شما باید به چیزی آویزان شوید.
مطمئناً ، اما جوامع ما اینگونه عمل می کنند. دیگران به الکل و داروهای دیگر پناه می برند تا این جهان را فراموش کنند ، نه glop ، که آنها را احاطه کرده است. (فرانسه بزرگترین مصرف کننده سلولهای عصبی است و بدون دلیل نیست!)بدیهی است که مردم باید به وعده ها اعتقاد داشته باشند ، بنابراین سیاستمداران یا متدینان کارشان هستند.
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 214
