روش JOE

مباحث فلسفی و شرکت ها.
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

روش JOE




تعادل ABC2019 » 04/11/20, 12:12

Bonjour در
این بخش به برخی از توصیه های اندک برای کسانی که مایل به استفاده از روش JOE هستند اختصاص داده شده است (کسانی که بحث را دنبال می کنند ریشه نام را می دانند). من شخصاً این کار را انجام نمی دهم اما این فرصت را دارم که از نزدیک مشاهده و با متخصصان ارتباط برقرار کنم و در مورد روش های آنها ، میزان و نبایدها ، مشکلات به نتیجه رسیده ام. برای جلوگیری.

مرحله 1: انتخاب موضوع. این مهم است ، بقیه را شرطی می کند. وقت بگذارید و دوباره فکر کنید ، در غیر این صورت خطر فلاپ بزرگی را تهدید می کنید. موضوع ابتدا باید بحث برانگیز باشد. در مورد رونویسی DNA یا ناوبری بین سیاره ای وارد بحث نشوید ، هیچ کس اهمیتی نمی دهد. این موضوع باید از قوانینی که علم شناخته شده سرپیچی کند و پیامدهای سیاسی و اجتماعی (سلامتی ، انرژی) داشته باشد. فراموش نکنید ، اصل روش راه اندازی موضوعی است که با مقامات علمی و سیاسی رقابت می کند ، بسیار ضروری است. به عنوان مثال اگر به یک وزیر پزشکی حمله کنید ، این ایده آل است.

وقتی صحبت از محتوا می شود ، شما دو گزینه را انتخاب می کنید. یا از خود در برابر خصوصیات خاص متصل به چیزهای خیلی ساده ، مثلاً آب ، شکر ، آب هویج ... دفاع کنید یا برعکس چیزهای خیلی باطنی ، گرافن ، انرژی خلاuum ، چیزهایی که هیچ کس از آنها چیزی نمی فهمد و شما می توانید هر چیزی را بگویید بدون اینکه مورد تضاد قرار بگیرید. نکته مهم این است که "جادو" است و ویژگی های معمولاً پذیرفته شده را به چالش می کشد. شما می توانید از آنچه برای مثال هری پاتر استفاده می کند مثال بزنید.


مرحله 2: راه اندازی موضوع. در اینجا دوباره ، شما باید منابع خود را با دقت انتخاب کنید. وارد مباحث مربوط به مقالات علمی نشوید ، دور نمی شوید. ویدئوهای یوتیوب را حداقل 30 دقیقه ترجیح دهید (این در حال حاضر فیلتر خاصی است و می توانید مهارت خود را به مخالفان خود ارسال کنید: "آیا فقط زحمت تماشای فیلم را داشتید؟") یا وب سایت های دارای صفحات بی پایان برای خواندن. بدیهی است ، به خاطر داشته باشید که شما بحث را می خواهید ، بنابراین باید این منابع را انتخاب کنید ، ضروری است که آنها به طور مستقیم به مقامات علمی یا سیاسی حمله کنند. به خصوص بحث های متناقض سنجیده و متناقض ، اصلاً روحیه ای ندارد. حداقل توهین و قضاوت کلمات برش ، متهم کردن مقامات به فریب ما و پرداختن به قدرت های غیبی ، همیشه کارساز است. سرمایه بزرگ یک شرط مطمئن است. فراماسونری و توطئه بین المللی یهودیان مدتی بسیار شیک بود ، اما شما باید با دقت از عهده آن برآیید و من فقط آن را به افراد با تجربه توصیه می کنم ، این می تواند خطرناک باشد. بیگانگان سرگرم کننده است ، اما مخاطبان خود را محدود خواهید کرد.

مرحله 3: بحث. بنابراین در اینجا ما به سختی می پردازیم. موضوع شما لزوماً مخالفت ها و تضادهایی را به دنبال خواهد داشت ، بالاخره این نکته مهم است ، نه؟ : Mrgreen: . بنابراین باید بدانید که چگونه به آنها پاسخ دهید.

البته ، بدون بحث با استدلال های منطقی ، شما آنچه را که اصلاً ذهن نیست ، می گیرید. برعکس ، حمله به عقلانیت با گفتن اینکه این نوعی اعتقاد است مانند دیگران ، که بله ، همیشه مورد استقبال قرار می گیرد و حریف شما را عصبانی خواهد کرد. یک نکته مهم این است که ضروری است که حریف خود را تا آنجا که ممکن است آزار دهید ، بنابراین در تضاد با خود تردید نکنید ، و از دروغ های آشکار خارج شوید ، سپس گفتن آنها را انکار کنید و آنها را در پست بعدی تکرار کنید ، تعاریفی ارائه دهید که با آنچه شما گفتید ، و غیره مغایرت داشته باشد ... و این واقعاً این اساس است. هرگز به درخواستهای بیش از حد واقعی برای توضیح پاسخ ندهید. هرگز. فقط پیوندهایی را که ارسال کرده اید یا سایر بشکه های مشابه حلقه کنید. مهمتر از همه ، در مورد اصول معتبر یا غیرقابل سخنرانی وارد بحث اصولی نشوید. تنها چیزی که مجاز است بحث اقتدار است: "شما جرات می کنید ظرفیت های علمی دکتر Truc یا استاد Machin را که گفته است X" زیر سوال ببرید. البته مهم نیست که هزاران دکتر یا استاد دیگر هستند که گفته اند X از پرتناواک بزرگ است.

وقتی بحث شروع شد ، خیلی سریع در صفحات و صفحات گسترش می یابد. بعد از مدتی ، رفتن به مرحله دوم خوب است: وانمود کنید که قبلاً به مخالفت ها پاسخ داده اید و دیگری گوش دادن نیست. البته این اثبات شما نیست بلکه اثبات این است که شما این کار را نکرده اید. اگر هرگز به آنجا رسید ، آن را نادیده می گیرید. از همان ابتدا کار را شروع کنید ، و آنچه را که گفته شد نادیده بگیرید.

با افزایش صدا ، سپس مهمات کافی برای حمله شخصی به مخالفان خود خواهید داشت. البته اصطلاحاً به آنها ترول گفته می شود ، در غیر این صورت جدی نیست. حداقل است. بعد از اینکه همه آنها را نام می برید ، با آنها به عنوان فروخته شده رفتار می کنید (به سرمایه بزرگ) ، انسداد ، هدر دادن انسانیت و غیره ... و غیره ... در آنجا خوشحال هستید ، این توهین ها نیستند گمشده شما به درجه لذت رسیده اید ، دلیل اصلی که تلاش زیادی کرده اید ، تمام پرخاشگری خود را نسبت به جهانی که از کودکی برای شما بسیار پست بوده تخلیه کنید. از آن استفاده کنید ، اینترنت مکانی کاملاً کنترل نشده است که می توانید هر چیزی را بگویید ، ولش کنید ، از لذت خود دور نشوید !!

می بینید که با کمی نظم و انضباط ، استفاده از روش JOE کاملاً آسان است و احساسات بی نظیری به شما می دهد ، من این را تضمین می کنم! : Mrgreen:
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: روش JOE




تعادل جانیک » 04/11/20, 13:04

می بینید که با کمی نظم و انضباط ، استفاده از روش JOE کاملاً آسان است و احساسات بی نظیری به شما می دهد ، من این را تضمین می کنم!
ما می بینیم که شما آن را در مورد خود اعمال می کنید ، با این تفاوت که طرف اشتباه هستید.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
درشت دستور
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6458
سنگ نوشته : 04/12/08, 14:34
X 1610

پاسخ: روش JOE




تعادل درشت دستور » 04/11/20, 13:15

روش Joi .... به صورت رایگان در سایت های پورنو موجود است .... به شما لذت می بخشد و از پرخاشگری شما می کاهد ... بعد ... اگر احساس رقابت می کنید ... قهرمان یک خروس دارید ... نتیجه همان است ... : Mrgreen:
0 x
تنها چیزی که امن در آینده است. این است که ممکن است شانس است که آن را به انتظارات ما مطابقت وجود دارد ...
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

پاسخ: روش JOE




تعادل eclectron » 05/11/20, 09:01

بنابراین این روش JOE است ... دوباره او! : پیچ خورده: : LOL : LOL : LOL
ABC2019 نوشت:Bonjour در
....


حتی اگر در گفته های شما حقیقت وجود داشته باشد ، ما واقعاً می توانیم همه آن را از طریق شبکه پیدا کنیم.
با روش ABC ، ​​کمی حقیقت را بپذیرید و آن را کاملاً مغرضانه به نفع خود بسازید.
مزیت آن بقای عقاید قبلی است.


بدیهی است که شما متوجه نیستید اما در حال تولید ساختاری ذهنی از حفاظت از شخصیت خود هستید تا کاستی ها و خطاهای خود را توجیه کنید.

مهمتر از همه ، در رفتار خود را زیر سال نبرید و از خود س anyالی نپرسید که چرا سرانجام دیگر هیچ استدلالی برای شما مطرح نکردیم (که قبلاً در زندگی واقعی بیان کردیم ...) و در نهایت به شما توهین کردیم. فقط به این دلیل که ما از شما خسته شده ایم گوش ندادن و سو bad نیت ناشی از آن
با استفاده از این میانبرهای "à la JOE" ، ما در وقت و انرژی گرانبهایی صرفه جویی می کنیم.
زشت است اما موثر است.
بهترین کار این است که به سادگی از شما چشم پوشی کرده و اشتراک در مواردی را که در آن مداخله می کنید لغو کنید.
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13644
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1502
تماس با ما:

پاسخ: روش JOE




تعادل izentrop » 05/11/20, 09:47

ABC2019 نوشت:البته ، هیچ بحثی با استدلال های منطقی وجود ندارد
کاملاً شما در موضوع گرم شدن کره زمین هستید.
0 x
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: روش JOE




تعادل ABC2019 » 05/11/20, 10:23

izentrop نوشت:
ABC2019 نوشت:البته ، هیچ بحثی با استدلال های منطقی وجود ندارد
کاملاً شما در موضوع گرم شدن کره زمین هستید.

همانطور که در موضوع دیگری گفتم ، متهم کردن دیگران به استفاده از روش JOE اثبات نمی کند ، زیرا این بخشی از روش اتهام دیگران به اشتباهات خود است :). ما در حلقه منطقی "من دروغ نمی گویم" قرار داریم ، که می تواند توسط یک دروغگو و همچنین یک غیر دروغگو گفته شود.

بنابراین اتهام ساده اعمال آن اثبات هیچ چیز نیست ، برای نشان دادن آن باید کمی دقیق تر از آن باشید.

چرا می گویید استدلال های من درباره CR منطقی نیستند؟ سخنرانی من در RC برای شما چیست؟
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: روش JOE




تعادل ABC2019 » 05/11/20, 10:27

eclectron نوشت:بنابراین این روش JOE است ... دوباره او! : پیچ خورده: : LOL : LOL : LOL
ABC2019 نوشت:Bonjour در
....


حتی اگر در گفته های شما حقیقت وجود داشته باشد ، ما واقعاً می توانیم همه آن را از طریق شبکه پیدا کنیم.
با روش ABC ، ​​کمی حقیقت را بپذیرید و آن را کاملاً مغرضانه به نفع خود بسازید.
مزیت آن بقای عقاید قبلی است.


بدیهی است که شما متوجه نیستید اما در حال تولید ساختاری ذهنی از حفاظت از شخصیت خود هستید تا کاستی ها و خطاهای خود را توجیه کنید.

مهمتر از همه ، در رفتار خود را زیر سال نبرید و از خود س anyالی نپرسید که چرا سرانجام دیگر هیچ استدلالی برای شما مطرح نکردیم (که قبلاً در زندگی واقعی بیان کردیم ...) و در نهایت به شما توهین کردیم. فقط به این دلیل که ما از شما خسته شده ایم گوش ندادن و سو bad نیت ناشی از آن
با استفاده از این میانبرهای "à la JOE" ، ما در وقت و انرژی گرانبهایی صرفه جویی می کنیم.
زشت است اما موثر است.
بهترین کار این است که به سادگی از شما چشم پوشی کرده و اشتراک در مواردی را که در آن مداخله می کنید لغو کنید.


در پایان مرحله 3 قرار دارید ، اما با توجه به زمانی که آن را اعمال می کنید طبیعی است :).
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: روش JOE




تعادل جانیک » 05/11/20, 11:28

فقط یک تمرین به سبک نشان می دهد که این روش می تواند بر خلاف خودش باشد. برای این منظور تنها برخی از نکاتی را که در حروف بزرگ قرار داده ام اصلاح کردم.
خواهید دید که با کمی نظم و انضباط ، استفاده از روش JOE بسیار آسان است و احساسات بی نظیری به شما می دهد ، من این را تضمین می کنم!

مرحله 1: انتخاب موضوع. این مهم است ، بقیه را شرطی می کند. وقت بگذارید و دوباره فکر کنید ، در غیر این صورت خطر فلاپ بزرگی را تهدید می کنید. موضوع ابتدا باید بحث برانگیز باشد. در مورد رونویسی DNA یا ناوبری بین سیاره ای وارد بحث نشوید ، هیچ کس اهمیتی نمی دهد. این موضوع باید از قوانینی که علم شناخته شده سرپیچی کند و پیامدهای سیاسی و اجتماعی (سلامتی ، انرژی) داشته باشد. به یاد داشته باشید ، اصل روش شروع یک موضوع است NE مسابقه دهنده PAS مقامات علمی و سیاسی ، این ضروری است. اگر شما N'حمله PAS به عنوان مثال یک وزیر پزشکی ایده آل است.

وقتی صحبت از محتوا می شود ، شما دو گزینه را انتخاب می کنید. یا از خود در برابر خصوصیات خاص متصل به چیزهای خیلی ساده ، مثلاً آب ، شکر ، آب هویج ... دفاع کنید یا برعکس چیزهای خیلی باطنی ، گرافن ، انرژی خلاuum ، چیزهایی که هیچ کس از آنها چیزی نمی فهمد و شما می توانید هر چیزی را بگویید بدون اینکه مورد تضاد قرار بگیرید. نکته مهم این است که "جادو" است NE چالش PAS خواص معمولاً پذیرفته شده. شما می توانید از آنچه برای مثال هری پاتر استفاده می کند مثال بزنید.


مرحله 2: راه اندازی موضوع. در اینجا دوباره ، شما باید منابع خود را با دقت انتخاب کنید. وارد مباحث مربوط به مقالات علمی نشوید ، دور نمی شوید. ویدئوهای یوتیوب را حداقل 30 دقیقه ترجیح دهید (این در حال حاضر فیلتر خاصی است و می توانید مهارت خود را به مخالفان خود ارسال کنید: "آیا فقط زحمت تماشای فیلم را داشتید؟") یا وب سایت های دارای صفحات بی پایان برای خواندن. بدیهی است ، به خاطر داشته باشید که شما بحث را می خواهید ، بنابراین باید این منابع را به خوبی انتخاب کنید ، ضروری است که آنها منابع را انتخاب کنند N حمله PAS از مقامات علمی یا سیاسی. به خصوص بحث های متناقض سنجیده و متناقض ، اصلاً روحیه ای ندارد. حداقل توهین و قضاوت کوکی بریده ، متهم کردن مقامات به DO NOT ما را گول بزنند و DO NOT در پرداخت قدرت است مالی، هنوز هم کار می کند سرمایه بزرگ یک شرط مطمئن است. فراماسونری و توطئه بین المللی یهودیان مدتی بسیار شیک بود ، اما شما باید با دقت از عهده آن برآیید و من فقط آن را به افراد با تجربه توصیه می کنم ، این می تواند خطرناک باشد. بیگانگان سرگرم کننده است ، اما مخاطبان خود را محدود خواهید کرد.

مرحله 3: بحث. بنابراین در اینجا ما به سختی می پردازیم. موضوع شما لزوماً اعتراض و تناقضاتی را به دنبال خواهد داشت ، بعد از همه اینها نکته ، درست است؟ . بنابراین باید بدانید که چگونه به آنها پاسخ دهید.

البته ، بدون بحث با استدلال های منطقی ، شما آنچه را که اصلاً ذهن نیست ، می گیرید. برعکس ، حمله به عقلانیت با گفتن اینکه این نوعی اعتقاد است مانند دیگران ، که بله ، همیشه مورد استقبال قرار می گیرد و حریف شما را عصبانی خواهد کرد. یک نکته مهم این است که ضروری است که حریف خود را تا آنجا که ممکن است آزار دهید ، بنابراین در تضاد با خود تردید نکنید ، و از دروغ های آشکار خارج شوید ، سپس گفتن آنها را انکار کنید و آنها را در پست بعدی تکرار کنید ، تعاریفی ارائه دهید که با آنچه شما گفتید ، و غیره مغایرت داشته باشد ... و این واقعاً این اساس است. هرگز به درخواستهای بیش از حد واقعی برای توضیح پاسخ ندهید. هرگز. فقط پیوندهایی را که ارسال کرده اید یا سایر بشکه های مشابه حلقه کنید. مهمتر از همه ، در مورد اصول معتبر یا غیرقابل سخنرانی وارد بحث اصولی نشوید. تنها چیزی که مجاز است بحث اقتدار است: "شما جرات می کنید ظرفیت های علمی دکتر Truc یا استاد Machin را که گفته است X" زیر سوال ببرید. البته مهم نیست که هزاران دکتر یا استاد دیگر هستند که گفته اند X از پرتناواک بزرگ است.

وقتی بحث شروع شد ، خیلی سریع در صفحات و صفحات گسترش می یابد. بعد از مدتی ، رفتن به مرحله دوم خوب است: وانمود کنید که قبلاً به مخالفت ها پاسخ داده اید و دیگری گوش دادن نیست. البته این اثبات شما نیست بلکه اثبات این است که شما این کار را نکرده اید. اگر هرگز به آنجا رسید ، آن را نادیده می گیرید. از همان ابتدا کار را شروع کنید ، و آنچه را که گفته شد نادیده بگیرید.

با افزایش صدا ، سپس مهمات کافی برای حمله شخصی به مخالفان خود خواهید داشت. البته اصطلاحاً به آنها ترول گفته می شود ، در غیر این صورت جدی نیست. حداقل است. بعد از اینکه همه آنها را نام می برید ، با آنها به عنوان فروخته شده رفتار می کنید ، (به سرمایه بزرگ) ، انسداد می دهید ، انسانیت را از بین می برید ، و غیره ... در آنجا خوشحال می شوید ، این توهین ها نیستند گمشده شما به درجه لذت رسیده اید ، دلیل اصلی که تلاش زیادی کرده اید ، تمام پرخاشگری خود را نسبت به جهانی که از کودکی برای شما بسیار پست بوده تخلیه کنید. از این فرصت استفاده کنید ، اینترنت مکان بسیار کمی کنترل شده است که می توانید هر چیزی را بگویید ، رها شود ، از لذت خود دور نشوید !!
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

پاسخ: روش JOE




تعادل eclectron » 05/11/20, 12:28

روش الكتركون : Mrgreen: ، مرحله 4): دیگر وقت خود را با مزخرفات انسانی از دست ندهید ، مشخص شده است که در یک حلقه قرار دارد ، و دیگر در مقابل سنگرهای مزخرف وقت تلف نکنید ، غیر قابل نفوذ در برابر هرگونه تکامل.
البته ، برخی از تمیز کردن ، من شناسایی 4.
که تایید می کند مرحله 4 به خوبی نامگذاری شده است! : LOL : LOL : LOL

ترول ، مقدماتی خوبی هم هست ...
5 حرف وجود دارد ، بنابراین من ممکن است یک مکان آزاد داشته باشم ... : چشمک:
1 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: روش JOE




تعادل ABC2019 » 05/11/20, 12:47

جانیک نوشت:فقط یک تمرین به سبک نشان می دهد که این روش می تواند بر خلاف خودش باشد. برای این منظور تنها برخی از نکاتی را که در حروف بزرگ قرار داده ام اصلاح کردم.

من با توصیف روش دیگری منظور شما از "این روش می تواند به ضد خود تبدیل شود" را درک نمی کنم ؛ ..
ناگهان نمی دانیم کدام یک از این دو بهترین را پیدا می کنید.
در مورد حمله یا عدم حمله به مقامات علمی ، برای من راحت هستم ، زیرا معتقدم که گاهی موجه است و دیگران نه. نکته مهم تمرکز بر دقت علمی است و همیشه نتیجه یکسانی ندارد. به عنوان مثال ، متوجه می شوم که سخنرانی رائولت سختگیری علمی ندارد (و در اینجا من با مقامات بیشتر موافق هستم) ، اما متوجه می شوم که سخنرانی درباره خطرات CR نیز فاقد دقت علمی است (و در اینجا من مخالفم ) من نمی گویم که من لزوماً درست می گویم ، اما فقط این معیار را مغرض نمی کنم.

اما روش JOE فراتر از حمله به اعتقاد غالب است ، همچنین همه موارد دیگری است که من توصیف کردم و شما تغییری نکرده اید.
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "جامعه و فلسفه"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : درشت دستور, sicetaitsimple و مهمانان 262