رویکرد غیر روزنامه نگاری به جنگ در اوکراین

مباحث فلسفی و شرکت ها.
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12308
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2970

رویکرد غیر روزنامه نگاری به جنگ در اوکراین




تعادل احمد » 19/08/22, 21:15

من هم مثل بقیه به "متخصصان" و تحلیل های مختلف آنها گوش دادم، و همچنین به انواع نظرات، گاهی مرتبط، اغلب بی فایده یا کاملاً معکوس برای هر کسی که سعی می کند چیزی در مورد آن بفهمد... همین موضوع در مورد forum اقتصاد شناسی (بدتر از آن؟) با اکتشافات "معوس"، مانند "ukrosnazis" عزیز به کریستف و دیگر مسخره های همون بشکه ای که بهتره فراموشش کنیم (خیریه باشیم)... یه کم به لطف پستی از مرد که من به این کار سختی که مدتی بود به آن فکر می کردم، برسم. کار سختی است، زیرا اوضاع پیچیده است و نمی توان آن را به چند ملاحظات خیره کننده و زائد در مورد دوگانگی آمریکایی ها (که برابر با روس ها است) یا در مورد سرنوشت ناگوار ساکنان تقلیل داد. از سودت هابا عرض پوزش از دونباس...

قبل از پرداختن به اصل موضوع (شوخی نیست، بد سلیقه خواهد بود!) و اگر زمانی وارد آن شوم :P ، درک زمینه کلی، حداقل در خطوط اصلی آن ضروری است، زیرا باور این که ما می توانیم همه چیز را توضیح دهیم، ادعایی خواهد بود.
برخی دوست دارند وضعیت ژئوپلیتیکی را با تجدید جنگ سرد مقایسه کنند، که یک مرجع بسیار عملی است، اما در اینجا به سختی مفید است، به جز تا آنجا که بحث در نظر گرفتن یک "توازن جدید جهانی"، همانطور که ما می گوییم. (با این تفاوت که طبق تعریف، پدیده های پویا خارج از تعادل هستند که به طور منحصر به فردی به زیبایی مقایسه آسیب می رساند). تنها فایده فرمول، اگر در واقع پوششی برای بدبختی فکری نباشد، خط کشی بر مرحله ای از انباشت تنش است که پس از رسیدن به نقطه اوج خود، ناگهان آنچه را که تقریباً نادیده گرفته شده بود، آشکار می کند. صفحات تکتونیکی که به طور ناگهانی پس از یک روند آهسته تجمع نیروها از هم جدا می شوند.

خوب، برای این پست کافی است، بالاخره من فقط 2 انگشت دارم! : چشمک:
1 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9837
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 2673

پاسخ: رویکرد غیر روزنامه نگاری به جنگ در اوکراین




تعادل sicetaitsimple » 19/08/22, 21:29

این یک جنگ نیست، یک "عملیات نظامی ویژه" است. شما نباید با شرایط بد شروع کنید.
2 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79362
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11060

پاسخ: رویکرد غیر روزنامه نگاری به جنگ در اوکراین




تعادل کریستف » 19/08/22, 21:31

نمی دانم اصل ایده شما را کاملاً درک کرده ام یا نه، اما وقتی در مورد شوخی صحبت می کنید، به من مربوط می شود ...

بنابراین یک رویکرد ژورنالیستی خوب BFMTV است مانند:

الف) نادیده گرفتن این موضوع که اوکراین رسما به گردان های نئونازی کمک مالی می کند؟

ب) نادیده گرفتن توافقات نادیده گرفته شده مینسک؟

ج) از سال 2015 سوء استفاده ها در dombass را نادیده بگیریم؟

د) نادیده گرفتن اینکه اوکراین یک کشور فاسد است...حتی زل آن را در خدمت مردم تقبیح کرد (که حتما نگاه نکردید...) اما این قبلا بود..

یا بهتر بگوییم همه اینها را فراموش کنیم زیرا آنها به خوبی می دانند ... ما آرشیوها را بیرون می آوریم؟

شما باید چشم انداز روزنامه نگاری خود را به آن لور پیشنهاد دهید... https://mobile.twitter.com/al_bonnel
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12308
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2970

پاسخ: رویکرد غیر روزنامه نگاری به جنگ در اوکراین




تعادل احمد » 19/08/22, 21:52

sicetaitsimpleاز شما متشکرم که سعی کردید من را وادار کنید اشتباهم را اصلاح کنم که همان ترتیبی است که "آرامش" الجزایر را به عنوان یک جنگ توصیف می کنم! ...ولی من اصلاح ناپذیرم تو چه می خواهی! 8)
کریستفمن نمی خواهم به کسی درس روزنامه نگاری بدهم، زیرا این حرف من نیست، بلکه برعکس. به نظر من دور شدن از این نوع ملاحظات که با همه جنگ ها همراه است، ضروری است. شمارش مردگان و نسبت دادن آنها به یکی از متخاصمین، حقیقت را یک وجب جلو نمی برد. به طور مشابه، برای حدس و گمان در مورد عظمت / پستی از پوتین یا قهرمانی/دورویی همتای اوکراینی او به اندازه تجلیل از احساس ارزشی اروپا (یا حماقت آن) بیهوده است.
1 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79362
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11060

پاسخ: رویکرد غیر روزنامه نگاری به جنگ در اوکراین




تعادل کریستف » 19/08/22, 22:03

بله خوب پس چی؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 16178
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5263

پاسخ: رویکرد غیر روزنامه نگاری به جنگ در اوکراین




تعادل Remundo » 19/08/22, 22:05

احمد نوشته است:خوب، برای این پست کافی است، بالاخره من فقط 2 انگشت دارم! : چشمک:

طبیعت 8 انگشت بدهکار دارد! :P
0 x
تصویر
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12308
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2970

پاسخ: رویکرد غیر روزنامه نگاری به جنگ در اوکراین




تعادل احمد » 19/08/22, 22:41

... و بنابراین، شما باید صبور باشید! 8)
در مورد هشت نفر دیگر، آنها حضور دارند، اما من آنها را با احتیاط ذخیره می کنم! من چندوظیفه هستم نه چند کار! :P
Dernière همتراز نسخه احمد 19 / 08 / 22، 23: 01، 1 بار ویرایش شده است.
1 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

پاسخ: رویکرد غیر روزنامه نگاری به جنگ در اوکراین




تعادل Obamot » 20/08/22, 03:29

از شما برای این لحظه بزرگ تنهایی سپاسگزارم :)

احمد نوشته است:من هم مثل بقیه به "متخصصان" و تحلیل های مختلف آنها گوش دادم، و همچنین به انواع نظرات، گاهی مرتبط، اغلب بی فایده یا کاملاً معکوس برای هر کسی که سعی می کند چیزی در مورد آن بفهمد... همین موضوع در مورد forum اقتصاد شناسی (بدتر از آن؟) با اکتشافات "معوس"، مانند "ukrosnazis" عزیز به کریستف و دیگر مسخره های همون بشکه ای که بهتره فراموشش کنیم (خیریه باشیم)... یه کم به لطف پستی از مرد که من به این کار سختی که مدتی بود به آن فکر می کردم، برسم. کار سختی است، زیرا اوضاع پیچیده است و نمی توان آن را به چند ملاحظات خیره کننده و زائد در مورد دوگانگی آمریکایی ها (که برابر با روس ها است) یا در مورد سرنوشت ناگوار ساکنان تقلیل داد. از سودت هابا عرض پوزش از دونباس...

قبل از پرداختن به اصل موضوع (شوخی نیست، بد سلیقه خواهد بود!) و اگر زمانی وارد آن شوم :P ، درک زمینه کلی، حداقل در خطوط اصلی آن ضروری است، زیرا باور این که ما می توانیم همه چیز را توضیح دهیم، ادعایی خواهد بود.
برخی دوست دارند وضعیت ژئوپلیتیکی را با تجدید جنگ سرد مقایسه کنند، که یک مرجع بسیار عملی است، اما در اینجا به سختی مفید است، به جز تا آنجا که بحث در نظر گرفتن یک "توازن جدید جهانی"، همانطور که ما می گوییم. (با این تفاوت که طبق تعریف، پدیده های پویا خارج از تعادل هستند که به طور منحصر به فردی به زیبایی مقایسه آسیب می رساند). تنها فایده فرمول، اگر در واقع پوششی برای بدبختی فکری نباشد، خط کشی بر مرحله ای از انباشت تنش است که پس از رسیدن به نقطه اوج خود، ناگهان آنچه را که تقریباً نادیده گرفته شده بود، آشکار می کند. صفحات تکتونیکی که به طور ناگهانی پس از یک روند آهسته تجمع نیروها از هم جدا می شوند.

خوب، برای این پست کافی است، بالاخره من فقط 2 انگشت دارم! : چشمک:
این پوتین عجیب است که تعداد معینی از چیزهایی را که شما بیان می کنید مشاهده کرده است و بنابراین به سمت شما یا حتی فراتر از آن می رود. بنابراین ارزش یک دوره اصلاحی در مورد سخنرانی‌های او را دارد... به‌ویژه، او به مردم فهماند که دوما در پیشبرد اصلاحات با چه مشکلاتی مواجه است، و علاوه بر این با این واقعیت شوخی می‌کند که روس‌ها حس انتقادی بسیار توسعه‌یافته‌ای داشتند. هرگز این سیاستی را که دولت های غربی ما را بلعیده می کنند را قبول نکنید... (معلوم است که حق با اوست...)
ما نیز نباید فراموش کنیم که او از زمان اتحاد جماهیر شوروی، کشوری ویران و سرگردان، با روسیه چه کرده است و برای آن رونق خاصی به ارمغان آورده است! که در عین حال تقریباً به طور کامل تهدید روسیه را در اروپا از بین برد! بنابراین این ما هستیم که دوباره تنش ها را (تحت رهبری ایالات متحده آمریکا) برافروخته ایم.
بنابراین نه انتقاد از دستکاری‌های ادعایی آن به «LA»، بلکه به رژیم روسیه برای پیروی از ظرفیت‌های روس‌ها برای تکامل و «وارد شدن به قایق توسعه» کمک می‌کند. کشور "...
من بارها گفته ام که متأسفانه «انسانیت» به اندازه کافی از بلوغ دور است که امیدوار باشد فراتر ازتوازن قوا” بین قدرت های بزرگ با حقایق تایید میشه...!
خوب، پوتین هم همین فکر را می کند...

این رویکرد متفاوتی را برای مدل برخورد بلوک (شرق در مقابل غرب) پیشنهاد می‌کند که فقط یک ننگ کاملا احمقانه بود، در عوض به شکل چند قطبی با بریکس...! جهان بالفعل است، مردم فقط باید از آن آگاه می شدند، بنابراین ایده کودتا کاملاً درخشان بود، نوعی "صخره بزرگ" که انحرافی به سمت به اصطلاح "نظم جدید جهانی" ایجاد می کند. با ثبت رکورد در عصر واقعیت جمعیتی!

کشورهای BRIC دارای جمعیتی بالغ بر 3 میلیارد نفر یا 41 درصد از جمعیت جهان هستند. از نظر ژئوپلیتیک، این رقم را می توان با کل جمعیت کشورهای عضو ناتو مقایسه کرد: 992 میلیون نفر یا 14 درصد از جمعیت جهان. منبع ویکی پدیا
و حتی بیشتر با اعضای جدید و آینده.

نموداری که قبلا منتشر کرده بودم حتی قدیمی است...

1820399F-713D-4996-9EFA-A2440531B096.jpeg
1820399F-713D-4996-9EFA-A2440531B096.jpeg (214.07 کیلوبایت) 2297 بار مشاهده شده است


همچنین آنقدر هم نیست که رئیس جمهور روسیه بخواهد به سمت الف برود "تعادل جدید جهانی" که ترجیح می‌داد از امتیاز غربی‌ها زاده شده باشد که می‌خواستند آن را تحمیل کنند و انحصار شرایط تحمیل شده بر سایر بازیگران اکثریت را به خود تحمیل کنند و در عین حال آنها را از هر فرآیند تصمیم‌گیری کنار بگذارند... یا در هر صورت توسط می خواهند قوانین بازی را به آنها تحمیل کنند ...

من می دانم که شما از رویکردی که نوع روایت "ارزش های انتزاعی" شما و همه چیز را نادیده می گیرد ناامید خواهید شد. ایدئولوژی ایده آل (؟) که با آن همراه است، اما از آنجایی که شما کیفرخواست می کنید، عمدی است. همچنین باید تاکید کرد که سیاست‌های غرب به‌طور خارق‌العاده احمقانه‌ای هستند که ما هر روز خطوط کلی جدیدی از آن را کشف می‌کنیم، و یک مرکز کاملاً ناسازگار است که به مصادره قدرت از مردم غربی در طول دهه‌ها خلاصه می‌شود... این به نوعی خلاصه می‌شود. دیکتاتوری از طریق لابی، به قدرت های فراملی در دست میلیاردرها و شرکت های چند ملیتی تبدیل شد که تقریباً هیچ مالیاتی نمی پردازند، در حالی که از زیرساخت های کشورها سود می برند، بدون اینکه نیازی به تأمین مالی آنها داشته باشند. آیا تفاوتی با روسیه پوتین می بینید؟
مطمئن نیستید که در اینجا ما با تغییر به دست می آوریم، شما خودتان در این موضوع بسیار انتقادی هستید.

در بررسی خود، همچنین متوجه خواهید شد که روس‌ها در موارد متعددی قطب را به سوی آمریکایی‌ها دراز کرده‌اند، که آنها به طعنه به آن می‌گویند:شرکای ما". اما بدون موفقیت

من در مورد واقعیت جنگ اظهار نظر نمی کنم، زیرا فکر می کنم اگر اکنون اتفاق بیفتد، برای جلوگیری از یک جنگ بسیار وحشتناک بعداً و حتی با عواقب غیرقابل محاسبه تر است ... و البته من نیستم. "برای" این جنگ (و نه برای هیچ کدام).

مواد زیادی برای توسعه وجود دارد، از ایده نخ شما متشکرم.

PS: شما فقط دو نفر را نام می برید، اما در هر صورت - و من در اینجا تنها نیستم - جستجوی حقیقت یک موضوع مشترک است که حس انتقادی و بسط ذهنی من را از کودکی توسعه داده است. بنابراین من در از بین بردن کلاهبرداران بسیار خوب هستم. و بی میل نیستم که وقتی اشتباه می کنم کتاب را دوباره روی فرش بگذارم که در نهایت آنقدرها هم نادر نیست. درست مثل شما، استعداد را توسعه می دهد... هر شخص صادقی سعی می کند با آن مقابله کند، اینطور نیست؟
2 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12308
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2970

پاسخ: رویکرد غیر روزنامه نگاری به جنگ در اوکراین




تعادل احمد » 20/08/22, 14:28

رویکرد من ممکن است موازی به نظر برسد پوتین تا نقطه ای معین، به این معنا که او در اینجا بالفعل کننده یک تغییر ژئواستراتژیک بزرگ است که تصورات قدیمی از توازن قدرت را که قدرت های قدیمی به سختی می توانند با آن سازگار شوند، بر هم می زند... با این حال، او خود زندانی می ماند. نیروهایی که فراتر از او هستند و در سطح جهانی بر روی یک رویکرد کلاسیک، به سادگی به روز شده باقی می مانند...
من می بینم که وقتی تلاش می کنید به چیزهایی غیر از انتهای کوچک تلسکوپ نگاه کنید، اوضاع بهتر می شود، اگرچه پوتینیت حاد ادامه دارد!
این دو پیامی است که به من انگیزه داد:
- که از مرد:
شرایط دیپلماتیک برای صلح چیست؟ پس از تقریباً 20 سال تحریکات مختلف از هر دو طرف، الحاق به اینجا، دستکاری در آنجا، تحریکات، خشونت، دروغ های فزاینده بزرگ و تجاوزات متقابل، وضعیت ناامیدکننده است، اما در نظر من تنها پدیده ای بسیار مشهود از یک سازماندهی مجدد ژئوپلیتیک جهانی است. در ابتدای راه است.

- که از دده 2002، خیلی کم صحبت می کند، احتمالاً به این دلیل که فقط زمانی صحبت می کند که چیزی برای گفتن داشته باشد؟ برخورد غیرمعمول سایر اعضا... : رول:
به نظر من جنگ در جایی که شما فکر می کنید نیست. این یک فرصت فوق العاده برای افزایش ارزش انتزاعی عزیز برای سیستم ما ایجاد می کند، نه تنها با افزایش سود شرکت های نفت، بلکه توسط کارخانه های اسلحه سازی که شغل دارند، و چشم انداز بازسازی همه چیزهایی که شکسته شده است، که انگیزه ایجاد می کند. اعتبارات بسیاری!


به عنوان یک تحلیل، یک کلاسیک کوچک باقی می ماند، اما ما در حال حاضر در وضعیت بسیار مهمتری هستیم... 8)

در واقع چندین نقطه کانونی برای تجزیه و تحلیل وضعیت وجود دارد: از نزدیک ما مجبوریم دیدگاه طرفی را که برای مشاهده انتخاب می کنیم اتخاذ کنیم، با کمی فاصله بیشتر می توانیم سعی کنیم مسائل موجود را به طور موقت تشخیص دهیم. نقطه کانونی، می توان زمینه ای را دید که همه اینها در آن اتفاق می افتد. این روش آخر رضایت‌بخش‌تر است، اما ناکافی می‌ماند، زیرا همه طرف‌های متخاصم یا حامیان آنها، اگرچه با هم اختلاف نظر دارند، با این حال در یک زمینه رقابت قرار دارند (به این معنا که معیارهای قضاوت یکسانی در این زمینه دارند، فقط منافع متفاوت است. ). از این دیدگاه آخر نیز می‌توان تحلیل منسجمی تولید کرد، اما در جایی که موضوع این است که هرگز نمی‌توان (و این در همه سطوح صدق می‌کند) یک سیستم را با معیارها یا مراجعی که متعلق به خودش است، قضاوت کرد. این تعصب است که امکان حفظ نظرات متفاوت غیرقابل حذف را فراهم می کند: همه در درون سیستم انتخاب شده توسط آنها "حق" هستند.
بنابراین لازم است برای رهایی از این وضعیت بد، یک ظاهر بیرونی به اندازه کافی «محکم» انتخاب شود. برای مدت طولانی، خدا مرجع بود، اما ما می دانیم که این عملی نیست و فقط اختلافات اصلی را در حوزه دیگری به تعویق انداخته است: حرکت یک مشکل حل کردن آن نیست... فلسفه کلاسیک به "دیدگاه سیریوس" استناد می کند. آرزوی ساده* بدون جزئیات بیشتر...

* در دو هجا وگرنه پست است! : Mrgreen:

کار در حال انجام...
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "جامعه و فلسفه"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 318