کریستف نوشته است:Obamot نوشت:جالب است ، من این بحث را دوست دارم!
ماه مه 68 دیدار پارادوکس های بسیاری است. به نوعی مبتنی بر یک بی عدالتی نیز هست. دوگل بدترین جناح راست رئیس جمهوری فرانسه نبوده است! دور از آن ، حتی برعکس است. اتفاقاً او واقعاً راست بود ...؟ این می تواند یک بحث باشد!
این شورش انگ انگشت نفی ناشی از آن بود نسل های جوان، که خود را با نیاز به وقفه فرهنگی و اجتماعی ... خیلی بیشتر از یک وقفه سیاسی هماهنگ می دید ، و فقط نیاز به تجسم این شورش در شخصیتی بود تا تمام این ننگ تحقق یابد. علاوه بر این ، اگر دوگل رفراندوم را به عنوان طرح منافقین مخالفت نمی دانست. ممکن است آن "ماشه" وجود نداشته باشد. در آخر ، تقریباً وسوسه می شوم که بگویم Mais 68 به لطف او اتفاق افتاد ... و علی رغم او!
اگر به گاه نگاری ساخته شده توسط مورخان نگاه کنیم ، آنها بخش "سیاسی" را فقط در اواخر شورش طبقه بندی می کنند.
دوگل توسط حوادث غلبه کرد و دو اشتباه مرتکب شد:
- انحلال مجلس شورای ملی ؛
- اختلاف نظر در مورد یک انتخاب باینری (انصراف در برابر جمع بندی در برابر ...)
گواه این موج جزر و مدی گائولیست ها در انتخابات زودهنگام 30 ژوئن 68 است!
این غالباً در جوامعی اتفاق می افتد ، که در موارد خاص به دلیل متناقض نیاز به آزادسازی ، موزه خود را می سوزانند (آنها معتقدند) ... موزه ژنرال نبود ، من در سطح اساطیری و استعاره صحبت می کنم ، اما احتمالاً خود آزادی؟ از آنجا که دوگل بهتر از کسی تجسم "رهایی" است؟
به همین ترتیب ، همه شما موافقت خواهید کرد که صحبت در مورد دوگل در موضوعی که به ملانشون ، رهبر جبهه چپ اختصاص داده شده ، ادویه کم ندارد! و روش او برای چرخاندن "Rs" در این سخنرانی ها ، آیا او شما را به یاد کسی نمی اندازد؟
این وضعیت متناقض همچنین من را به یاد آهنگ پیکولت می اندازد ، "دفترهای در آتش و معلمان در وسط" و همه اینها ...
لعنت ، این باعث جوانتر شدن ما نمی شود!
اگر یک عروسک مانند سارکوزی به جای دوگل قدرت را در دست داشت ، می توانید تصور کنید که ماه می 68 چگونه بود؟
سرانجام ، من فکر می کنم این همان جسارت دوگل در شیوه حکومت او است که منجر به ظهور این جنبش های اعتراضی خواهد شد. او پیشگام امها است. او مطمئناً تصویری از پدری را که نیاز به جابجایی داشت ، ترسیم می کرد تا دیکتاتوری بدنام که باید مورد ستایش قرار می گرفت (و هرگز چنین نبود).
فقط یک اشکال کوچک.
تاریخ و وجدان جمعی مانع از موانع پاریس شده است اما آنچه واقعاً کشور را ترساند و شرایط را به خوبی از بین برد ، اعتصاب عمومی بود (که به نظر من چندین هفته طول کشید) ... توسط دانشجویان ساخته نشده است ...
آه اما به طور کامل (و نقاط ضعف باید بیش از یک مورد باشد ، من "مسواک زدن" را با تبر انجام دادم). در آنجا تراش تیغ را تمام می کنی ...
طبقه کارگر به جامعه دانشجویی پیوسته بود ، مطمئناً. و در پایان فقط می تواند به آنچه اتفاق افتاده منجر شود ، یا همه چیز اشتباه پیش می رود! حتی می تواند به یک جنگ داخلی مانند این منجر شود.
حتی می توانیم اضافه کنیم که هر کسی که در قدرت است به هیچ وجه مسئول نیست - به طور جداگانه - در قبال آنچه در سطح سیاست های شرکت یا در کلاس های درس اتفاق می افتد: او فقط با وکالت است (.. و اگر مردم اعتصاب می کنند ، این مخالف رئیس آنها و کل نظامی است که آنها در زمان عادی و در طول زندگی خود ، به بهترین وجهی که می توانند بیعت کنند - یا با اراده شخصی کاملاً آگاهانه. ..)
پس همین .. این حول انگ است. و اگر در آنجا باشد ، به طور مشخص این باید منجر به رد "خروج" در 6 مه شود ...