من با کریستف موافقم
گه ، دعوای زن و شوهر زنده نداریم!
نگران نباش ، من هم موافقم!
گل های سبز: تکامل رفتار اکونولوژیک!
-
SEN-هیچ سن
- کارشناس Econologue
- پست ها: 6856
- سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
- محل سکونت: Beaujolais را بالا.
- X 749
برای تغییر ذهنیت ها چیزی بیشتر از "تحریک" لازم است ...
من ذاتاً خوش بین هستم ، من فکر نمی کنم که تغییرات ذهنی بدون آسیب دیدگی عمیق ، و عملاً منجر به یک آشفتگی اجتماعی در اوج "شوک" متحمل نشود.
وقتی تحرک عمومی در برابر تخریب محیط زیست را می بینیم ، تصور انواع فاجعه های لازم برای شهروندان "R-Wakeing" کاملاً نگران کننده است.
من ذاتاً خوش بین هستم ، من فکر نمی کنم که تغییرات ذهنی بدون آسیب دیدگی عمیق ، و عملاً منجر به یک آشفتگی اجتماعی در اوج "شوک" متحمل نشود.
وقتی تحرک عمومی در برابر تخریب محیط زیست را می بینیم ، تصور انواع فاجعه های لازم برای شهروندان "R-Wakeing" کاملاً نگران کننده است.
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
همانطور که می دانید ، اوه سن-هیچ سن، شک دارم که تروما خاصیت تحریک نواحی فوقانی مغز را داشته باشد ...
حداکثر ، آنها گاهی اوقات یک فعالیت واکنشی قوی را کم و بیش مناسب ایجاد می کنند ...
به عنوان مثال ، شاید ژاپنی ها انرژی هسته ای را به صراحت برای جزیره خود نامناسب رد كنند ، اما چه تعداد از آنها خطر واقعی هسته ای غیر آشفته را می فهمند؟
* البته هسته ای هنوز هم به طور بالقوه خسته کننده است ، اما من فرضیه مدرسه معکوس را می گیرم تا آسیب های دیگر آن را بهتر بشناسم.
حداکثر ، آنها گاهی اوقات یک فعالیت واکنشی قوی را کم و بیش مناسب ایجاد می کنند ...
به عنوان مثال ، شاید ژاپنی ها انرژی هسته ای را به صراحت برای جزیره خود نامناسب رد كنند ، اما چه تعداد از آنها خطر واقعی هسته ای غیر آشفته را می فهمند؟
* البته هسته ای هنوز هم به طور بالقوه خسته کننده است ، اما من فرضیه مدرسه معکوس را می گیرم تا آسیب های دیگر آن را بهتر بشناسم.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
-
Surfeurseb
- من درک می کنم econologic
- پست ها: 79
- سنگ نوشته : 01/12/05, 11:51
- محل سکونت: بریتنی
- X 1
از احمد ممنونم برای این توضیحات
من همیشه از خواندن شما لذت می برم!
برای من ، بوم شناسی به یک میدان جنگ واقعی تبدیل شده است ، جایی که هر یک می تواند آلوده کننده دیگری شود.
چه کسی هنوز دوست دارد آلاینده تلقی شود؟ امیدوارم افراد زیادی نباشند.
از طرف دیگر ، صنعتگران بزرگ این را با بدبینی زور می دانند و برخی از دستاوردهای بهره وری خود را به راحتی به عنوان اقدامات اکولوژیکی بازیابی می کنند.
آیا سیاره ما فریب خواهد خورد؟
من همیشه از خواندن شما لذت می برم!
برای من ، بوم شناسی به یک میدان جنگ واقعی تبدیل شده است ، جایی که هر یک می تواند آلوده کننده دیگری شود.
چه کسی هنوز دوست دارد آلاینده تلقی شود؟ امیدوارم افراد زیادی نباشند.
از طرف دیگر ، صنعتگران بزرگ این را با بدبینی زور می دانند و برخی از دستاوردهای بهره وری خود را به راحتی به عنوان اقدامات اکولوژیکی بازیابی می کنند.
آیا سیاره ما فریب خواهد خورد؟
0 x
-
SEN-هیچ سن
- کارشناس Econologue
- پست ها: 6856
- سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
- محل سکونت: Beaujolais را بالا.
- X 749
احمد نوشته است:همانطور که می دانید ، اوه سن-هیچ سن، شک دارم که تروما خاصیت تحریک نواحی فوقانی مغز را داشته باشد ...
حداکثر ، آنها گاهی اوقات یک فعالیت واکنشی قوی را کم و بیش مناسب ایجاد می کنند ...
به عنوان مثال ، شاید ژاپنی ها انرژی هسته ای را به صراحت برای جزیره خود نامناسب رد كنند ، اما چه تعداد از آنها خطر واقعی هسته ای غیر آشفته را می فهمند؟
* البته هسته ای هنوز هم به طور بالقوه خسته کننده است ، اما من فرضیه مدرسه معکوس را می گیرم تا آسیب های دیگر آن را بهتر بشناسم.
در حقیقت ، با این وجود ، بیشترین پیشرفت در پیشگیری به دنبال حوادث حاصل شده است.
البته می توان از آخرین او اجتناب کرد ، اما با در نظر گرفتن خواب آلودگی عمومی ، سایر انواع پدیده ها می توانند تغییرات ذهنی لازم را ایجاد کنند؟
انسان به راحتی دچار خودكشی می شود ، علاوه بر این اگر كسی مراقب نباشد ، آسان است كه به یك "انسان ماشین" تبدیل شود.
این برای شرکت یکسان است ، اگر یک "تنظیم" عملیاتی شود (توسط چه کسی؟ نگاه من را دنبال کنید ...) تغییر عادات و دگم ها بسیار دشوار است.
به نظر من فروتنانه ، جامعه فقط از خطای پی در پی در بهترین حالت ، یا یک باره به دنبال فاجعه تمدن تغییر خواهد کرد.
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
در واقع ، "بیشتر پیشرفتها در زمینه پیشگیری به دنبال حوادث انجام شده است".
اما این پیشرفت های قطعه ای ماهیت نظارتی دارند و بنابراین "از بالا" حاصل می شوند. آنچه برای من جالب است تحولات اساسی ناشی از پایگاه است.
مطمئناً وقوع این تغییرات قطعی نیست ، اما برای مثمر ثمر بودن آنها باید از واقعه جدا شوند.
اینها نمی توانند ناشی از آگاهی از یک فاجعه قابل مراقبت و بسیار محسوس باشند ، بیش از یک فاجعه آینده یا قریب الوقوع ، بلکه به خوبی از ویژگی فاجعه بار موجود رابطه هر یک از آنها با کار ، با طبیعت و دیگران ناشی می شود. .
روزی که حداقل مردم درک کنند که این مسئله بسیار جدی تر از آلودگی ، اوج گرفتن روغن و گرم شدن کره زمین است (که این تنها پیامدهای ناگوار است) ، یک جهنم قدم برداشته خواهد شد!
اما این پیشرفت های قطعه ای ماهیت نظارتی دارند و بنابراین "از بالا" حاصل می شوند. آنچه برای من جالب است تحولات اساسی ناشی از پایگاه است.
مطمئناً وقوع این تغییرات قطعی نیست ، اما برای مثمر ثمر بودن آنها باید از واقعه جدا شوند.
اینها نمی توانند ناشی از آگاهی از یک فاجعه قابل مراقبت و بسیار محسوس باشند ، بیش از یک فاجعه آینده یا قریب الوقوع ، بلکه به خوبی از ویژگی فاجعه بار موجود رابطه هر یک از آنها با کار ، با طبیعت و دیگران ناشی می شود. .
روزی که حداقل مردم درک کنند که این مسئله بسیار جدی تر از آلودگی ، اوج گرفتن روغن و گرم شدن کره زمین است (که این تنها پیامدهای ناگوار است) ، یک جهنم قدم برداشته خواهد شد!
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
روز گذشته در رادیو ، من بحثی راجع به بلا هسته ای را شنیدم ، جایی که شهروندان غر می زدند و می گفتند: "در مورد سیاست هسته ای ما مشورت نشده است ؛ بیایید یک رفراندوم برگزار کنیم" اتمی؟""
سپس یكی از سخنرانان پیشنهاد كرد كه پرسیدن این س inال با این اصطلاحات "آیا شما آماده اید" بیشتر مناسب است فرض خطرات مرده در کوتاه مدت ، میان مدت و طولانی مدت ، آسیب جدی در طی چندین نسل ، مناطق آلوده و غیره در ازای دریافت انرژی بن Marche?"
من متوجه شدم که این تغییر اصطلاح ساده واقعاً جای تأمل است. برای متعادل کردن آنچه که ادعا می کنیم برای آنچه در چشم ما با ارزش ترین است (زندگی انسان ، فرزندان ما ...) با از بین بردن چند سکه ... و سکه ها را ترجیح می دهیم ... این انتخاب است فرسودگی
ما وقتی در مورد انتخاب صحبت می کنیم ، وقتی آزمایشگاهی با آگاهی کامل از واقعیت ها سود خود را نسبت به زندگی بشر انتخاب کرده است ، با صدای بلند گریه می کنیم. در مورد هسته ای و بسیاری از موضوعات دیگر چه کار می کنیم؟
سپس یكی از سخنرانان پیشنهاد كرد كه پرسیدن این س inال با این اصطلاحات "آیا شما آماده اید" بیشتر مناسب است فرض خطرات مرده در کوتاه مدت ، میان مدت و طولانی مدت ، آسیب جدی در طی چندین نسل ، مناطق آلوده و غیره در ازای دریافت انرژی بن Marche?"
من متوجه شدم که این تغییر اصطلاح ساده واقعاً جای تأمل است. برای متعادل کردن آنچه که ادعا می کنیم برای آنچه در چشم ما با ارزش ترین است (زندگی انسان ، فرزندان ما ...) با از بین بردن چند سکه ... و سکه ها را ترجیح می دهیم ... این انتخاب است فرسودگی
ما وقتی در مورد انتخاب صحبت می کنیم ، وقتی آزمایشگاهی با آگاهی کامل از واقعیت ها سود خود را نسبت به زندگی بشر انتخاب کرده است ، با صدای بلند گریه می کنیم. در مورد هسته ای و بسیاری از موضوعات دیگر چه کار می کنیم؟
0 x
-
چوب خیزران
- کارشناس Econologue
- پست ها: 1534
- سنگ نوشته : 19/03/07, 14:46
- محل سکونت: Breizh
کریستین نوشت:[...] سپس یکی از سخنرانان پیشنهاد کرد که پرسیدن س inال با این اصطلاحات "آیا شما آماده هستید" بیشتر مناسب است فرض خطرات مرده در کوتاه مدت ، میان مدت و طولانی مدت ، آسیب جدی در طی چندین نسل ، مناطق آلوده و غیره در ازای دریافت انرژی بن Marche?"
[...]
ما وقتی در مورد انتخاب صحبت می کنیم ، وقتی آزمایشگاهی با آگاهی کامل از واقعیت ها سود خود را نسبت به زندگی بشر انتخاب کرده است ، با صدای بلند گریه می کنیم. در مورد هسته ای و بسیاری از موضوعات دیگر چه کار می کنیم؟
دیگر دو دست ندارم!
0 x
تولید انرژی خورشیدی + VE + VAE = برق چرخه کوتاه
Idem ، من آن را به گونه ای دیگر فرموله کرده بودم (فقط در جنبه اقتصادی) نمی دانم کجا ... (در حال حاضر بسیاری از موضوعات هسته ای وجود دارد ...)
ایده ای برای توسعه در موضوع عواقبی که از فوکوشیما گرفته می شود یا در موضوع روانشناسی هسته ای ...
این با آنچه من دیروز گفتم نیز ارتباط دارد: گفته می شود که آنها برای وطن خود کشته شده اند و هرگز به خاطر آن نمی کشند ... این "روانشناسی" (
) اولیه " 
هزینه ارزان انرژی هسته ای فقط ظاهری است ، همانطور که در جای دیگر گفته شد ، سود خصوصی است ، هزینه خطرات عمومی است ... بنابراین صحبت از ارزان ارزان است. در اینجا ما 0.25 € / کیلووات ساعت برای یک مخلوط هسته ای 60٪ پرداخت می کنیم ... ارزان؟
بنابراین ، ما اغلب غالباً فراموش می کنیم که انرژی هسته ای غیرنظامی برای انرژی هسته ای نظامی ضروری است! از یک طرف برای تولید پلوتونیوم و از طرف دیگر برای سودآوری تحقیقات هسته ای نظامی (خوب در مورد فرانسه باید مدتی سودآور بود ...)!
ps: در مورد انرژی های مرده: https://www.econologie.com/forums/morts-des- ... 10669.html
ایده ای برای توسعه در موضوع عواقبی که از فوکوشیما گرفته می شود یا در موضوع روانشناسی هسته ای ...
این با آنچه من دیروز گفتم نیز ارتباط دارد: گفته می شود که آنها برای وطن خود کشته شده اند و هرگز به خاطر آن نمی کشند ... این "روانشناسی" (
) اولیه "
هزینه ارزان انرژی هسته ای فقط ظاهری است ، همانطور که در جای دیگر گفته شد ، سود خصوصی است ، هزینه خطرات عمومی است ... بنابراین صحبت از ارزان ارزان است. در اینجا ما 0.25 € / کیلووات ساعت برای یک مخلوط هسته ای 60٪ پرداخت می کنیم ... ارزان؟
بنابراین ، ما اغلب غالباً فراموش می کنیم که انرژی هسته ای غیرنظامی برای انرژی هسته ای نظامی ضروری است! از یک طرف برای تولید پلوتونیوم و از طرف دیگر برای سودآوری تحقیقات هسته ای نظامی (خوب در مورد فرانسه باید مدتی سودآور بود ...)!
ps: در مورد انرژی های مرده: https://www.econologie.com/forums/morts-des- ... 10669.html
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 173