H + ، جایگزین زیست محیطی؟

با تعریف ، آنچه قابل تشخیص نیست ، یکسان است. بنابراین در مقیاس ما و از منظر عملیاتی ، این سؤال بی ربط ، مجازی یا واقعی می شود ، kif-kif است.

کمی سریع پیش می رود.
به عنوان مثال ، سنتز ویتامین ها از نظر شیمیایی با ویتامین های طبیعی یکسان هستند. اما یک ارگانیسم زنده این محصول مصنوعی را "طبیعی" نمی شناسد و به دنبال از بین بردن آن خواهد بود (پدیده رد معروف) و دومی با ایجاد کمبود سایر ویتامین ها "طبیعی" آنها اختلالات ارگانیک ایجاد می کند.
مجازی همان چیز است ، حتی اگر ظاهراً تمایز ممکن باشد دشوار باشد ، اما این فقط یک فرضیه است ، اما هنوز یک واقعیت غیرقابل انکار نیست. بنابراین با چنین .. ما می توانیم هر چیزی را تصور کنیم!

جانیک نوشت:...
به عنوان مثال ، سنتز ویتامین ها از نظر شیمیایی با ویتامین های طبیعی یکسان هستند. اما یک ارگانیسم زنده این محصول مصنوعی را "طبیعی" نمی شناسد و به دنبال از بین بردن آن خواهد بود

اگر ویتامین های سنتز شده با ویتامین های طبیعی یکسان باشند ، ارگانیسم زنده آنها را به همان روش می پذیرد. اگر او آنها را نپذیرد ، به این دلیل است که آنها در عمل متفاوت هستند ، و بنابراین این چیزی را که من گفتم باطل نمی کند.

از آنجا که اصلاحات شما همیشه حرفهای من را تحریف می کند ، تا جایی که آنها اغلب ارتباط بیشتری با آنچه که گفتم ، دارند ، من فکر می کنم که ارسال اطلاعات شما نیز انجام می شود.
غیرممکن است که حرف خود را برای آن در نظر بگیرید. از منابع علمی خود نقل کنید که می توانیم ببینیم سخن شما در کجا گیر کرده است.

اگر ویتامین های سنتز شده با ویتامین های طبیعی یکسان باشند ، ارگانیسم زنده آنها را به همان روش می پذیرد

شما باید بگویید که به آزمایشگاه ها ، آنها هستند که آنها را چنین می دانند تحت تنها زاویه شیمیایی آنها (در واقع آنها احتمالاً اختلافات را می دانند (؟) بعنوان مزایا و معایب این نسبت ناچیز تلقی می شوند)

اگر او آنها را نپذیرد ، به این دلیل است که آنها در عمل متفاوت هستند ، و بنابراین این چیزی را که من گفتم باطل نمی کند.

ابتدایی واتسون عزیزم!
این چیزی است که شما نوشتید: " من خوانده ام ، نمی دانم از کجا می توانیم یک دنیای مجازی را از یک دنیای واقعی متمایز کنیم ، و اینکه عدم امکان منطقی است ، نه به دلیل کمبود وسایل فکری یا تجربی »

از آنجا که اصلاحات شما همیشه حرفهای من را تحریف می کند ، تا جایی که آنها اغلب ارتباط بیشتری با آنچه که گفتم ، دارند ، من فکر می کنم که ارسال اطلاعات شما نیز انجام می شود.

من سخنان شما را اصلاح نمی کنم ، من آن را موازی با بتن قرار می دهم ، بنابراین قابل اثبات است ، نه صرف نظر از ذهن یا فرضیات. این به عنوان یک الگوی برای تشویق احتیاط در مورد آنچه گفته می شود و چه می توان به دست آورد خدمت می کند.

غیرممکن است که حرف خود را برای آن در نظر بگیرید. از منابع علمی خود نقل کنید که می توانیم ببینیم سخن شما در کجا گیر کرده است.

خوشبختانه ، من نباید حرف خود را برای آن قدم بگذارم ، اگر علاقه ای به شما نشان دهد ، تمام کلمات گفته شده قابل تأیید است.
برای منابع علمی نیز باید این کار را انجام دهید و از یک " می خوانم ، نمی دانم کجا ... من همچنین باید همان نارسایی حافظه را داشته باشم!

Janic
و آیا منابع علمی معتبر تاریخ ویتامین های مصنوعی شما که با ویتامین های طبیعی یکسان هستند ، توسط یک ارگانیسم طبیعی شناخته نمی شوند؟
ما در پایان فکر خواهیم کرد که اگر شما همچنان از ارائه مدارک اساسی امتناع کنید ، می توانید هر چیزی را برای اثبات هر چیزی بگویید.

Janic
و آیا منابع علمی معتبر تاریخ ویتامین های مصنوعی شما که با ویتامین های طبیعی یکسان هستند ، توسط یک ارگانیسم طبیعی شناخته نمی شوند؟
ما در پایان فکر خواهیم کرد که اگر شما همچنان از ارائه مدارک اساسی امتناع کنید ، می توانید هر چیزی را برای اثبات هر چیزی بگویید

آیا اینترنت دارید؟ آه ، بله! بنابراین شما به اندازه کافی برای انجام تحقیقات خود هستید! فقط چند دقیقه به طول انجامید و تأیید آنچه که دهه هاست شناخته شده است است.

Exnihiloest نوشت:حکاکی های زیادی در مورد زندگی مردم قرن 20ème وجود دارد ، که توسط کسانی که از 19ème دیده می شود ، در مجلات زمان منتشر شده است. ما می توانیم افرادی را مشاهده کنیم که در فروشگاههای بزرگ ، در ماشینهای پرواز پرواز می کنند.
در سالهای 100 ، ما نمی توانیم چیزهای زیادی را پیش بینی کنیم ، زیرا آنچه جهان را شکل می دهد نسبت به برون یابی زمان حال ، وقفه های بیشتری را کسب می کند.
در قرن XNIXXth نه کامپیوتر و نه اینترنت و نه حتی رادیو / تلویزیون قبل از کشف امواج الکترومغناطیسی برنامه ریزی نشده بودند.

ما موافقیم!
دانستن زندگی روزمره انسانها (اگر باقی بماند!) از قرنهای 22ème یک چالش است ...
اما با سرعتی که فناوری پیشرفت می کند ، روشن است که "چیز جدیدی" (به معنای تاریخی منظورم) باید در طول قرن ظهور کند.

در واقع ممکن است سوالاتی پیش آید (و این حتی وظیفه ماست) برای پیش بینی احتمال هوش مصنوعی.
زیرا اگر توانایی های شناختی یک انسان محدود باشد و به یک دوره یادگیری بسیار طولانی نیاز داشته باشد ، باید بدانیم که در فرضیه یک هوش مصنوعی ، چنین پیشرفتی در صدها ثانیه اندازه گیری می شود!
چنین اطلاعاتی در چند سال چه می توانست داشته باشد؟

غیرممکن نیست ، اما هیچ چیزی را تغییر نمی دهد.
من خوانده ام ، نمی دانم از کجا می توانیم یک دنیای مجازی را از یک دنیای واقعی متمایز کنیم ، و اینکه عدم امکان منطقی است ، نه به دلیل کمبود وسایل فکری یا تجربی.
با تعریف ، آنچه قابل تشخیص نیست ، یکسان است. بنابراین در مقیاس ما و از منظر عملیاتی ، این سؤال بی ربط ، مجازی یا واقعی می شود ، kif-kif است.

مغز بین تجسم و عملی که در واقع انجام شده است ، تفاوت چندانی ندارد ، چیزی که ورزشکاران سطح بالا را بسیار خوب سوء استفاده می کند.

در مورد جهان شبیه سازی شده و در نتیجه مغزهای واقع شده درون یک شبیه سازی در واقع ، هیچ وسیله تمایز بین واقعیت و شبیه سازی وجود ندارد.
و این ، به همین دلیل ساده که "واقعیت" ما از طریق یک اجماع جمعی موجود در آن تعریف می شود.

اما این حرف من نیست ، من به فکر اجتناب ناپذیر بودن واقعیت های مجازی غوطه ور هستم.
در چنین حالتی ، مسئله واقعیت پس از آن معنای مختلفی خواهد داشت ، به ویژه به دلیل تفاوت بین زمان بیولوژیکی و زمان بدنی.
به عنوان مثال: رویایی که به نظر می رسد چندین ساعت برای ناظر طول می کشد ، در واقع به طور متوسط ​​چند ثانیه در زمان "جسمی" طول می کشد.

Si چنین فرایندهایی تسلط دارند ، بنابراین ممکن است بتوان شبیه سازی را طی "ساعتهای طولانی مجازی" انجام داد که فقط چند ثانیه در واقعیت طول می کشد ... ناگفته نماند که آشفتگی های جامعه که نتیجه آن خواهد بود بی سابقه است ....

SEN-هیچ سن نوشت:...
Si چنین فرایندهایی تسلط دارند ، بنابراین ممکن است بتوان شبیه سازی را طی "ساعتهای طولانی مجازی" انجام داد که فقط چند ثانیه در واقعیت طول می کشد ... ناگفته نماند که آشفتگی های جامعه که نتیجه آن خواهد بود بی سابقه است ....

من به عنوان یک دانشجوی دائمی ، مطمئناً به من کمک می کند ، من می روم!