خلا G موجود در برنامه های آموزش ملی و محدودیت روش های جدید آموزشی خودشیفتگی

در زمان گذشته نیز قوی نیست، حقایق مربوط به ... از ... 2013 (و بقیه در زمان گذشته: "مجاز... و غیره" )

باید با آنها تماس بگیرید:
دانشمندان سویل

17/07/22, 11:04

نه: املا حافظه است، گرامر منطق است... یک خطای گرامری برای درک نوشتاری جدی تر از یک اشتباه املایی است... اشتباهات گرامری کوچک (مانند ساینس و وی) با هم سازگار نیستند، اگرچه، وقتی کسی خوب صحبت می کند، شخص مخفی را مانند hidden تلفظ نمی کند...

آیا می فهمی؟

من دیدگاه شما را درک می کنم. با این تفاوت که گرامر مانند ll'heauteaugrafe به کودکان کوچک آموزش داده می شود، نه به بزرگسالان با شرایط خوب و حس منطق و غیرمنطقی بودن بخشی از مفاهیم آنها نیست وقتی این دو موضوع به آنها آموزش داده می شود، بنابراین برای آنها سخت است.
به عنوان مثال بالا: البته به صورت شفاهی
غلط املایی ساده... یا حواس پرتی اما معنی آن نیز کاملاً متفاوت است.
اما یک کل است، نه یکی بدون دیگری. با این تفاوت که کودک خردسال یاد می گیرد که به صورت آوایی صحبت کند (تقلید از بزرگسالان با تغییر شکل های خود در زبان، کلمات و نحو آنها) بسته به اینکه چه زمانی قوانین فلان مطابق با روحیه تصمیم گیرندگان تغییر می کند، نه همیشه منطقی. و در جایی که بسته به کشور و زبان قوانین مورد نظر یکسان نخواهد بود
به عنوان مثال یک تمرین کوچک در منطق و دستور زبان
"احمقی که سطل را در سطل حمل می کرد، پرید. چقدر ؟؟؟ بنابراین ... وجود دارد؟"این SO آخر را چگونه می نویسید، طبق کدام قواعد؟ در حالی که به صورت شفاهی هیچ مشکلی ندارد.

بنابراین، هیچ آماتوری برای پاسخ دادن به آن وجود ندارد؟

میشه سوال رو تکرار کنید

ساده دل

پس چه؟

وات احمقانه!
پس دوباره تکرار کن:
به عنوان مثال یک تمرین کوچک در منطق و دستور زبان
"یک احمق که مهری را در یک سطل حمل می کرد، از جا پرید. چند نفر هستند؟ پس...؟ این SO آخر را چگونه می‌نویسید، طبق کدام قوانین؟ در حالی که به صورت خوراکی هیچ مشکلی ایجاد نمی کند.

بله و همینطور؟ هیچ کدام از این کلمات ریشه یکسانی ندارند ... طبیعی است که املای آنها متفاوت است.

آنچه گفته شده است جانیک، آیا این کلمات اگرچه معنی یکسانی ندارند، ریشه آنها متفاوت است، اما مشکلی برای درک شفاهی ایجاد نمی کند ... دردسرساز، نه؟ آن‌ها هم‌آهنگ‌های رنگ‌آمیزی هستند و بس...
یکی از دوستان طرفدار املای آوایی زبان فرانسه بود: این امر زندگی دانش آموزان مدرسه (و دیگران) را ساده می کرد، اما همه چیزهایی را که قبلاً نوشته شده بود غیرقابل خواندن می کرد، به جز ترجمه پر زحمت و تقریبی (سلام جناس* !). شما هنوز هم باید بپذیرید که املای آن پیچیده است، لزوماً موجه نیست و گرامر منطقی پر پیچ و خم دارد که در آن گاه استثنائات بیش از قانون وجود دارد!

* من گاهی این کار را به صورت شفاهی انجام می دهم و معمولاً اگر زیاد اصرار نکنم هیچ کس نمی فهمد (خب، این شما را شگفت زده نمی کند!)...

احمد نوشته است:آنچه گفته شده است جانیک، آیا این کلمات اگرچه معنی یکسانی ندارند، ریشه آنها متفاوت است، اما مشکلی برای درک شفاهی ایجاد نمی کند ... دردسرساز، نه؟

خب... بنابراین... یک سطل می تواند یک سطل یا یک احمق را در خود جای دهد، اگر به اندازه کافی بزرگ باشد، و یک سطل می تواند یک سطل و/یا یک احمق را نگه دارد... این احمق است، درست است؟