GuyGadebois نوشت:بوم شناسی واقع گرایانه نوشت:(
روغن نخل را جایگزین کنید؟ - توسط مود فونتنوی - 2018)
اگر روغن نخل را تحریم کنیم ، چربی های دیگر جایگزین آن می شوند ... و خاک بیشتری لازم است! از کجا آن را تهیه خواهیم کرد؟
آیا باید کم کم ، نوعی کمبود را سازماندهی کنیم؟ شورش در چشم! (مانند "شورش تورتیلا" در بحران 2008)
اکنون ، وقتی این مطلب را خواندید ، می توانید درک کنید که شما نه یک محیط زیست هستید و نه واقع بینانه.
در واقع ، اگر یک اکولوژیست این باشد که کاتکیزم اکولوژیکی را که به سرعت ما را به سمت دیوار سوق می دهد ، تلاوت کنیم ، پس من زیست محیطی نیستم.
اگر سبز بودن در تلاش است تا بفهمد که چرا هر روز یک میلیون درخت در آمازون قطع می شود و از آنجا در حال یافتن راه حل است ، پس بله ، من سبز هستم.
"ما به هیچ گسترش نیازی نداریم"
من تحلیل خودم را دادم. این ممکن است اشتباه باشد ، اما من نمی توانم در اینجا پاسخی غیر از دروغهای آشکار ("ارگانیک عملکرد عالی دارد") ، یا آرمانشهرهایی مانند: "ما به اسپرد نیاز نداریم". درست است ، ما به آن نیازی نداریم. اما این انعکاس در مورد موارد دیگر نیز صدق می کند: شما به یک SUV بزرگ ، یا یک آپارتمان بزرگتر ، یا تغییر لباس به محض تغییر مد ، و اغلب تغییر یا حتی تغییر پیراهن خود را به محض این که یقه کمی نخ است ، عوض کنید ، نه برای رفتن به اسکی ، نه برای سفر و غیره افرادی هستند که اینگونه هوشیارانه زندگی می کنند. اما نادر هستند. و بازتاب های مرتبط:
- این افراد هوشیارانه زندگی می کنند. اما چگونه آنها قادر به تربیت تمام خانواده خود در متانت هستند؟ طلاق از دید و مجازات از جانب کودکان ، به ویژه نوجوانان.
- برخی از این افراد با اعتقاد به محکومیت هوشیارانه زندگی می کنند ، حتی اگر درآمد خوبی داشته باشند. آفرین ! بنابراین پس انداز در حال انباشته شدن است. چه خواهد شد از آنها؟ در همه موارد ، چه از طریق کمک مالی و چه از طریق ارث ،
آنها مصرف خواهند شد. نتیجه کلی برای این سیاره: صفر. حسن نیت این افراد هیچ هدفی نداشته است.
قدرت خرید همیشه صرف می شوددیر یا زود ، اگر توسط برخی نباشد ، توسط دیگران خواهد بود.
بیایید مثال ساده ای از "ما به پخش نیاز نداریم" را می گیریم. وقتی این حرف را زدیم ، چیزی نگفتیم. سپس به سراغ کار عملی بروید:
- مردم عاشق گسترش هستند
- این باعث ایجاد تنش در جنگل ها ، در فیلیپین ، در آفریقا (در فیلیپین ، این کار قبلاً انجام شده است ...)
- چه باید کرد؟
- با مهربانی و ادب از مردم بخواهید که دیگر هرگز پراکندگی نخورند؟ ساده لوح نباشیم
- پخش های پایه روغن نخل را ممنوع می کند؟ اما پس از آن ، همانطور که قبلاً گفته شد ، درمان از بیماری بدتر خواهد بود ، ما از مواد اولیه دیگر با بازده پایین تر و نیاز به خاک بیشتر استفاده خواهیم کرد. این زمین ها را به کجا خواهیم برد؟
- ممنوعیت انتشار همه؟ در کشورهای دموکراتیک ، متصدیان منتخب ، دو بار به آن نگاه می کنند قبل از این که این منع را با انتقام بگیرند. و عدم تحریم در ایالات متحده دشواری را نشان می دهد.
و حتی اگر ما در از بین بردن هرگونه توفیق موفق شویم ، قدرت خرید همچنان وجود دارد ، به کالاهای دیگر ، مفید یا بی فایده ، و همچنین منابع مصرف کننده منتقل می شود حتی اگر با منابع موجود مشابه نباشد. گسترش به طور کلی ممنوعیت ها تا زمانی که قدرت خرید وجود داشته باشد بی فایده است. محصولات واقعاً سبز آثار هنری هستند که هزینه زیادی دارند و منابع کمی را مصرف می کنند. به عنوان مثال مرد ویترووی
- پیشنهاد دیگری برای گسترش و جنگل؟
ما بیش از حد مصرف می کنیم. توهم مرد معقول ، اقتصادی ، و بی فایده.