طبیعت را ترمیم کنید. چه کسی بدبینانه گفت؟

izentrop نوشت:

GuyGadebois نوشت:روغن نخل (اغلب هیدروژنه).

حداقل یک مثال بزنید. در دمای اتاق به طور طبیعی یخ می زند ...

بوم شناسی واقع گرایانه نوشت: درست است ، ما به آن نیازی نداریم. اما این انعکاس در مورد موارد دیگر نیز صدق می کند: شما به یک SUV بزرگ ، یا یک آپارتمان بزرگتر ، یا تغییر لباس به محض تغییر مد ، و اغلب تغییر یا حتی تغییر پیراهن خود را به محض این که یقه کمی نخ است ، عوض کنید ، نه برای رفتن به اسکی ، نه برای سفر و غیره افرادی هستند که اینگونه هوشیارانه زندگی می کنند. اما نادر هستند. و بازتاب های مرتبط:

بوم شناسی واقع گرایانه نوشت:من تحلیل خودم را دادم. این ممکن است اشتباه باشد ، اما من نمی توانم در اینجا پاسخی غیر از دروغهای آشکار ("ارگانیک عملکرد عالی دارد") ، یا آرمانشهرهایی مانند: "ما به اسپرد نیاز نداریم". درست است ، ما به آن نیازی نداریم. اما این انعکاس در مورد موارد دیگر نیز صدق می کند: شما به یک SUV بزرگ ، یا یک آپارتمان بزرگتر ، یا تغییر لباس به محض تغییر مد ، و اغلب تغییر یا حتی تغییر پیراهن خود را به محض این که یقه کمی نخ است ، عوض کنید ، نه برای رفتن به اسکی ، نه برای سفر و غیره افرادی هستند که اینگونه هوشیارانه زندگی می کنند. اما نادر هستند. و بازتاب های مرتبط:
- این افراد هوشیارانه زندگی می کنند. اما چگونه آنها قادر به تربیت تمام خانواده خود در متانت هستند؟ طلاق از دید و مجازات از جانب کودکان ، به ویژه نوجوانان.
- برخی از این افراد با اعتقاد به محکومیت هوشیارانه زندگی می کنند ، حتی اگر درآمد خوبی داشته باشند. آفرین ! بنابراین پس انداز در حال انباشته شدن است. چه خواهد شد از آنها؟ در همه موارد ، چه از طریق کمک مالی و چه از طریق ارث ، آنها مصرف خواهند شد. نتیجه کلی برای این سیاره: صفر. حسن نیت این افراد هیچ هدفی نداشته است. قدرت خرید همیشه صرف می شوددیر یا زود ، اگر توسط برخی نباشد ، توسط دیگران خواهد بود.

انرژی پاک و فراوان. تاکنون فقط پرورش هسته ای را می بینم. نوآوری خوش آمدید.

SEN-هیچ سن نوشت:همیشه بحران های محلی یا بین المللی وجود داشته است ، این یک حرکت شبیه چمچه زنی نیست. اما برای هر یک از آنها یک رابطه علیت وجود دارد. و در موارد ذکر شده در بالا ، رابطه علیت کاملاً واضح است: ... .....

آیا متوجه تفاوتهای واقعی شدید؟

مثلاً در یونان؟

بوم شناسی واقع گرایانه نوشت:

GuyGadebois نوشت:

بوم شناسی واقع گرایانه نوشت:(روغن نخل را جایگزین کنید؟ - توسط مود فونتنوی ​​- 2018)

اگر روغن نخل را تحریم کنیم ، چربی های دیگر جایگزین آن می شوند ... و خاک بیشتری لازم است! از کجا آن را تهیه خواهیم کرد؟ <<< در سطوح رها شده در اروپا ، در سطوح اختصاص داده شده به سوخت های زیستی؟

آیا باید کم کم ، نوعی کمبود را سازماندهی کنیم؟ <<< کمبود ، با همه مازاد تولیدی ما در حال حاضر؟ خیلی خوب است ، جمع شوید ... صنعتگران مدتهاست که از طریق گمانه زنی ها کمبودهای کاذب را برای ما ایجاد می کنند.شورش در چشم! (مانند "شورش تورتیلا" در بحران 2008)

اکنون ، وقتی این مطلب را خواندید ، می توانید درک کنید که شما نه یک محیط زیست هستید و نه واقع بینانه.

در واقع ، اگر یک اکولوژیست این باشد که کاتکیزم اکولوژیکی را که به سرعت ما را به سمت دیوار سوق می دهد ، تلاوت کنیم ، پس من زیست محیطی نیستم. <<< چه کسی ما را به داخل دیوار هدایت می کند؟ مدتی است که به دیوار برخورد کرده و مانند ربات نابینا بارها به آن ضربه می زنیم.
اگر سبز بودن در تلاش است تا بفهمد که چرا هر روز یک میلیون درخت در آمازون قطع می شود و از آنجا در حال یافتن راه حل است ، پس بله ، من سبز هستم.<<< آمازون لوبیای سویا است ، اندونزی روغن نخل مواد غذایی و سوخت های آبی است. بین سالهای 25 و 2009 2011٪ جنگلهای اولیه کمتر ... سلام جزئیات! مبارزه آمازونیا / اندونزی حتی اگر فرهنگ های مختلف باشد.

"ما به هیچ گسترش نیازی نداریم"

من تحلیل خودم را دادم ممکن است اشتباه باشد ، اما من نمی توانم در اینجا هیچ پاسخی غیر از دروغ های آشکار ("ارگانیک عملکرد عالی دارد") ، یا آرمانشهرهایی مانند: "ما به اسپرد نیاز نداریم" <<< اتوپیایی نیست ، فقط این است که نباید تسلیم هوی و هوس بزرگان بزرگ خود شویم .... درست است ، ما به آن نیازی نداریم. اما این انعکاس در مورد موارد دیگر نیز صدق می کند: شما به یک SUV بزرگ ، یا یک آپارتمان بزرگتر ، یا تغییر لباس به محض تغییر مد ، و اغلب تغییر یا حتی تغییر پیراهن خود را به محض این که یقه کمی نخ است ، عوض کنید ، نه برای رفتن به اسکی ، نه برای سفر و غیره افرادی هستند که اینگونه هوشیارانه زندگی می کنند. اما نادر هستند.<<<< درست است ، ما به همه اینها احتیاج نداریم ، برعکس این "همه چیز" و واقعیت بیشتر اینکه ما از آنجا به آنجا رسیده ایم: یک وضعیت فاجعه بار و بازتاب های مرتبط:
- این افراد هوشیارانه زندگی می کنند. اما چگونه آنها قادر به تربیت تمام خانواده خود در متانت هستند؟ طلاق از دید و مجازات از جانب کودکان ، به ویژه نوجوانان. <<< نوجوانان به بزرگسالانی که آنها را به بن بست سوق داده اند ، درس می دهند ، من آن را بیشتر و بیشتر در اطرافم می بینم.
- برخی از این افراد با اعتقاد به محکومیت هوشیارانه زندگی می کنند ، حتی اگر درآمد خوبی داشته باشند. آفرین ! بنابراین پس انداز در حال انباشته شدن است. چه خواهد شد از آنها؟ در همه موارد ، چه از طریق کمک مالی و چه از طریق ارث ، آنها مصرف خواهند شد. نتیجه کلی برای این سیاره: صفر. حسن نیت این افراد هیچ هدفی نداشته است. قدرت خرید همیشه صرف می شوددیر یا زود ، اگر توسط برخی نباشد ، توسط دیگران خواهد بود. <<< عصیان کنید ، اگر قدرت تغییر چیزها را داریم ، این فقط به خاطر قدرت خرید ماست ، ثانیا از طریق فعالیت. اما صرف هزینه های خود برای خرید تمیز و پایدار بدون نگرانی در مورد استهلاک ، فعالیت است. در جوامع "مدرن" ما (می دانید ، کسانی که کره زمین را نابود می کنند) بدون قدرت خرید ، شما هیچ نیستید. پول همچنین قدرت تغییر اوضاع است.

بیایید مثال ساده ای از "ما به پخش نیاز نداریم" را می گیریم. وقتی این حرف را زدیم ، چیزی نگفتیم. سپس به سراغ کار عملی بروید:
- مردم عاشق گسترش هستند <<< هیچ چیز برای فاک دادن.
- این باعث ایجاد تنش در جنگل ها ، در فیلیپین ، در آفریقا (در فیلیپین ، این کار قبلاً انجام شده است ...)
- چه باید کرد؟ <<< اسپردها را بیش از حد قیمت کنید.
- با مهربانی و ادب از مردم بخواهید که دیگر هرگز پراکندگی نخورند؟ ساده لوح نباشیم <<< چرا؟
- پخش های پایه روغن نخل را ممنوع می کند؟ اما پس از آن ، همانطور که قبلاً گفته شد ، درمان از بیماری بدتر خواهد بود ، ما از مواد اولیه دیگر با بازده پایین تر و نیاز به خاک بیشتر استفاده خواهیم کرد. این زمین ها را به کجا خواهیم برد؟ <<< زمین ها بدون بهره برداری وجود دارد.
- ممنوعیت انتشار همه؟ در کشورهای دموکراتیک ، متصدیان منتخب ، دو بار به آن نگاه می کنند قبل از این که این منع را با انتقام بگیرند. و عدم تحریم در ایالات متحده دشواری را نشان می دهد.
و حتی اگر ما در از بین بردن هرگونه توفیق موفق شویم ، قدرت خرید همچنان وجود دارد ، به کالاهای دیگر ، مفید یا بی فایده ، و همچنین منابع مصرف کننده منتقل می شود حتی اگر با منابع موجود مشابه نباشد. گسترش به طور کلی ممنوعیت ها تا زمانی که قدرت خرید وجود داشته باشد بی فایده است.<<< شما در محافل دور می زنید ... بحث قدرت خرید شما تأخیر ندارد. محصولات واقعاً سبز آثار هنری هستند که هزینه زیادی دارند و منابع کمی را مصرف می کنند. <<< شما به جای خرید 3 کیلو نوتلا در ماه ، 1 کیلو نوکیولاتا می خرید. نوتلا 6 یورو در کیلوگرم ، نوکیولاتا 10 یورو در کیلوگرم و شما کفن های خود را سهمیه بندی می کنید. 
- پیشنهاد دیگری برای گسترش و جنگل؟ <<< به بالا مراجعه کنید.

ما بیش از حد مصرف می کنیم. توهم مرد معقول ، اقتصادی ، و بی فایده.

جانیک نوشت:

انرژی پاک و فراوان. تاکنون فقط پرورش هسته ای را می بینم. نوآوری خوش آمدید.

از امروز و تا الان ... طبق معمول کار می کنیم! همان جنون!

eclectron نوشت:

جانیک نوشت:

انرژی پاک و فراوان. تاکنون فقط پرورش هسته ای را می بینم. نوآوری خوش آمدید.

از امروز و تا الان ... طبق معمول کار می کنیم! همان جنون!

خیر ، اگر بقیه بسته را درک کرده و یکپارچه کنید. این یک کل است ...

GuyGadebois نوشت:در مورد تولید مثل (اما نه تنها):
https://www.latribune.fr/entreprises-fi ... 26755.html
https://reporterre.net/Comment-la-Franc ... -dangereux
من فکر می کنم واضح است ، این کار نمی کند ، یا خیلی بد ، یا هنوز نه ، یا هرگز.