همه بهانه های من

مباحث فلسفی و شرکت ها.
خاک گیاه دار
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1951
سنگ نوشته : 20/12/20, 09:55
X 687

Re: معذرت میخوام




تعادل خاک گیاه دار » 19/04/22, 09:28

ABC2019 نوشت: ....روشی که بر اساس آن تصمیم گیری می شود. این یک نظر نیست…. .

من مخلوط می کنم چون مخلوط است.
در یک دموکراسی، نظر اکثریت است که برنده می شود، بنابراین نظر ضروری است و در نتیجه سطح اطلاعات کاملاً ضروری است!
اگر اطلاعات نادرست یا مغرضانه باشد، تصمیمات "دموکراتیک" M… در نوار
چه در دموکراسی مستقیم و چه در دموکراسی نمایندگی.
«روشن» = سطح معلومات خوب، یعنی صادق و کامل.


ABC2019 نوشت: بیان یک حقیقت لزوماً به این معنا نیست که ما راه حلی داریم یا نیاز داریم. .

زیرا شما واقعاً و به طور جدی مالکیت مسائلی را که در مورد آنها بحث می کنید، نمی پذیرید.
یک فرد جدی که با یک مشکل مواجه است، به دنبال راه حل است.
در واقع شما برای گذراندن زمان، برای مشغول نگه داشتن شما حرف می زنید، درست است؟

ABC2019 نوشت: به عنوان مثال، اگر من بگویم همه قرار است بمیرند، این یک حقیقت است و تا آنجا که من می دانم هیچ "راه حلی" برای آن وجود ندارد. .

اما چه... : رول:
شاید هیچ راه حلی برای پایدار کردن جهان وجود ندارد؟

ABC2019 نوشت: سپس من هرگز نگفتم که نباید برای بهبود اوضاع کار کرد و در صورت کاهش اجتناب ناپذیر، سعی کنید آن را تا حد امکان بدون دردسر کنید. من نمی دانم کجا می بینید که من این را می گفتم. من فقط گفتم که متوجه نشدم چه چیزی به شما پیشنهاد می کنید، این یکی نیست: با یک سوال بسیار ساده شروع کنید، در رابطه با کاهش طبیعی در دسترس بودن فسیل ها، شما پیشنهاد می کنید که آن را تسریع کنید یا سعی کنید آن را کاهش دهید. پایین؟ این هنوز یک سوال اساسی مهم است، بنابراین مایه تاسف است که شما در این مورد واضح نیستید.

زیرا اگر می گویید که پوسیدگی فسیل ها به بهای رنج بسیار زیاد خواهد بود، پس پوسیدگی حتی سریع تر، به نظر من این باعث رنج بیشتر خواهد شد.

خوب، شما به نظرات من پاسخ نمی دهید.
برای من، شما فقط در حال پیمایش هستید و از طرف دیگر برای انحراف از موضوع و احتمالاً سعی می کنید من را در یک موضوع جدید گوشه دهید (انگار باید برای جلب رضایت آقا، جواب همه چیز را داشته باشم، سؤالات جدیدی می کنید. حق کامل دارید که خودتان فکر کنید : چشمک: ).
این که شما جواب نمی دهید چیزی نیست که من به آن مبادله صادقانه می گویم، بنابراین برایم مهم نیست. قطع خواهیم کرد.


متوجه خواهید شد که من اسکرول نمی کنم، در انرژی به شما پاسخ می دهم:
انرژی اساساً برای ایجاد دگرگونی‌ها، یا در فعالیت، یا رشد مادی، یا در پایان استفاده می‌شود رشد مالی . این تنها هدف سرمایه داری، رشد مالی و در درجه دوم جلب رضایت مردم است.

در یک سیستم "پایدار" یا "پایدار"، با آسایش یکسان، نیاز کمتری به انرژی وجود دارد.
در عمل، مطمئناً لازم است سطح راحتی برخی را کاهش دهید تا واقعاً بادوام باشد.
قبایل در آمازون مجبور نخواهند بود که از آسایش زندگی بیرون بیایند. : Mrgreen:
لزوماً یک سازش پایدار بین این 2 راحتی زندگی وجود دارد.

وقتی جهتی از جامعه بر حسب وجدان انتخاب می‌شود، بهتر از زمانی اتفاق می‌افتد که به شکلی آشفته و آشفته انجام شود.

خیلی از مزخرفات بچه گانه ات و با تو تمام شد، من باید انجام دهم و تو در مبادله صادق نیستی، مشکل را تخصیص نمی دهی، هرگز چیزی را پیشنهاد نمی کنی، تنها قصدی که بیرون می آوری، این است که بخواهی گوشه ای از آن را به هم بزنی. دیگر.
مشکل این است که نشان می دهد ... : رول:
من بهش میگم آفت
به هر حال بوس
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

Re: معذرت میخوام




تعادل Exnihiloest » 19/04/22, 19:05

هوموس نوشت:رشد بی نهایت در دنیای محدود امکان پذیر نیست...

بدیهی است که ما حتی می‌توانیم یک تاریخ انقضا بیش از حد تعیین کنیم: سن جهان در زمان مرگ ترمودینامیکی آن.

سخنان شما که در میان بسیاری از فعالان ضد سرمایه داری و ضد رشد می یابیم، یک شوخی بزرگ است. شما ادعا می کنید که "رشد بی نهایت در دنیای محدود امکان پذیر نیست"، اما آن را باور نمی کنید، وقت خود را صرف مبارزه با آن می کنید. اگه امکانش نیست پس بذار یه مرگ قشنگ بمیره!
اما شما به خوبی می دانید که دروغ است و من نیز همانطور که قبلاً برای شما توضیح داده ام. هیچ چیز "رشد" نمی کند به جز پیشرفت انسان، دانش و فناوری. و این قلمروها بر هیچ گونه رشد وسایل مادی دلالت نمی کند، بلکه تنها دگرگونی آنهاست که می تواند بی نهایت باشد.
0 x
خاک گیاه دار
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1951
سنگ نوشته : 20/12/20, 09:55
X 687

Re: معذرت میخوام




تعادل خاک گیاه دار » 19/04/22, 19:18

Exnihiloest نوشت:
هوموس نوشت:رشد بی نهایت در دنیای محدود امکان پذیر نیست...

بدیهی است که ما حتی می‌توانیم یک تاریخ انقضا بیش از حد تعیین کنیم: سن جهان در زمان مرگ ترمودینامیکی آن.

سخنان شما که در میان بسیاری از فعالان ضد سرمایه داری و ضد رشد می یابیم، یک شوخی بزرگ است. شما ادعا می کنید که "رشد بی نهایت در دنیای محدود امکان پذیر نیست"، اما آن را باور نمی کنید، وقت خود را صرف مبارزه با آن می کنید. اگه امکانش نیست پس بذار یه مرگ قشنگ بمیره!
اما شما به خوبی می دانید که دروغ است و من نیز همانطور که قبلاً برای شما توضیح داده ام. هیچ چیز "رشد" نمی کند به جز پیشرفت انسان، دانش و فناوری. و این قلمروها بر هیچ گونه رشد وسایل مادی دلالت نمی کند، بلکه تنها دگرگونی آنهاست که می تواند بی نهایت باشد.

من قصد ندارم نقطه به نقطه مرور کنم، من به موارد ضروری پایبند هستم، که به بقیه جواب می دهد : Mrgreen: : Arrowd:
هیچ چیز "رشد" نمی کند به جز پیشرفت انسان، دانش و فناوری. و این قلمروها بر هیچ گونه رشد وسایل مادی دلالت نمی کند، بلکه تنها دگرگونی آنهاست که می تواند بی نهایت باشد.

بیایید بپذیریم، با چه منابع (مواد)، با چه انرژی و در چه مقدار سرمایه داری را حفظ می کنید؟
من عذرخواهی می کنم اما چه کسی بالاست؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

Re: معذرت میخوام




تعادل Exnihiloest » 19/04/22, 19:41

هوموس نوشت:...
بیایید بپذیریم، با چه منابع (مواد)، با چه انرژی و در چه مقدار سرمایه داری را حفظ می کنید؟
من عذرخواهی می کنم اما چه کسی بالاست؟

انرژی همجوشی اول، و برای تبدیل مواد یا سیارات دیگر، در مرحله دوم. بر خلاف دیدگاه شما، دیدگاه من چند دهه است و به دلیل برخی مشکلات گذرا زمان، انرژی یا محیطی شکست‌خورده نیستم.
0 x
خاک گیاه دار
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1951
سنگ نوشته : 20/12/20, 09:55
X 687

Re: معذرت میخوام




تعادل خاک گیاه دار » 20/04/22, 06:59

Exnihiloest نوشت:
هوموس نوشت:...
بیایید بپذیریم، با چه منابع (مواد)، با چه انرژی و در چه مقدار سرمایه داری را حفظ می کنید؟
من عذرخواهی می کنم اما چه کسی بالاست؟

انرژی همجوشی اول، و برای تبدیل مواد یا سیارات دیگر، در مرحله دوم. بر خلاف دیدگاه شما، دیدگاه من چند دهه است و به دلیل برخی مشکلات گذرا زمان، انرژی یا محیطی شکست‌خورده نیستم.

در اینجا اطمینان دارم : Mrgreen:
0 x
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13715
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1524
تماس با ما:

Re: معذرت میخوام




تعادل izentrop » 20/04/22, 08:48

هوموس نوشت:
Exnihiloest نوشت:
هوموس نوشت:...
بیایید بپذیریم، با چه منابع (مواد)، با چه انرژی و در چه مقدار سرمایه داری را حفظ می کنید؟
من عذرخواهی می کنم اما چه کسی بالاست؟
اول، انرژی همجوشی ...
در اینجا اطمینان دارم : Mrgreen:
انرژی همجوشی در حال حاضر یک مدینه فاضله است، سرمایه داری یکی است که کار می کند و اینکه بخواهیم آن را ریشه کن کنیم هم یکی است... https://blogs.mediapart.fr/mouais-le-jo ... fonctionne

پس از آن، باید بدانید که آیا سرمایه‌داری شایسته‌سالار را ترجیح می‌دهید، چارچوب‌بندی‌شده، توزیع مجدد بین ضعیف‌ترین‌ها، واگذاری دسترسی به اطلاعات برای همه، یا قفل‌شده دیگری که تنها به نفع تعداد انگشت شماری از الیگارش‌ها مانند روسیه است. :P
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

Re: معذرت میخوام




تعادل Obamot » 20/04/22, 09:21

1) آیا شما طرفدار پوتین هستید، زیرا او روسیه را "الیگارشی زدایی" می کند؟ (...و اوکراین به سرعت!) تصویر معلوم است که شما آگاه هستید!

2) شما نمی خواستید بنویسیدبلکه یک سرمایه داری متوسط ​​و متوسط؟ آیا داروخانه هایی را که واکسن آشفتگی داشتند را به خاطر نمی آورید؟

izentrop نوشت:سرمایه داری شایسته سالار،
الاغ من (نه در میان کارمندان بادام زمینی است... به جز یک بودیسم مبتنی بر اقتصاد بازار، اما حتی آنجا هم جیرجیر می کند!)

اما خوب است، به کلیشه های خود ادامه دهید، به بقیه آلت تناسلی هم اعتبار می دهید : Mrgreen:
0 x
خاک گیاه دار
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1951
سنگ نوشته : 20/12/20, 09:55
X 687

Re: معذرت میخوام




تعادل خاک گیاه دار » 20/04/22, 15:01

izentrop نوشت:
هوموس نوشت:
Exnihiloest نوشت:اول، انرژی همجوشی ...
در اینجا اطمینان دارم : Mrgreen:
انرژی همجوشی در حال حاضر یک مدینه فاضله است، سرمایه داری یکی است که کار می کند و اینکه بخواهیم آن را ریشه کن کنیم هم یکی است... https://blogs.mediapart.fr/mouais-le-jo ... fonctionne

پس از آن، باید بدانید که آیا سرمایه‌داری شایسته‌سالار را ترجیح می‌دهید، چارچوب‌بندی‌شده، توزیع مجدد بین ضعیف‌ترین‌ها، واگذاری دسترسی به اطلاعات برای همه، یا قفل‌شده دیگری که تنها به نفع تعداد انگشت شماری از الیگارش‌ها مانند روسیه است. :P

سرمایه داری تا زمانی کار می کند که در چارچوب اصل اصلی آن باشیم:
"ثروت طبیعی پایان ناپذیر است، زیرا در غیر این صورت ما آن را مجانی نخواهیم داشت. آنها نمی توانند تکثیر یا فرسوده شوند، موضوع علم اقتصاد نیستند.
این بدیهیات به وضوح جنبه بالای زمین سرمایه داری را نشان می دهد.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Bapt ... naturelles
پس از خارج شدن از شرایط بیان شده در این اصل، مدینه فاضله سرمایه داری آشکار است و این برای هر نوع سرمایه داری، زیرا سرمایه داری = رشد است.
این در مورد ریشه کن کردن سرمایه داری نیست، بلکه یک روز می میرد که منجر به زندگی میلیاردها نفر می شود، بلکه ساخت یک جایگزین پایدار قبل از آن است.
رد سرمایه داری صرفاً برای افزایش آگاهی است که در نهایت برای کسانی که به واقعیت و زندگی علاقه مند هستند چیز دیگری لازم است. : Mrgreen:
0 x
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

Re: معذرت میخوام




تعادل ABC2019 » 23/04/22, 23:03

هوموس نوشت:
izentrop نوشت:
هوموس نوشت:در اینجا اطمینان دارم : Mrgreen:
انرژی همجوشی در حال حاضر یک مدینه فاضله است، سرمایه داری یکی است که کار می کند و اینکه بخواهیم آن را ریشه کن کنیم هم یکی است... https://blogs.mediapart.fr/mouais-le-jo ... fonctionne

پس از آن، باید بدانید که آیا سرمایه‌داری شایسته‌سالار را ترجیح می‌دهید، چارچوب‌بندی‌شده، توزیع مجدد بین ضعیف‌ترین‌ها، واگذاری دسترسی به اطلاعات برای همه، یا قفل‌شده دیگری که تنها به نفع تعداد انگشت شماری از الیگارش‌ها مانند روسیه است. :P

سرمایه داری تا زمانی کار می کند که در چارچوب اصل اصلی آن باشیم:
"ثروت طبیعی پایان ناپذیر است، زیرا در غیر این صورت ما آن را مجانی نخواهیم داشت. آنها نمی توانند تکثیر یا فرسوده شوند، موضوع علم اقتصاد نیستند.
این بدیهیات به وضوح جنبه بالای زمین سرمایه داری را نشان می دهد.


خوب نه، اقتصاد سرمایه داری نیست. یک اقتصاد مارکسیستی وجود دارد (که اتفاقاً مشکل منابع محدود را نیز در نظر نمی گیرد).
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Bapt ... naturelles
پس از خارج شدن از شرایط بیان شده در این اصل، مدینه فاضله سرمایه داری آشکار است و این برای هر نوع سرمایه داری، زیرا سرمایه داری = رشد است.

خوب، کشورهایی نیز تحت یک رژیم سرمایه‌داری بدون رشد، و رژیم‌های مارکسیستی با رشد وجود داشته‌اند - و علاوه بر این، این به همان اندازه هدفی بود که توسط بلوک سوسیالیستی به نمایش گذاشته شد که توسط غرب. تفاوت (حداقل از نظر تئوری) بین این دو سیستم در وجود یا عدم وجود نبود. رشد، همه آن را می خواستند، اما در تقسیم سود آن.
1 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

Re: معذرت میخوام




تعادل Obamot » 24/04/22, 01:08

ABC2019 نوشت:
هوموس نوشت:سرمایه داری تا زمانی که کار می کند ما در چارچوب اصل اصلی آن هستیم:
« منابع طبیعی پایان ناپذیر هستند، زیرا در غیر این صورت ما آنها را به صورت رایگان دریافت نمی کنیم. آنها قادر به تکثیر یا فرسودگی نیستند موضوع اقتصاد نیستند »
این بدیهیات به وضوح جنبه بالای زمین سرمایه داری را نشان می دهد.
خوب نه، اقتصاد سرمایه داری نیست. یک اقتصاد مارکسیستی وجود دارد (که اتفاقاً مشکل منابع محدود را نیز در نظر نمی گیرد).

و B00000OOM! ... و سفسطه ای در دهانمان، یک ...


(در مقابل این همه پوچی جلوتر نرفتم...)
0 x

برگشت به بخش "جامعه و فلسفه"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 267