فرانسوا Roddier، ترمودینامیک و جامعه

مباحث فلسفی و شرکت ها.
خاک گیاه دار
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1951
سنگ نوشته : 20/12/20, 09:55
X 687

پاسخ: فرانسوا رادیر ، ترمودینامیک و جامعه




تعادل خاک گیاه دار » 31/10/21, 08:24

بدون زیاده روی، فکر می کنم که «ما» از قبل می دانیم که چه کاری باید انجام شود، یعنی می دانیم چه کاری ممکن است انجام دهیم. من ادعا نمی کنم که این دانش را دارم، این دانش بین دانشمندان و متخصصان متعددی توزیع شده است.
با گرد هم آوردن این دانشمندان و متخصصان (بدون هیچ لابیستی، ما موافقیم! : Mrgreen: در یک نوع کنوانسیون شهروندان، آنها می توانند نقشه راه کارهای خوب و کارهای بد را ترسیم کنند.
سپس این نقشه راه برای همه قابل اجرا خواهد بود.
از طرف دیگر فکر می کنم این به زندگی فعلی ما آسیب می رساند.
با چنین دفترچه ای، یک کامپیوتر بزرگ لازم نیست، دانش در بین مردم توزیع می شود.

من هم مانند بقیه، حل مسئله را به سمت راه حل های فرضی، یکی کامپیوتر بزرگ، دیگری نقشه راه یا حتی دیگران، به سمت رشد و پیشرفت فنی تغییر می دهم. : Mrgreen:
البته، زیرا راه حل بدون هم افزایی جمع انجام نمی شود.

بدون این کنوانسیون دانشمندان، در سطح شخصی می‌توانیم تقریباً 100% تجدیدپذیر باشیم و به سرعت به یک زندگی خودکفا به سبک آمیش (ساخت غذا، لباس، ابزار) منجر می‌شویم، اما بسیاری این را یک زندگی فقیرانه و غیرقابل رشک می‌دانند. و من اول (کمی خوب، سرگرم کننده است، اما همیشه، بلا!)
پلی استیشن من؟! هواپیمای من؟! ماشین من ؟! اینترنت من؟! : Mrgreen:

با توجه به درجه تکامل فنی و علمی که امروزه به دست آمده است، به جرات می توانم امیدوار باشم که این کنوانسیون علمی همچنان به شیوه زندگی کمی هیجان انگیزتر از زندگی آمیش ها منجر شود.
ما به مستر پلاس بازمی‌گردیم: من روش زندگی هیجان‌انگیزتر را نمی‌شناختم، روش زندگی از نظر جسمی کم‌تر را می‌شناختم، من فقط شیوه زندگی آمیش‌ها را می‌شناختم، و خوب، کاملاً راضی خواهم بود.
عملکرد همیشه انسانی: تمایلات، مقایسه، واقعیت مطابق با انتظارات که در مرکز هر مشکلی قرار دارد.
منابع فقط پارامترها هستند، انسان ها قلب مشکل باقی می مانند.
فقط آگاهی به شما این امکان را می دهد که بر مستر پلاس و رنجی که ایجاد می کند (زمانی که راضی نیست) غلبه کنید.
Dernière همتراز نسخه خاک گیاه دار 31 / 10 / 21، 08: 34، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: فرانسوا رادیر ، ترمودینامیک و جامعه




تعادل ABC2019 » 31/10/21, 08:34

هوموس نوشت:بدون دور زدن زیاد، فکر می‌کنم ما از قبل می‌دانیم چه باید بکنیم

آه خوبه؟ با این حال، من این سوال را برای صفحات و صفحات مطرح کرده ام و هیچ کس پاسخ نداده است: میانگین استاندارد زندگی "خوب" چقدر است و مصرف "خوب" منابع (انرژی، مواد معدنی) به چه میزان است؟

در واقع پاسخ این است که باور داشتن ارزش خوب یک افسانه است: طبیعت کور است، ارزش های خوبی ندارد، فقط دارای ارزش های تعادلی است که در آن محدودیت ها خنثی می شوند. اما این محدودیت ها بر اساس تحولات سکولار تکامل می یابد و سیستم ها تغییر می کنند، وضعیت "خوب" وجود ندارد، زندگی در تکامل دائمی است. سبک زندگی مدرن نتیجه بهره برداری از فسیل هاست، اما این بهره برداری تمام می شود و ما به جلو می رویم. «انتقالات» بازنمایی‌های افسانه‌ای هستند که با قول به ما می‌توانند با کمک راه‌حل‌های سیاسی و تکنولوژیکی آن را حفظ کنیم، برای پاسخ به درد و رنج پایان استاندارد زندگی‌مان، اما این راه‌حل‌ها در بیشتر موارد توهمی هستند.
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: فرانسوا رادیر ، ترمودینامیک و جامعه




تعادل ABC2019 » 31/10/21, 08:35

هوموس نوشت:من هم مانند بقیه، حل مسئله را به سمت راه حل های فرضی، یکی کامپیوتر بزرگ، دیگری نقشه راه یا حتی دیگران، به سمت رشد و پیشرفت فنی تغییر می دهم. : Mrgreen:
البته، زیرا راه حل بدون هم افزایی جمع انجام نمی شود.

در اینجا نمونه‌های خوبی از اسطوره‌هایی است که برای پاسخ به درد و رنج مرگ ایجاد شده‌اند.
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12309
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2970

پاسخ: فرانسوا رادیر ، ترمودینامیک و جامعه




تعادل احمد » 31/10/21, 08:52

گرد هم آوردن مجموعه‌ای از دانشمندان و متخصصان به هیچ وجه نمی‌تواند منجر به تعریف خوب یا بد شود، فقط آنچه ممکن است، و این مستلزم آن است که ابتدا آنچه را که مطلوب است تعریف کنیم، که مسئولیت این گروه‌ها نیست. به همه مربوط می شود، زیرا این یک مشکل سیاسی است.

اگر راه‌حل‌های بد در گذشته منجر به فاجعه شده است، به این دلیل است که پیامدهای آن برای کسانی که آنها را اتخاذ کرده‌اند صدق نمی‌کند: تصمیم‌های واقعاً دموکراتیک مطمئناً به طور خودکار تصمیم‌های درستی نیستند، اما اگر چنین نباشند، به سرعت اصلاح خواهند شد. آنچه مورد انتظار بود را بیاور...
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
خاک گیاه دار
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1951
سنگ نوشته : 20/12/20, 09:55
X 687

پاسخ: فرانسوا رادیر ، ترمودینامیک و جامعه




تعادل خاک گیاه دار » 31/10/21, 08:53

ABC2019 نوشت:
هوموس نوشت:بدون دور زدن زیاد، فکر می‌کنم ما از قبل می‌دانیم چه باید بکنیم

آه خوبه؟ با این حال، من این سوال را برای صفحات و صفحات مطرح کرده ام و هیچ کس پاسخ نداده است: میانگین استاندارد زندگی "خوب" چقدر است و مصرف "خوب" منابع (انرژی، مواد معدنی) به چه میزان است؟

شما باید در بار محلی بپرسید، آنها احتمالاً مهارت بیشتری برای پاسخ به شما دارند. : رول:

همانطور که در بالا ذکر شد، اگر یک کنوانسیون دانشمند و متخصص موفق نشد، حالت پیش فرض Amish خواهد بود.

ABC2019 نوشت:. "انتقالات" بازنمایی های افسانه ای هستند که برای پاسخ به درد و رنج پایان استاندارد زندگی ما طراحی شده اند.

اگر فقط همین بود، مهم نبود.
تیم Meadows سیستم را بسیار خوب توصیف کرده است و در حال حاضر مطلقاً هیچ چیز نتایج آنها را باطل نمی کند، نتیجه گیری خواهد شد. : arrow ارسال: ناودان یا مجرای سرازیر بی رحم از جمعیت جهان
اگر انسان هستید (شخصاً نگران هستید) و اگر همدلی دارید (نگران دیگران هستید) چیزی برای نگرانی وجود دارد.

همانطور که شما یک ناظر و تحلیلگر دقیق هستید، مطمئناً متوجه افزایش نگران کننده جمعیت حشرات، افزایش نگران کننده جمعیت مهره داران وحشی، افزایش نگران کننده زمین های قابل کشت در جنوب اروپا / مغرب و غیره شده اید.
همه چراغ ها سبز مایل به قرمز هستند، ما می ترسیم غرق در همه چیز باشیم! : رول:
Dernière همتراز نسخه خاک گیاه دار 31 / 10 / 21، 09: 11، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
خاک گیاه دار
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1951
سنگ نوشته : 20/12/20, 09:55
X 687

پاسخ: فرانسوا رادیر ، ترمودینامیک و جامعه




تعادل خاک گیاه دار » 31/10/21, 09:09

احمد نوشته است:گرد هم آوردن مجموعه‌ای از دانشمندان و متخصصان به هیچ وجه نمی‌تواند منجر به تعریف خوب یا بد شود، تنها چیزی که ممکن است.

من متقاعد نشده‌ام که هزاران امکان وجود دارد که بتوان 7 تا 11 میلیارد نفر از ساکنان روی زمین را در هماهنگی نسبی با طبیعت، گهواره ما، حفظ کرد.
بنابراین، آنچه ممکن است در واقع خوب خواهد بود، زیرا ما چاره ای نداریم، همه چیز بدتر است.

مطلوب چیست؟ مجبور شد از من بپرسد : Mrgreen: شیوه زندگی انسان که امکان پایداری زندگی روی زمین را با منابع موجود فراهم می کند.
بدون کاهش ناگهانی جمعیت جهان.
سقوط ناگهانی طبق تعریف سریعتر از سقوط طبیعی است.

احمد نوشته است:و این مستلزم آن است که ابتدا آنچه را که مطلوب است، تعریف کنیم، که مسئولیت این افراد نیست، بلکه به همه مربوط می شود، زیرا این یک مشکل سیاسی است.

البته، اما در 1 خط تا شده است، درست است؟ : arrow ارسال: شیوه زندگی انسان که امکان پایداری زندگی روی زمین را با منابع موجود فراهم می کند.
این دانشمندان انسان هایی هستند مانند بقیه افراد، اغلب با درجه حساسیت بیشتری نسبت به افراد عادی. (دیدن آنچه می بینند)

مطمئناً ما به دکتر فولامور نیاز نداریم! ما در قرن بیستم دادیم.
0 x
خاک گیاه دار
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1951
سنگ نوشته : 20/12/20, 09:55
X 687

پاسخ: فرانسوا رادیر ، ترمودینامیک و جامعه




تعادل خاک گیاه دار » 31/10/21, 09:46

ABC2019 نوشت:
هوموس نوشت:من هم مانند بقیه، حل مسئله را به سمت راه حل های فرضی، یکی کامپیوتر بزرگ، دیگری نقشه راه یا حتی دیگران، به سمت رشد و پیشرفت فنی تغییر می دهم. : Mrgreen:
البته، زیرا راه حل بدون هم افزایی جمع انجام نمی شود.

در اینجا نمونه‌های خوبی از اسطوره‌هایی است که برای پاسخ به درد و رنج مرگ ایجاد شده‌اند.


من آگاهی (نسبی) از آنچه شیوه زندگی ما ایجاد می کند دارم، آگاهی (نسبی) از آنچه باید به طور جمعی پیش برویم دارم، من مسئول هستم، نمی توانم بیکار بایستم.
رنج مرگ؟ اگر بخواهی، اما فراتر از آدم کوچک من، مرگ به کل سیاره گسترش یافت.
چنین اتلاف!
برای حل این مشکل چه کار مفیدی انجام می دهید آقای ناسازگار *؟
* با توجه به نگرش شما، این چیزی است که من پیدا کردم بهتر است، من چیزهای بسیار شدیدتری در انبار دارم. : رول:
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12309
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2970

پاسخ: فرانسوا رادیر ، ترمودینامیک و جامعه




تعادل احمد » 31/10/21, 10:17

بدیهی است که با توجه به واقعیت انتخاب های قبلی و اینرسی قابل توجه آنها که منجر به خود ویرانگری می شود، احتمالات محدود است: این همان چیزی است که ما باید در برابر آن واکنش نشان دهیم. به عنوان مثال، تلاش برای نگهداری از 7 میلیارد انسان در حالی که "در ناخن ها می مانند" کاملاً یک چالش است، احتمالاً غیرقابل دفاع (و این "متخصصان" نیستند که باید "گزیده ای" از حافظه شوم را تصور و برنامه ریزی کنند. ).
توصیه ازالفبا همچنین یک گزینه ممکن است (و حتی اگر به اصل اول آن پایبند باشیم اجتناب ناپذیر است)، این مزیت را ارائه می دهد که به راحتی قابل اجرا است! : Mrgreen: اما آیا به طور جدی مطلوب خواهد بود؟
در مورد دانشمندان و سایر متخصصان، من توانایی آنها را برای نشان دادن احتمالاً انسانیت انکار نمی کنم، اما تا حدودی شک دارم که جهت گیری خاص نقش اجتماعی آنها احتمالاً توصیه های آنها را در جهتی بسیار متفاوت از آموزش اولیه آنها قرار دهد (جانکوویسین). سندرم!). نوار اورلین روش اول همچنین متقاعد شده بود که این رویکرد درستی است: یک کشور بسیار مداخله گر که به تیمی از متخصصان از همه نوع متکی است: خوشبختانه بازگشته است ...

فرض شما از "آقای پلاس" عملی است (مطابق با آیین "جستجو برای راحتی مادی"الفبا یا به نفسEclectron) ، اما لازم نیست جدی فکر کنید و حیف است ... همانطور که از ویدیوها خوشتان می آید ، این یک (ادامه دارد) ازآندره گرز:
2 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
خاک گیاه دار
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1951
سنگ نوشته : 20/12/20, 09:55
X 687

پاسخ: فرانسوا رادیر ، ترمودینامیک و جامعه




تعادل خاک گیاه دار » 31/10/21, 12:28

احمد نوشته است:
فرض شما در مورد "آقای پلاس" عملی است، اما از فکر جدی صرف نظر می کند و شرم آور است.

سریع قبل از غذا خوردن : چشمک:
نمی‌دانم که در نظر گرفتن اساس همه اعمالمان چگونه مانع از تفکر جدی می‌شود.
به دنبال علت اصلی هر مشکلی بگردید و به آن مرد (مستر پلاس او) برخورد خواهید کرد.
توقف ناپذیر است.

بلکه با پرهیز از نگاه کردن به علت اصلی، و از نظر فرهنگی برای اجتناب از آن برنامه ریزی شده ایم، نادقیق هستیم.
بیایید بگوییم که مستر پلاس ترمودینامیک یا هر چیزی که شما می خواهید را حذف نمی کند، اما هر چیزی که "هر چه بخواهید" بدون مستر پلاس، شکست تضمینی است.
بخش مهمی از هر مشکلی گم شده است.
در حال حاضر هیچ مشکلی بدون انسان، که باید در مسیر قرار داده وجود دارد.
در اصل، حل آن پیچیده نیست، کافی است تا آگاهی از اقدامات خود را افزایش دهیم.
از سوی دیگر، ما نمی‌توانیم کسی را مجبور کنیم که آگاهی را افزایش دهد، هر چه که دوباره‌سازی به کار خود ختم شود.

ممنون میشم ویدیو رو ببینم : چشمک:
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12309
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2970

پاسخ: فرانسوا رادیر ، ترمودینامیک و جامعه




تعادل احمد » 31/10/21, 13:54

شما می گویند:
نمی‌دانم که در نظر گرفتن اساس همه اعمالمان چگونه مانع از تفکر جدی می‌شود.

این فقط یک مبنای ظاهری است، تاریخ و مردم شناسی این فرضیه را رد می کند... بنابراین، چگونه می خواهید چیزی بسازید که در این پایه مخدوش شده است؟ بسیاری از افراد "جدی" (حداقل بیشتر از collapsogs و دیگر هاکسترهای فعلی) قبلاً به این سؤالات پاسخ داده اند و شروع خوبی برای شروع با بررسی انتقادی پیشنهادهای آنها خواهد بود، فقط برای پیشبرد روند. schmilblick و نه تبدیل شدن به در اشتباهات مفهومی به راحتی قابل اجتناب است.
«بریدن پاها» به سرمایه داری، آن طور که می خواهید، آیا در عمل امکان پذیر است؟ با این فرض، آیا این به طور ضمنی به رسمیت شناختن مشروعیت مقولات خاص آن نیست؟ این صدای سوالاتی که شایسته پرسیدن است...
احتمال دیگر، کسانی هستند که سختی سرنگونی سرمایه داری را تشخیص می دهند و فکر می کنند که کافی است محتاطانه منتظر مرگ طبیعی آن باشیم، اما در اینجا به فرضیه قبلی باز می گردیم: مسافران با کشتی غرق شدند. آخرین مورد، منطقی تر، لغو داوطلبانه خواهد بود، زیرا بدانیم که ذهن های شکل گرفته توسط این سیستم در پرهیز از آن مشکل خواهند داشت (من در اینجا در مورد مروجین عملیات صحبت می کنم!) و مطمئن نیست که دیگری حتی بدتر از آن باشد. سلطه صورت می گیرد. وقتی تعدادی از نویسندگانی را می خوانیم که با این وجود در این موضوع بسیار پیشرفته هستند و گاهی اوقات ساده لوحی مفهومی حیرت انگیزی از بین می رود، با خود می گوییم که هنوز کار زیادی در پیش است ...

مارکسخود به خوبی از این مشکلات آگاه بود که نوشت:
در درون مقوله های سرمایه داری و رابطه از پیش تعیین شده آنها و به عنوان تابع قوانین طبیعت، اراده افراد تنها یک توهم است. برعکس، تحمیل این رابطه فتیشیستی غیرمنطقی در واقع تنها می تواند تابعی از اراده باشد، به ویژه اراده افرادی که به دلیل تجربه و قضاوت انتقادی خود، «دیگر نمی خواهند» (یعنی می گویند که آنها می خواهند از شکل اراده بورژوایی که تا آن زمان متعلق به آنها بود و برای آنها غیر قابل تحمل شده بود خلاص شوند.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "جامعه و فلسفه"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 202