فرانسوا Roddier، ترمودینامیک و جامعه

احمد نوشته است:تفسیر این جدول چندان ساده نیست: این در مورد درآمد و دارایی های کل است ، که نابرابری در دستمزدها و ثروت را روشن نمی کند. از آنجا که این یک رابطه بین این دو مقدار است ، هر یک از تغییرات یک یا دیگری بر این نسبت تأثیر می گذارد: از این منظر ، من لزوماً مناسب ترین آن را نمی یابم.

احمد نوشته است:ایده یک چرخه جالب است ، اما آنچه جالب تر است مکانیسم و ​​توضیح آن است.

12 آوریل 2018 در 18h45 ، در معادن Ecole des در پاریس ، BN 60. سنت میشل، انجمن Dynamose یک رویداد سالانه با موضوع "ترمودینامیک ، جهانی سازی و حاکمیت: کدام اروپا برای کدام انتقال اقتصادی و اقتصادی در فرانسه و جهانی در بحران سیستمی برگزار می کند؟ "که در آن اقتصاددان شرکت خواهد کرد ژاک ساپیر من خودم با این موضوع گزارشی خواهم داد: "ترمودینامیک و جهانی سازی". ثبت نام در وب سایت انجمن Dynamose. ارائه در یوتیوب ضبط و منتشر خواهد شد.

121 - بازده کارنو یک شرکت.
6 ممکن است 2018GeneralFrançois Roddier

خواننده کوشا این وبلاگ اکنون باید متقاعد شود که یک جامعه انسانی یک ساختار متفرق است: خود را برای اتلاف انرژی سازمان می دهد. اصل دوم ترمودینامیک مستلزم آن است که چرخه هایی به نام چرخه کاروت را بین یک منبع گرم درجه حرارت مطلق T1 و یک منبع سرد از دمای مطلق T2 توصیف کند. در مورد موتور بخار ، کارنو نشان داده است که عملکرد آن محدود است. حداکثر مقدار آن توسط عبارت (T1 -T2) / T1 آورده شده است. هرچه اختلاف دما بیشتر باشد ، عملکرد کاروت نیز بیشتر می شود.

در مورد جامعه بشری چطور؟ ما چرخه های آن را با چرخه های اقتصادی و چرخه های تاریخی تورچین و نفدوف (یادداشت 90) مشخص کرده ایم. دمای او چیست؟ با قیاس با مایعات ، ما دمای اقتصاد را به عنوان انرژی اتلاف شده در هر واحد پولی تعریف کردیم. به طور مشابه ، دمای یک جامعه می تواند به عنوان انرژی ای که در هر بیت از اطلاعات ذخیره شده از بین می رود تعریف شود. در ادامه ، فرض خواهیم کرد که هزینه انرژی ثابت است. این اتفاق می افتد اگر ارز را به انرژی موجود نمایه کنیم ، که باید برای یک ارز بین المللی مانند یورو انجام شود. سپس می توانیم انرژی را در یورو (هزینه آن) بسنجیم و نقش اطلاعات غیر پولی را بررسی کنیم.

در ارائه خود در مدرسه معدن (اسلاید 11) نشان دادم که یک شبکه عصبی مانند جامعه بشری از منبع داغ خود و اطلاعاتی از منبع سرما خود انرژی دریافت می کند. این بدان معنی است که دمای منبع گرم می تواند به یورو انرژی که توسط بیت های اطلاعات ذخیره شده تأمین می شود ، بیان شود. منبع سرما در یورو صرف شده برای هر بیت از اطلاعات دریافتی اندازه گیری می شود. در هر دو حالت ، این در یورو / بیت اندازه گیری می شود.

برای یک جریان انرژی معین (که به یورو در سال اندازه گیری می شود) ، هرچه منبع داغ به اطلاعات به یادماندنی کمتری نیاز داشته باشد ، درجه حرارت آن نیز بیشتر است. این طرفدار منابع انرژی "کم فناوری" [1] است. توسعه و نگهداری نیروگاه هسته ای به فنی زیادی احتیاج دارد (بسیاری از بیت های اطلاعات به ازای هر یورو انرژی تأمین شده) ، که باعث کاهش "دمای این منبع گرم" (کمتر از انرژی یورو در هر بیت) می شود. اطلاعات). از این منظر ، توربین های بادی بهتر قرار می گیرند زیرا آنها پیچیدگی کمتری دارند. آنها در هر بیت اطلاعات ذخیره شده یورو انرژی بیشتری تولید می کنند. بنابراین "درجه حرارت" آنها بالاتر است.

به همین ترتیب ، هرچه منبع اطلاعات با هزینه کم سردتر باشد ، دمای آن پایین تر است. در این حالت مشکل از هزینه تحصیل است. هرچه هزینه آموزش پایین تر باشد ، دمای سرماخوردگی کمتر است (چند یورو در بیت). به طور خلاصه ، عملکرد کارنو یک شرکت قابل نوشتن است:

r = (هزینه تعمیر و نگهداری - هزینه توسعه) / هزینه نگهداری

یا اگر خودمان را محدود کنیم به کارمندان:

r = (دستمزد - هزینه تحصیل) / دستمزدها

این بازده وقتی صفر می شود که حقوق یک کارمند جوان به او اجازه می دهد فقط تحصیلات خود را بازپرداخت کند.

جوزف تینتر ، انسان شناس آمریکایی در کتاب خود "فروپاشی جوامع پیچیده" [2] نشان می دهد که جامعه پیچیده تر می شود ، تمایل به فروپاشی می کند. اکنون بهتر می فهمیم که چرا. پیچیدگی منابع انرژی آن "دمای" منبع گرم آن را کاهش می دهد (بیش از حد بسیاری از اطلاعات در هر یورو از انرژی تأمین شده) در حالی که پیچیدگی تحصیلات آن هزینه آن را افزایش می دهد ، بنابراین "دما" منبع آن است. سرد (بیش از حد یورو در هر بیت از اطلاعات آموزش داده شده). بنابراین ، هرچه جامعه پیچیده تر شود ، عملکرد کاروت پایین تر می رود.

کار جوزف تینتر نشان می دهد که این دلیل اصلی فروپاشی جوامع است. او ما را دعوت می کند تا با یک سیستم آموزشی که کارآمدتر و ارزانتر باشد ، جامعه کمتری را نیز احیا کنیم.

[1] Philippe Bihouix. سن تکنولوژی کم ، آستانه ، 2010.
[2] جوزف تینتر. فروپاشی جوامع پیچیده ، کمبریج U. Press ، 1990.

122 - هزینه پیشرفت علمی و فنی.
9 ممکن است 2018GeneralFrançois Roddier

در بخش 2.5 از کتاب "ترمودینامیک تکامل" (پایین صفحه 36) ، نوشتم که جوامع بشری "با تشکیل یک مغز جهانی که خود قادر به حفظ هر چه بیشتر اطلاعات هستند ، خود سازماندهی می شوند. این اطلاعات به آنها امکان می دهد انرژی بیشتر و بیشتری را از بین ببرند. این همان چیزی است که ما پیشرفت علمی و فنی می نامیم.

در ارائه اخیر من در دانشکده معادن ، گفتم که یک شبکه عصبی اطلاعاتی را از منبع سرد خود دریافت می کند: این مورد از مغز جهانی است که جامعه ما تشکیل می دهد. در پست قبلی من نشان دادم که دمای این منبع سرد می تواند به یورو صرف شده برای هر بیت از اطلاعات ذخیره شده بیان شود. این مسئله مشکل هزینه تحقیقات علمی را افزایش می دهد. هرچه هزینه بالاتر باشد ، دمای منبع اطلاعات ما بالاتر می رود و بازده کارنو برای شرکت ما پایین تر است. پست قبلی من حاکی از آن است که جوامع بشری وقتی عملکرد کاروت بسیار پایین است ، فرو می ریزند. این به من فرصت می دهد تا در اینجا در مورد برخی از خصوصیات کار علمی شخصی خود بحث کنم.

من کار علمی خود را به سرپرستی ژاک بلامنت ، یکی از پدران تحقیقات فضایی در فرانسه آغاز کردم. در حالی که محققان آزمایشگاه وی آزمایشات خود را روی بالن یا موشک انجام می دادند ، من ترجیح می دادم خورشید را از روی زمین مطالعه کنم. من تجربه خودم را در پشت لنزهای قطر 25 سانتی متر که در محل رصدخانه مارسی در مرکز شهر نصب شده بود ، قرار دادم. چهار سال بعد ، نتایج قابل انتشار داشتم ، در حالی که بادکنک های رفقای من در پرواز ترکیدند یا موشک های آنها روی زمین سقوط کرد. آن زمان قهرمانانه بود ، جایی که هزینه پیچیدگی در حال حاضر زیاد بود.

پس از ایجاد آزمایشگاه اخترفیزیک در دانشگاه نیس که در آن ما هلیوزئولوژی شناسی ایجاد کردیم ، برای توسعه نوری سازگار به ایالات متحده رفتم. این امر باعث می شود تا اثرات نوری تلاطم جوی را جبران کرده و حداقل ، تا حدی با مشاهده در فضا به رقابت بپردازیم. این زمانی بود که تلسکوپ فضایی هابل راه اندازی شد. بعد فهمیدیم که او کار نمی کند. خطایی در تولید آنچه گفته می شود انحراف کروی است ساخته شده است. او بدتر همسو بود. برای ساخت و نصب در مدار نوری اصلاحی لازم بود. تیم من جزو کسانی بود که اصلاحات را انجام داد.

اپتیک تطبیقی ​​به ما این امکان را می دهد تا آنچه را که تلسکوپ هابل در آن دیده می شود مادون قرمز ببینیم. بعضی اوقات ما کشف اکتشافی را ، تأیید شده توسط هابل ، مانند حلقه در اطراف ستاره GG Tau که تصویر آن در بالای این وبلاگ است ، انجام دادیم. بیشتر اوقات فقط آنچه را که تلسکوپ فضایی در قسمت مرئی مشاهده می کرد ، مادون قرمز را تشخیص می دادیم. به عنوان مثال این مورد در مورد حلقه نپتون و ماهواره پروتئین آن است. در برخی موارد ، مشاهده مادون قرمز به ما یک مزیت تعیین کننده می داد: تصاویر مادون قرمز ما از ابرهای نپتون در راهروهای NSF ، که با ناسا رقابت می کردند ، نمایش داده می شدند.

شکی نیست که در اینجا می توان سهم تحقیقات فضایی را انکار کرد. آنها متناسب با آنچه ما می توانیم بر روی زمین انجام دهیم نیست. اما اگر این سهم را که با هزینه های قرار دادن در مدار و به دنبال آن تعمیر یک تلسکوپ در فضا اندازه گیری شده است ، تقسیم کنید ، ممکن است تحقیقات فضایی غم انگیز باشد. اگر اکنون به میلیون ها نفر از 800 فکر می کنید که هنوز در جهان از گرسنگی رنج می برند ، چطور تعداد آنها را بهبود بخشیده ایم؟ آیا دانشمندان مسئولیت خاصی ندارند؟

من در اینجا فقط حوزه تحقیقاتی را که برای شرکت در آن می شناسم ، شرح داده ام. به راحتی می توان تصور کرد که همین موضوع در مورد تحقیقات هسته ای نیز صادق است. من نه تنها در مورد تحقیقات شکافت بلکه در مورد تحقیقات فیوژن در جنوب فرانسه صحبت می کنم ، زیرا کشور ما در این زمینه تخصص دارد. آیا تاکنون سعی کرده اید هزینه های آنها را در بیت اطلاعات مفید در هر یورو پول صرف شده اندازه گیری کنید؟

سیلوستر هوت با مسخره کردن عموم مردم که فکر می کنند نیروگاه های هسته ای گازهای گلخانه ای تولید می کنند ، در مدرسه مین ها (بلیط 120) معرفی کرد. این وضعیت آموزش و پرورش در فرانسه را نشان می دهد: تعداد یورو های صرف شده برای هر بیت از اطلاعات جمع آوری شده تأیید می کند که جامعه ما دارای مشکل منبع سرما است. اما این به معنای هوت نبود. برای ما ، جامعه ما مشکل بهار گرم دارد ، منبع انرژی ما و انرژی هسته ای راه حل است. فقط در اینجا این است: مردم آن را نمی خواهند.

درست همانطور که هر یک از ما ناخودآگاه داریم ، مغز جهانی جامعه ما ناخودآگاه جمعی دارد. روانپزشک کارل گوستاو یونگ آن را خیلی خوب نشان داد. وقتی از هسته ای صحبت می کنیم ، این ناخودآگاه جمعی بلافاصله کلماتی مانند هیروشیما ، ناگازاکی ، چرنوبیل یا فوکوشیما را با هم مرتبط می کند و او آن را نمی خواهد. به عبارت دیگر ، پیشرفت علمی و فنی را زیر سوال می برد. این ناخودآگاه به ما می گوید که مشکلات اجتماعی ما مربوط به پیشرفت علمی و فناوری است و شک داریم که می توانیم با پیشرفت بیشتر این مشکلات را حل کنیم. تجربه شخصی من از تأمین مالی تحقیقات علمی و فنی به من می گوید که این ناخودآگاه درست است.

جوزف تینتر این را تأیید می کند: جوامع بشری در اثر شکست های فنی بیش از حد در حال فروپاشی هستند. تمدن جزیره عید پاک از بین بردن کلیه درختان آن جان سالم به در برد ، اما برای احداث مجسمه ها به همان اندازه چشمگیر بود که بی فایده هستند. تمدن ما هم در پایان نفت و هم در گرم شدن کره زمین زنده خواهد ماند. اما او به خاطر خواستن ماه ، یک ستاره مرده ، برای او بی فایده سقوط خواهد کرد. تمدن وقتی خراب می شوند که هزینه ای که برای اطلاعات علمی و فنی می پردازند خیلی زیاد شود. عملکرد آنها از کاروت بسیار پایین می رود. انجام بهتر تمدنها جایگزین آنهاست.

بنابراین می بینیم که این سیستم تنها به دلیل موفقیت خود می تواند صفر باشد.

در اینجا نیازی به استناد به محدودیتهای بدنی معمول نیست: این یک پدیده کاملاً ذاتی برای یک سیستم است. این همان چیزی است که من سعی کردم مختصراً در اینجا توضیح دهم.

احمد نوشته است:جمله آخر شما را به سختی می فهمم: آیا یک سیاستمدار غیر قرنیز وجود دارد؟