فرانسوا Roddier، ترمودینامیک و جامعه

مباحث فلسفی و شرکت ها.
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12306
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2967

پاسخ: فرانسوا رادیر ، ترمودینامیک و جامعه




تعادل احمد » 13/05/18, 14:05

اگر از شما پیروی کنم ، همیشه جمله شما را لعنتی بد می دانم ، زیرا اگر کورنوکوپیان قادر به درک (طبق تعریف) نباشند ، افراد بی کفایت بیشتر تحت همین ناسازگاری نیستند ...
با این حال ، من فکر می کنم که همه آنها ، به درجات مختلف ، Cornucopian هستند ، زیرا همه آنها با رشد ، اشتغال و کم و بیش به "ملت تازه کار" سوگند می خورند (خوب ، شاید آنها این باور را ندارند). نمی کنند؟).
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

پاسخ: فرانسوا رادیر ، ترمودینامیک و جامعه




تعادل SEN-هیچ سن » 13/05/18, 14:31

احمد نوشته است:اگر از شما پیروی کنم ، همیشه جمله شما را لعنتی بد می دانم ، زیرا اگر کورنوکوپیان قادر به درک (طبق تعریف) نباشند ، افراد بی کفایت بیشتر تحت همین ناسازگاری نیستند ...
با این حال ، من فکر می کنم که همه آنها ، به درجات مختلف ، Cornucopian هستند ، زیرا همه آنها با رشد ، اشتغال و کم و بیش به "ملت تازه کار" سوگند می خورند (خوب ، شاید آنها این باور را ندارند). نمی کنند؟).


آنچه من می گویم این است که مومن فرقه فن آوری نمی تواند درک کند که این فرد می تواند شکست بخورد ، نداشتن ، بیشتر اوقات ، شبکه مناسب خواندن.
بی کفایت و حتی کمتر ... از آنجا که آنها چیزی نمی گیرند.
با این حال من فکر می کنم که این اصطلاح مربوط به آن فقط باید به درستی استفاده شود ، مگر اینکه در این صورت از "مقیاس قرنیه بینی" استفاده شود.
فرانسوا Hollande در شیوه زندگی و کار و گفتار وی بیانگر این ایدئولوژی نبود.
این برای رئیس جمهور فعلی بسیار کمتر صدق می کند و حتی در مورد آ ژان لوك ملنچون که صحبت های آنها نزدیک به قرنیز واقعی است لورن الکساندر ou ری کورزویل.

اکنون مشخص است که در یک جامعه تکنولوژیک و در نتیجه گرفتار اقتصاد گرایی ، گفتمان سیاسی (و گفتار انسانی را که بیانگر آن باشد بیان می کند) از نظر منطقی به سمت نوآوری فناوری گراییده است. تنها راه برای ادامه کار سیستم
اگر فردا قهرمان رییس جمهور سقوط به قدرت رسید ، باید (خصوصاً احاطه انحصارها) برای بحث درباره نوآوری در نزول! : LOL
اما این بسیار با اعتقاد شدید به مرگ مرگ یا خنک شدن کره زمین با نانو ذرات فاصله دارد!
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12306
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2967

پاسخ: فرانسوا رادیر ، ترمودینامیک و جامعه




تعادل احمد » 13/05/18, 14:58

بله ، فهمیدم! ببخشید که شروع کردم به اشک زدن ، اما ارزش دارد برای پاسخی که او بدست آورده است ... 8)

شما بنویسید:
... یک معتقد به فرقه فن آوری نمی تواند درک کند که می تواند شکست بخورد

البته از آنجا که در منطق این سیستم است ...
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

پاسخ: فرانسوا رادیر ، ترمودینامیک و جامعه




تعادل SEN-هیچ سن » 18/05/18, 19:33

123 - کارآیی و انعطاف پذیری.
16 ممکن است 2018GeneralFrançois Roddier

ما دیدیم که جوامع بشری از طریق چرخه تحولات تکامل می یابند که در آن اطلاعاتی را به خاطر می آورند که به آنها امکان می دهد با اتلاف انرژی بیشتر ، بهزیستی خود را بهبود بخشند. این پیشرفت علمی و فنی است. در بلیط 121 من نشان دادم که این فرآیند عملکردی مشابه کارایی کاروت یک ماشین حرارتی دارد. از آنجایی که افزایش انرژی در اثر کمی ذخیره شده از اطلاعات بالا می رود ، بیشتر است. این گزارش پیشرفت فنی به اصطلاح را اندازه گیری می کند. این دمای "چشمه گرم" خود را بیان می کند.

اما هرچه انرژی یک جامعه بیشتر شود ، محیط آن تغییر می کند. این تنها با حفظ مداوم اطلاعات جدید می تواند حفظ شود. این کار را از طریق به اصطلاح تحقیقات اساسی انجام می دهد. انرژی مورد نیاز برای هر بیت اطلاعات اضافی جدید نشان دهنده دمای منبع سرد آن است. هرچه رشد آن بیشتر شود ، عملکرد کاروت جامعه نیز کاهش می یابد. برای حفظ عملکرد مناسب کاروت ، یک شرکت باید ضمن جلوگیری از اتلاف انرژی زیاد ، تحقیقات اساسی خود را توسعه دهد ، یعنی با محدود کردن تحولات فنی خود به نیازهای اساسی: آنهایی که رفاه همه را بهبود می بخشند. .

برای خوانندگانی که این استدلال را بسیار انتزاعی می بینند ، من تجربه شخصی خود را در پست 122 خود شرح داده ام. اگرچه من تحقیقات خود را در زمین انجام دادم ، اما من همیشه با تحقیقات فضایی در تماس نزدیک بوده ام و نشان داده ام که هزینه این تحقیق را چقدر زیاد می دانم. خوانندگان دیگر این رویکرد را بیش از حد شخصی و ذهنی خواهند یافت.

امروز یک روش واسطه ای سوم را بین فیزیک (خروجی کارنو) و زندگی روزمره (تجربه شخصی من) پیشنهاد می کنم. این رویکرد مبتنی بر زیست شناسی است. تمام اکوسیستم ها بین بازده و تاب آوری نوسان دارند. این مربوط به دو نوع انتخاب طبیعی به نام انتخاب K و انتخاب r [1] است. انتخاب K از مؤثرترین ارگانیسم ها حمایت می کند ، در حالی که انتخاب از مقاومت پذیرتر است. فیزیکدان دانمارکی ، پر باک نشان داده است که این یک مالکیت کلیه کلیه سیستمهای خود سازمان یافته است که وی آن را "انتقادی خود سازمان یافته" خوانده است. این خاصیت در جوامع بشری صدق می کند.

من فکر می کنم جوامع غربی ما اخیراً یک دوره انتخاب K را پشت سر گذاشته اند و این به نفع شرکت هایی است که انرژی را با کارآمدتر از بین می برند. این به نفع افزایش هواپیمایی و سپس تحقیقات فضایی بود. انتخاب K باعث تشکیل اجسام بزرگ می شود ، که انرژی بیشتری را نسبت به اجسام کوچک از بین می برد. بنابراین به دنبال ایجاد جامعه اروپا است. اینگونه جوامع تنها با حفظ بیشتر و بیشتر اطلاعات می توانند حفظ شوند. این امر توسعه محاسبات و قانون مور را توضیح می دهد. اما هرچه یک جامعه بیشتر به خاطر بسپارد ، پیچیده تر می شود و ما دیدیم که جامعه پیچیده تر می شود ، تمایل به فروپاشی می کند.

در فروپاشی ، جامعه به جوامع کوچکتر و سازگارتر تقسیم می شود. نمونه هایی از زمان فروپاشی امپراتوری روم تا فروپاشی بلوک اتحاد جماهیر شوروی و از بین رفتن امپراتوری های استعماری فراوان است. همین روند در مورد جوامع غربی نیز صدق می کند. با اتلاف انرژی بیشتر از سایرین ، احتمال ریزش آنها بیشتر خواهد بود. متأسفانه این مورد اتحادیه اروپا است که اخیراً شکننده تر از سایرین است. ما قبلاً آن را می بینیم: در مقابل گرم شدن کره زمین ، فرانسه و آلمان استراتژی های مختلفی دارند.

از دیدگاه بیولوژیکی ، فروپاشی یک جامعه مربوط به انتقال از انتخاب K به انتخاب r است. اولی باعث افزایش کارآیی خود می شود ، دوم ارتقاء پذیری خود را تقویت می کند ، یعنی توانایی انطباق خود را دارد. این امر در مورد منابع انرژی صدق می کند. به دلایل کارآیی ، انرژی هسته ای منجر به ایجاد صد کارخانه می شود که کاملاً کارآمد هستند اما بسیار مقاوم نیستند: برای نصب آنها هم گران هستند و هم برای نگهداری آنها گران هستند. در صورت بروز حادثه ، مناطق بزرگی ممکن است متوقف شوند.

توربین های بادی به طور بالقوه بسیار بیشتر و پراکنده ، بسیار مقاوم تر هستند. نگهداری و جایگزینی آسان ، آنها با تقاضا سازگار می شوند. توسعه اخیر توربین های بادی دریایی شناور باعث افزایش کارایی و مقاومت آنها می شود. جالب است بدانید كه فرانسه ، كه دارای مرزهای ساحلی گسترده است ، متعهد به انرژی هسته ای است در حالی كه آلمان كه این ماده را در اختیار ندارد ، از این امر كنار می رود. سرانجام ، طرفداران انرژی هسته ای عنوان می كنند كه توربین های بادی از آهنرباهای دائمی حاوی خاكهای نادر استفاده می كنند در حالی كه این مواد قابل بازیافت هستند در حالی كه اورانیوم ، كه عرضه آنها به همان اندازه بسیاری از مشكلات را ایجاد می كند ، ماده ای قابل مصرف است. .

این ما را به قلب بحث سیاسی سوق می دهد ، یعنی رشد اقتصادی در مواجهه با جنبش هنوز هم بسیار اقلیت ، بنام "فروپاشی". من در پست بعدی به این بحث برمی گردم.

[1] به کتاب من مراجعه کنید: "ترمودینامیک تکامل" ، بخش 6.4.


http://www.francois-roddier.fr/
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

پاسخ: فرانسوا رادیر ، ترمودینامیک و جامعه




تعادل SEN-هیچ سن » 18/05/18, 19:36

124 - حرکت پوسیدگی.
18 ممکن است 2018GeneralFrançois Roddier

پست قبلی من بازخورد بیش از حد برای من ایجاد کرده است تا به صورت جداگانه پاسخ دهم. من در استفاده از مفاهیم کارآیی و انعطاف پذیری در فن آوری هایی مانند انرژی هسته ای یا توربین های بادی اشتباه کردم. به بیان دقیق تر ، این مفاهیم نه فقط در مورد فناوری ها بلکه برای کاربرانشان اعمال می شوند.

در کتاب من با عنوان "ترمودینامیک تکامل" ، من به طور طولانی توضیح می دهم که چگونه در انسان ، تکامل ژنتیکی با یک تحول بسیار سریعتر موسوم به فرهنگی پیوند یافته است. بنابراین فرهنگ های K و فرهنگ r وجود دارد. در مواقع رشد ، انتخاب طبیعی از کارآمدترین محصولات زراعی ، محصولات K استفاده می کند و در مواقع بحرانی ، از محصولات مقاوم تر استفاده می کند ، محصولات کشاورزی. شما به راحتی می توانید تعیین کنید که فرهنگ خودتان چه نوع است. بسته به اینکه شما انرژی هسته ای یا توربین های بادی را ترجیح می دهید ، از نظر فرهنگ K یا فرهنگ r هستید.

به لطف فناوری های نفتی ، جمعیت جهان به زودی به میلیارد 8 خواهند رسید. پیش بینی های باشگاه رم 9 میلیارد 2030 را پیش بینی می کند. این افزایش نه تنها باعث گرم شدن کره زمین شده است ، که بسیاری از مردم از آن نگران هستند ، بلکه از بین رفتن تنوع زیستی که گرانش آن نیز به راحتی فراموش می شود. ما به وضوح در حال ورود به مرحله بحران هستیم که تعداد فزاینده ای از مردم معتقدند می تواند منجر به فروپاشی تمدن شود.

فرض کنید اکنون نیروگاههای هسته ای در حال ضرب و جایگزینی یا حتی فراتر از منابع انرژی موجود ما هستند. اگر چنین است ، از جمعیت جهان 2030 چه خواهد شد؟ چه چیزی از تنوع زیستی بدست می آید؟ انرژی باد توسط انجمنی به نام Negawatt پشتیبانی می شود. نام انجمن به وضوح بیانگر فلسفه است. این همان چیزی است که من آنرا فرهنگ می نامم. قوانین زیست شناسی به ما می گوید که در مرحله بحران ، جنبش های فرهنگ r از احتمال بیشتری برای فرهنگ زنده ماندن دارند.

مثال خوبی از حرکت فرهنگ r ، حرکت "پوسیدگی" است. این کلمه متأسفانه می تواند منجر به سردرگمی شود: به طور جداگانه ، یک موجود زنده ، گیاه یا حیوان هرگز کاهش نمی یابد: او معتقد است که پس از آن می میرد تا جای دیگران جایگزین شود. در مورد بنگاههای اقتصادی نیز صادق است. از طرف دیگر ، ممکن است یک جمعیت یا تعداد مشخصی از شرکتهای مستقل کاهش یابد. واضح است که بحث بین رشد و زوال در حقیقت بحثی بین فرهنگ K و فرهنگ r است.

فلسفه فرهنگ کاملاً در یک نشریه ماهانه با عنوان "پوسیدگی" توصیف شده است. بنابراین جای تعجب آور نیست که این ماهنامه بخشی از انرژی هسته ای را در بر می گیرد. بخش دیگر با عنوان "سادگی داوطلبانه" تفاوت بین یک جامعه پیچیده ، بهینه سازی شده برای کارآیی آن و یک جامعه ساده تر ، بهینه سازی شده برای مقاومت آن را بسیار خوب نشان می دهد. در حالی که احتمال سقوط اولی وجود دارد ، دوم احتمالاً در مرحله بحران زنده مانده است.

از میان آثاری که در جنبش "پوسیدگی" منتشر شد ، می خواهم به یکی از مواردی که شخصاً در آن شرکت کردم اشاره کنم. با عنوان "پیشرفت مرا بکش". به نظر من این عنوان به خصوص انتخاب شده است. در وهله اول او مقصر را كه معمولاً "پیشرفت" نامیده می شود ، یعنی پیشرفت فنی به وضوح تعیین می كند. در اشاره به "عمر مرا بکش" از پرونده عمر راداد ، این نیز نادانی قربانی را نشان می دهد. اگرچه در جامعه ای متولد شد که قادر به رفتن به فضا بود ، اما همین جامعه ، آموزش آن را سودآوری نمی دانست.

من شخصاً در قالب یک متن کوچک با عنوان "غازهایی که تخمهای طلایی می گذارد" به این کتاب کمک کرده ام (به بلیط 84 مراجعه کنید). این متن نگرانی مداوم من درباره تأمین اعتبار تحقیقات علمی و فنی را بیان می کند. من فکر می کنم ، همانطور که در افسانه ژان دو لا Fontaine ، ما مرغ را با تخم های طلایی می کشیم. دلایل بلیط 122 را توضیح دادم. حکایت La Fontaine یک افسانه در مورد حرص و آز است: ما می خواهیم از هزینه های آموزش ، که بسیار گران به نظر می رسد ، بپرهیزیم. اما بدون آموزش و تحقیقات اساسی ، مرغی را که باعث پیشرفت فنی شده است ، می کشیم.

هزینه اطلاعات به عنوان متغیر اساسی ظاهر می شود. در هر ساختار متفرق ، مزیت این عنصر نهفته است که بیشترین اطلاعات را دارد. هرچه اطلاعات بیشتری داشته باشیم ، بیشتر می توانیم به دست آوریم. این به سرعت از نابرابری بزرگ دانش و ثروت پیروی می کند: این نابرابری اجتماعی است. آنها به سرعت بخش بزرگی از جمعیت را از اقتصاد خارج می کنند.

روش های بسیاری برای دستکاری اطلاعات به نفع آن وجود دارد. نوام چامسکی گرامر آمریکایی در کتاب خود با عنوان "ساخت رضایت" یکی از آنها را به خوبی توصیف کرده است. تبلیغات دیگر ، به همان اندازه موذی ، تبلیغات است. جنبش پوسیدگی ، خود حرکتی علیه تبلیغات است که در ایالات متحده متولد شده است (بارها و بارها) و پس از آن با نام "تبلیغات" به فرانسه می آیند.

خواننده می تواند این پست را با تماشای سخنرانی سیلوستر هوت ، دقیقاً قبل از نمایش من در مدرسه مین ها ، نشان دهد و سپس ستون استیفن لومه را با شماره 149 ماهانه "فروپاشی" (مه 2018) بخواند.

http://www.francois-roddier.fr/
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12306
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2967

پاسخ: فرانسوا رادیر ، ترمودینامیک و جامعه




تعادل احمد » 18/05/18, 20:59

شرکتهایی که بطور غیرقابل توجیهی * به عنوان سرمایه دار واجد شرایط می شوند ، مشخصاً از نوع "r" بودند. با افزودن اطلاعات بیشتر ، این شرکت با استفاده از نیروی انسانی بهتر و بیشتر کارآمدتر شده است. انتظار می رفت که برای مدت طولانی کارایی افزایش یابد ، اگرچه سرمایه گذاری در اطلاعات سنگین تر شد. در یک نقطه خاص ، وزن اطلاعات از وزن انسان بیشتر است و تمایل دارد که مورد دوم را به نفع ماشین ها از بین ببرد: این یک میانبر منطقی برای بهینه سازی کارایی اطلاعات است. با انجام این کار ، جریان مالی را در بازگشت کاهش می دهد (همانطور که اخیراً ذکر شد) و منجر به فروپاشی سیستم می شود ، زیرا ماشین ها فقط می توانند ارزش مرگ و میر خود را به تولیدات خود منتقل کنند.
به حدی که جامعه ما به طور مستقیم برای نیازهای مردانه کار نکند ، به نظر می رسد که هدف آن مستقیماً تهدید می شود ، که این عارضه جانبی را نیز تهدید می کند ، که بقای مردان است.
در حال حاضر ، افراد NDDL ZAD در حال بسیج نیروهای نظامی عظیم علیه آنها هستند ، در حالی که آنها هیچ خطری عینی برای کسی ندارند ، اما تمایل به حضور در چارچوب یک انتخاب را تجسم می بخشند ... این یک وضعیت است که به طور نمادین برای نیروهای "K" قابل تحمل نیست!

* این البته به طور دقیق دقیق است ، اما نشان می دهد كه عناصر نابالغ سرمایه داری قبلاً وجود داشته اند و ناگزیر باید به سیر تحولاتی كه می شناسیم منجر شود.
** هیچ ربطی به دینو Buzzati!
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

پاسخ: فرانسوا رادیر ، ترمودینامیک و جامعه




تعادل SEN-هیچ سن » 18/05/18, 21:51

احمد نوشته است:در حال حاضر ، افراد NDDL ZAD در حال بسیج نیروهای نظامی عظیم علیه آنها هستند ، در حالی که آنها هیچ خطری عینی برای کسی ندارند ، اما تمایل به حضور در چارچوب یک انتخاب را تجسم می بخشند ... این یک وضعیت است که به طور نمادین برای نیروهای "K" قابل تحمل نیست!


در واقع ، اما توجه به این نکته مهم است انتخاب K و انتخاب r از همان روندی حاصل می شود که در مقیاسی متفاوت آشکار می شود.
این دقیقاً همان اصل بین خودپرستی و نوع دوستی است.

به عنوان مثال ، جنبش "زادیست ها" در Notre Dame des Landes در واقع با یك پروژه انحصارى قابل قبول است ، بنابراین به دلیل اصل واکنش(1) ظاهر شد.
به عنوان یادآوری ، پروژه فرودگاهی در این منطقه توسط افرادی از بورژوازی سوسیالیستی نانت آغاز شده است.
حضور ماورای چپ نیز در این منطقه وجود دارد زیرا واقعیت آن است که (حزب بورژوازی) با آنها بسیار تحمل دارد.
بنابراین به دلیل حضور اولی است که دومی در آنجا هستند، و این خواست نخستین (طرفداران پروژه) هستند که مخالفت دوم را آغاز کردند (!)
بدون هردو نهاد هیچ تبلیغی یا مخالف وجود نخواهد داشت ...


با توجه به اظهارات F.Roddier در مورد توربین های بادی / هسته ای ، او فراموش می کند تا یک مفهوم مهم را به تجزیه و تحلیل خود ارائه دهد: جهان فراکتال است.
اگر واضح است که توربین بادی از انتخاب پیروی می کند r در ابتدابه سرعت فراموش می شود که این دوره در یک دوره مطلوب برای پیروی از انتخاب انجام می شود K.
اولین توربین های بادی از قدرت کم برخوردار بودند و پروژه ها عمدتا توسط آنها هدایت می شدند شروعبا این حال ، اکنون که این یکی "باد در بادبان خود دارد" (و به ویژه پایتخت!) اینها قدرت بیشتری دارند و از صد کیلووات به چندین ده مگاوات می رسند ، پروژه انجام شده توسط شرکت های انحصاری (2 ) ، این انتخاب است K...


(1) مطابق اصل تضاد ، همه آنچه در یک جهت پیش می روند لزوماً و در یک زمان در جهت دیگر می روند ...
(2)جنرال الکتریک در حال برنامه ریزی برای ساخت توربین های بادی با 12MW و 260m است!
https://www.actu-environnement.com/ae/news/general-electric-eolienne-haliadex-30758.php4
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12306
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2967

پاسخ: فرانسوا رادیر ، ترمودینامیک و جامعه




تعادل احمد » 18/05/18, 22:33

من با تجزیه و تحلیل شما موافقم ، اما توجه به این نکته مهم است که مخالفت با فرودگاه که با آنتاگونیسم آغاز شده است ، اکنون از این چارچوب فراتر رفته است (عمدتا به دلیل ترک پروژه ، من آن را تشخیص می دهم!) کاملاً منفی است. ثبت نام در پروژه های مثبت زندگی جایگزین.

یادداشت شما در مورد روند باد کاملاً مرتبط است: یک توربین بادی بالاتر و قدرتمندتر هم از نظر بهره وری انرژی و هم از نظر میزان سرمایه مورد استفاده ، کارآمدتر است. این نکته آخر در دوره ای حائز اهمیت است که توده های بلااستفاده از پول ناامیدانه به دنبال ورود به فرآیند ارزیابی هستند *.

* برعکس این با خشک شدن بودجه های عملیاتی مخالف نیست. در واقع ، هزینه های عملیاتی برخلاف سرمایه گذاری های تولیدی ، در حال حاضر بسیار نادر نمی توانند سود مستقیم تولید کنند.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

پاسخ: فرانسوا رادیر ، ترمودینامیک و جامعه




تعادل SEN-هیچ سن » 19/05/18, 10:06

احمد نوشته است:من با تجزیه و تحلیل شما موافقم ، اما توجه به این نکته مهم است که مخالفت با فرودگاه که با آنتاگونیسم آغاز شده است ، اکنون از این چارچوب فراتر رفته است (عمدتا به دلیل ترک پروژه ، من آن را تشخیص می دهم!) کاملاً منفی است. ثبت نام در پروژه های مثبت زندگی جایگزین.


من نسبت به شما درباره این موضوع کمی خوشبین تر خواهم بود.
اگرچه پروژه های جالبی در اطراف نوتردام دز لندز وجود دارد ، من به ویژه این تصور را دارم كه بوم شناسی بار دیگر توسط بعضی دیگر مانند سایرین گروگان گرفته می شود.
پروژه های زندگی جایگزین به طور کلی به عنوان یک صفحه نمایش برای تبلور یک مبارزه خدمت کرده اند.
برای فوق چپ ، پروژه فرودگاه نوتردام د لندز نماینده گریل مقدس: یک پروژه سرمایه داری است که توسط یک شرکت چند ملیتی محافظت شده توسط انبوهی از CRS و ژاندارم های موبایل انجام شده است. آیا تصویر بهتری برای گروه های سیاسی وی وجود ندارد؟
دولت ماکرون با کنار گذاشتن این پروژه (تحت فشار دادگاه حساب ها) چمن را زیر پای زادیست ها برید و وسیله ای موثر برای مبارزه را از بین برد: فرودگاه بیشتر = رسانه بیشتر ، شب بزرگ را خواهد داشت. مکان بیشتر ... راهی برای وجود ندارد.

استقرار نظامی - پلیس در روزهای آخر او یک اشتباه بزرگ سیاسی از طرف اجرایی است.
تحت فشار PS و LR ، E.Macron می خواست استحكام دولت را نشان دهد و بیش از همه اینكه می تواند "بیشتر از دیگران عصبانی شود" ، بیش از هر چیز مسئله منیت است.
به این معنا که او (دوباره) دقیقاً آنچه را که می خواست ، به چپ فوق العاده می دهد: دعوا.
استقرار نظامی و پلیس برای م extremelyدی بسیار پرهزینه است (چندین میلیون یورو گاز اشک آور در یک "کارزار" واحد) و پایداری اقدامات امنیتی در منطقه نانت ... با این حال راه حل بسیار ساده بود: هیچ کاری نباید انجام می شد و برای دو سال دیگر هیچ زادیستایی در محل حضور نداشت ، فقط چند پروژه دهقانان جدید که شایسته این نام بودند باقی می ماند.
از طرف دیگر ، دولت با دادن مجوز برای پروژه های كشاورزی كه در غیر این صورت بسیار دشوار (و گران بود!) این سنت خوب از عوامفریزی فرانسه را اعمال می كند.
چه پیامی را برای اکثریت خاموش که به صورت ارگانیک اما سنگفرش و بدون دردسر اداری بی پایان ارسال می شود ، ارسال می کنیم؟



* به همان روشی که وقتی یک تروریست اسلامگرا به یک تراس قهوه پر از مردم بپردازد ، حمله می کند FN دست های خود را می مالد ، به هر یک از خیالپردازی سیاسی خود!
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: فرانسوا رادیر ، ترمودینامیک و جامعه




تعادل جانیک » 19/05/18, 10:18

استقرار نظامی - پلیس در روزهای آخر او یک اشتباه بزرگ سیاسی از طرف اجرایی است.
تحت فشار PS و LR ، E.Macron می خواست استحكام دولت را نشان دهد و بیش از همه اینكه می تواند "بیشتر از دیگران عصبانی شود" ، بیش از هر چیز مسئله منیت است.
به این معنا که او (دوباره) دقیقاً آنچه را که می خواست ، به چپ فوق العاده می دهد: دعوا.
استقرار نظامی و پلیس برای م extremelyدی بسیار پرهزینه است (چندین میلیون یورو گاز اشک آور در یک "کارزار" واحد) و پایداری اقدامات امنیتی در منطقه نانت ... با این حال راه حل بسیار ساده بود: هیچ کاری نباید انجام می شد و برای دو سال دیگر هیچ زادیستایی در محل حضور نداشت ، فقط چند پروژه دهقانان جدید که شایسته این نام بودند باقی می ماند.
از طرف دیگر ، دولت با دادن مجوز برای پروژه های كشاورزی كه در غیر این صورت بسیار دشوار (و گران بود!) این سنت خوب از عوامفریزی فرانسه را اعمال می كند.
چه پیامی را برای اکثریت خاموش که به صورت ارگانیک اما سنگفرش و بدون دردسر اداری بی پایان ارسال می شود ، ارسال می کنیم؟


کاملاً با این تحلیل موافقید! لازم بود فشار را برای فلات لارزاک پایین بیاورد. اما این دولت می خواهد اقتدار خود را با اکثریت مطلق خود برقرار کند ، که این امر آن را به یک سیستم توتالیتر و در نتیجه ضد دموکراتیک تبدیل می کند (تا زمانی که این اصطلاح در این مورد هنوز معنی دارد). با این حال ، این چالش فقط در جای دیگری حرکت می کند!
این عوامف دینی مبتنی بر ترس است که ما در تحمیل واکسن های اجباری دیگر به جای مراقبت از وضعیت بهداشتی کشورمان ، متوجه می شویم.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "جامعه و فلسفه"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 194