هنگامی که من به احمق های مضر اشاره می کردم که شاید آنها را پوسیدگی بشریت بدانم ، به کسانی که در این مستند ذکر شده اند فکر می کردم.
بدیهی است که "پول کلان" پشت سر است و پس از آن فرد تمایل دارد که در آسایش اندک یا ایدئولوژی خود مزاحم نشود ، و مجبور به محدودیت در واقعیت نیست ، که همه اینها را بازتاب می دهد.
کارخانه شک ...
در مورد تردیدها تحقیق کنید ، علم تردید ندارد و آنها برای دستیابی به اهداف خود شک و تردید در علم ایجاد کرده اند: برای کاهش وزن مسئله ای که منشا آن هستند ، مسئله ای را که در آن ریشه دارند غرق کنند. تنباکو ، آزبست ، جمع آوری RCA ، زنبورها ...
چه بحث واقعی ای در مقابل این سو bad نیت تأمین شده و سازمان یافته وجود دارد؟ به همین دلیل برخورد می کند.
https://www.arte.tv/fr/videos/091148-00 ... ignorance/چگونه ، از ویرانی توتون و تنباکو گرفته تا انکار تغییرات آب و هوایی ، ما از علم برای انکار ... علم استفاده می کنیم. تحقیقی گیج کننده درباره سیاهچاله های تحقیق و اطلاعات.
چرا دهه ها طول کشید تا رسما اعتراف کنیم که دخانیات برای سلامتی شما خطرناک است؟ چگونه توضیح دهیم که بخش بزرگی از مردم هنوز معتقدند که فعالیتهای انسانی تاثیری در تغییر اقلیم ندارد؟ آیا سموم دفع آفات نئونیکوتینوئید واقعاً مسئول مرگ و میر بیش از حد زنبورها هستند؟ چرا شناخت بیس فنول A به عنوان یک برهم زننده غدد درون ریز فقط باعث ایجاد ممنوعیت های ترسو شده است؟ از طریق این "موارد کتاب درسی" که از آزمایشگاه ها گرفته تا شبکه های اجتماعی ، همه ناشی از نبردهای برنامه ریزی شده با میلیون ها دلار و یورو است ، این نظرسنجی گسترده در اروپا و ایالات متحده نشان می دهد که رئوس مطالب کمی اهانت آمیز است ، اما در دهه 1950 ، زمانی که آغاز شده است تحقیقات نشان داد که تنباکو عاملی در سرطان و حوادث قلبی عروقی است. برای مقابله با یک حقیقت نگران کننده ، زیرا این صنعت می تواند منجر به افزایش تنظیم مقررات در ازای خسارات سنگین مالی شود ، صنعت پس از آن مخفیانه شکل خاصی از اطلاعات غلط را تصور می کند ، که امروزه به طور گسترده ای در حال گسترش است: مطالعات علمی ، ابر تردیدی است که جنجال ها را تغذیه می کند و افکار عمومی را گمراه می کند.
اگنوتولوژی
این ابزار سازی علم برای اهداف فریبنده ، رشته جدیدی از تحقیقات را ایجاد کرده است: علم شناسی ، به معنای واقعی کلمه ، علم "تولید جهل". علاوه بر برخی از نمایندگان شناخته شده آن ، از جمله نائومی اورسکس ، مورخ علوم آمریکایی ، این تحقیقات صداپیشگی بازیکنان برجسته در مبارزه بین علم "خوب" و "بد" ، از جمله "کاشفان" جذاب اعمال ناشایست است. بنابراین مکانیسم های پنهانی را که باعث به تأخیر انداختن تصمیمات حیاتی ، بعضاً دهه ها می شود ، مانند پروتکل های تقلبی یا حتی ساخت موقت موش های تراریخته ، در معرض نمایش قرار می دهد تا نتایج مطلوب را تضمین کند. سرانجام ، تا آنجا که ممکن است نزدیک به تحقیق باشد ، توضیح می دهد که چرا جوامع به اصطلاح "اطلاعاتی" ما به خوبی با اینرسی جمعی سازگار می شوند ، که بدون شک ، به عنوان مصرف معمول و لجام گسیخته ، تجارت را ترجیح می دهد.
در همین راستا ، 3 مستند درباره مرداک وجود دارد
https://www.arte.tv/fr/videos/098154-00 ... edias-1-3/بعد از همه اینها ، ما می فهمیم که چرا داشتن یک بحث آرام ، حداقل یا مخالف آن ، دشوار می شود
2 فعال در forum.