لغو مالیات کربن CCE توسط شورای قانون اساسی

pb2488 نوشت: ایده مالیات کربن پوسیده است ...

pb2488 نوشت:بنابراین ، با این حساب ، .... منفجر کردن TIPP نیز ضروری است ....؟

pb2488 نوشت:شما اصولاً کمی در مقابل مالیات نخواهید بود ....

کریستف نوشته است:در مقیاس یک کشور و اگر توزیع مجدد شود ، پوسیده نیست ... ULTRA ROTTEN است!

فرانسه 99٪ نفت (35٪ انرژی مصرفی ما) و 97٪ گاز (20٪) خود را وارد می کند. انرژی هسته ای ما مطمئناً یک موفقیت انکار ناپذیر است ، اما "فقط" 30٪ از انرژی اولیه مصرفی کشور را نشان می دهد. در کوتاه مدت ، ما نمی دانیم چطور غیر از وارد کردن این هیدروکربن های گرانبها ، چطور باید عمل کنیم. جابجایی خانه های 50٪ از فرانسوی ها برای نزدیک کردن آنها به کار خود در یک سال با افزایش قیمت بشکه غیرممکن است ، تغییر سیستم های گرمایشی یا عایق بندی 30 میلیون خانه در 6 ماه (و حتی در 5 سال) ، تغییر اجاق گاز ، دیگهای بخار و سایر تأسیسات صنعتی غیرممکن است که انتظار می رود 10 تا 30 سال با قیمت سکه ای هر بشکه دوام داشته باشند. ناگهان ، وقتی این قیمت بالا می رود ، ما… مالیات کربن به کشورهای تولید کننده پرداخت می کنیم. بین سالهای 2000 و 2008 ، قیمت فرآورده های نفتی ارائه شده به مصرف کنندگان و صنعتگران فرانسوی دقیقاً به گونه ای تکامل یافت که گویی مالیات کربن را به تدریج از صفر به 200 یورو در هر تن CO2 اعمال کرده ایم. اما ما ترجیح دادیم به جای پرداخت آن به مقامات فرانسوی ، [که همه می دانند یک عده آدم بیکار کاملاً بی علاقه به آینده ما هستند] آن را به مقامات سعودی ، عراقی ، ایرانی ، کواتاری ، روسی ، الجزایری و غیره پرداخت کنیم و به صورت ناچیز نروژی ، دانمارکی و هلندی [همه می دانند که همه آنها بیش از مقامات خود ما نگران آینده فرانسه هستند!]
برخلاف تصوری که معمولاً ادعا می شود ، شرکت های نفتی که جیب خود را از سال 2000 تا 2008 پر کرده اند "منصفانه" نیست. از سال 1999 تا 2008 ، سود کل توتال برای تولید هیدروکربن ها از 3 به 13 میلیارد یورو بود. کمی از 0,75 تا 0,85 میلیارد بشکه معادل نفت. محاسبه گوه نشان می دهد که ارزش بازار تولید از حدود 10 (1999) به حدود 50 (2008) میلیارد یورو افزایش یافته است. از طرف دیگر ، هزینه فنی استخراج تفاوت چندانی نکرده است ، بنابراین سود باید 40 میلیارد یورو یا تقریباً افزایش می یافت (ما از تغییر سود ناشی از مواد شیمیایی و پایین دست غافل می شویم). سوال: 30 میلیاردی که "ناپدید شد" کجا رفت؟ پاسخ: در جیب کشورهای تولید کننده. در این مورد اشتباه نکنید: افزایش چشمگیر قیمت هیدروکربن ها فقط به میزان اندکی در جیب سهامداران شرکت های کثیف نفتی سرمایه دار به پایان می رسد: این امر بیش از هر چیز به انتقال گسترده پول از کشورهای وارد کننده به کشورهای تولید کننده ختم می شود. مسلماً ، دومی پس از آن چند مرغ ، هواپیمای جنگنده و لباس های لوکس برای ما خریداری می کند ، اما اثر خالص آن هنوز کاهش قابل توجهی در محصول اقتصادی اندازه گیری شده به معنای تولید ناخالص داخلی است.

کریستف نوشته است:مراقب باشید افترا را در آنجا احساس می کنید ...

کریستف نوشته است:
کاملاً برعکس ، در بالا بخوانید ... ما فقط در مورد آن صحبت کردیم ...
https://www.econologie.com/forums/annulation ... 18-50.html

Remundo نوشت:اما از نظر اقتصادی ، در میان مدت نیز چیز خوبی است. از تکنیک های کثیف پول بگیرید ، آن را پس دهید تا محصولات تمیز تولید کنید ، تا زمانی که انرژی های بدون کربن بتوانند در اوج روغن ، در حالی که رقابت می کنند ، پول نقد کنند.

Remundo نوشت:بنابراین یا همه آن را اعمال می کنند ، یا هیچ کس.

کریستف نوشته است:من به عنوان یک بوم شناس ، طرفدار انرژی های فسیلی گران قیمت هستم (گرانترین قیمت به شرطی که برای همه باشد) اما نه برای مالیات پیچیده و نابرابر ، بخشی از آن برای ترویج مصرف گرایی اهدا می شود ... POINT BARRE

کریستف نوشته است:

Remundo نوشت:بنابراین یا همه آن را اعمال می کنند ، یا هیچ کس.

آه من تنها کسی نیستم که غوغا می کند

اگر در سطح جهانی ساختن مالیات کربن قوی که هر ترم مورد ارزیابی مجدد قرار می گیرد برای کره زمین خوب به نظر برسد ، به نظر نمی رسد کسانی که گله می کنند خیلی کم هستند.