آیا ما در جهان تنها هستیم؟

مباحث فلسفی و شرکت ها.
آواتار د l 'utilisateur
gegyx
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 7015
سنگ نوشته : 21/01/05, 11:59
X 2939




تعادل gegyx » 25/01/13, 12:02

: شوک: : بد: :اخم:
و دوباره پوسیدگی موضوعی (با تحقیر) که با این وجود فقط پیوند یک برنامه رادیویی را گزارش می کند ، جایی که شخصی تجربه "سفر نجومی" را بیان می کند
با مراجعه به یک جامعه درون زمینی.

(که در جهت شهادتها و افسانه های دیگر است)

**
Obamot نوشت:من اطلاعاتی در مورد ناودین دارم ، این شخص مشخص نیست. علیرغم دو نخست وزیر من ، گگیکس پاسخی را که انتظار داشتم به من نداد (می گویم ، هیچ پاسخی ...)


اکنون چون از من س askedال می شود ، پاسخ می دهم:

من می بینم که شما خارش دارید که چیزهای خوبی راجع به مردم ، و به ویژه به خصوص ، بگویید ...

نخست وزیر شما ، آنها را خواندم و رویکرد شما ، روش شما را که دوست نداشتم و این مدتی است درک نکردم.

همچنین این با من صحبت نکرد ، من با JLN مکاتبه نمی کنم ، بنابراین نمی دانم چرا فاکتور ناخوشایند نامه را انجام می دهم.

اکنون ، می بینم که شما توانایی کمیابی در مکاتبه خصوصی دارید ...

برای تجسم در مورد این موضوع ، 3 بار پشت سر هم از حساب Pascuser it
(برای او ثبت نام می شود ، هنگامی که گوش هایش به او سوت می زنند ، و از آنجا که او تبلیغات را دوست ندارد ... اگر "قصد" او "ایده-هذیان" شما بود ، نام مستعار دیگری می گرفت ، نه ؟)

**

Obamot نوشت: و به محض اینکه ما بدون لرزیدن بپذیریم ، این نوع لگوره بدون دم و سر یا پیشینی لازم است که متقاعد شویم که م worksثر است و پذیرش این ورود خود نوعی تعلیق است که لازم نیست ، و خصوصاً به روشی نامتناسب

جلوه آینه ای؟

من می بینم که شما با شجاعت کلمه "لوگوره" (با 2 r) را که من خطاب شما قرار داده ام ، به کار می گیرید ، زیرا به نظر من ، آنچه که بهترین ویژگی را دارد ، "انزجار کلامی" شما

**
نیروهای تحقیق ، سنتز و هوش خود را برای چیزهای پربار و مفیدتر برای بشریت حفظ کنید.

کمی به خود نگاه کنید و ببینید آیا رفتار شما از نظر شما "مثبت" به نظر می رسد ،
همه در اتفاق زودگذر عبور ما از روی زمین وجود دارد.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28772
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5562




تعادل Obamot » 25/01/13, 12:25

اول از همه تشکر می کنم که تأیید کردید این نخست وزیران وجود دارد!

پس هیچ چیز محرمانه ای وجود ندارد:

- از آنجا که من چیزی را که شما نوشتید (مانند عنوان نخست وزیر خود !!!) بر این اساس فاش نمی کنم که هرکس اطلاعات شخص دیگری را بگیرد باید منبع آن را ذکر کند زیرا این منبع نیست این "متعلق" او نیست ، در حالی که کسی که اطلاعاتی را که منبع آن است پخش می کند ، معاف است ، زیرا این اطلاعات به او تعلق دارد ... deontology خالص.

- درست است که این مفهوم های اخلاقی از کسانی فراتر می رود که آنچه را که به طور اطلاعاتی تصور می کنند "منتشر می کنند" (زمانی که مطلقا چیزی برای همیشه نداشته اند) ، اما هدف آنها استفاده از آنها است از یک رسانه ، نه به عنوان یک وسیله ، بلکه به عنوان یک هدف به خودی خود ...

- که همه می توانند بروند و در سایت این بنیاد شبه چک کنند!

- من همچنین به خود اجازه می دهم تعجب کنم که در حالی که می دانید موارد فوق ، شما نه توسط PM هستید و نه اکنون صفحه نمایش دود استفاده از آدرس غلط در سوئیس را بسیار تأسف زده اید تا به خود اعتبار دهید!

- حتی یک نفر از محققانی که در زندگی با آنها کار کرده ام ، صداقت این کار را نداشته است.

- بدیهی است که اگر ما بسیار کاردانی کنیم ، این عدم هوشیاری را برای مرتب سازی واقعیت از دروغ توضیح می دهد ...

سرانجام ، کلماتی که من استفاده کردم در مقایسه با آنچه که من درباره چنین اعمال فکر می کنم بسیار معتدل است (که شما در این مورد اختلاف نظر نداشتید) بنابراین من تعجب می کنم که "عدم تناسب "... آیا از طرف شخصی که احیا perpet دائمی می کند نیست که این نوع شخصیت ها را تبلیغ کند ...

در مورد سختگیری اخلاقی ، اخلاق و دونتولوژی که ناشی از آن است ، مخلوط با حملات لفظی شما ، همه قدردان خواهند بود.
Dernière همتراز نسخه Obamot 25 / 01 / 13، 12: 35، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 25/01/13, 12:34

با این حال هرگز ، هرگز تصور نمی کنم که انسان همه چیز را بداند و همه چیز را کشف کرده باشد!
با این وجود از همین دانش اندک است (حتی اگر به نظر ما مهم باشد (این نسبیت است)) که فرد احتمال یا عدم امکان یک چیز را پیش داوری می کند.
نیازی به جستجوی هم ارز بین دانش و ناآگاهی نیست:
اما این همان چیزی است که در واقعیت اتفاق می افتد ، اگر نه در برابری ، حداقل در ادعای دانش.
این یک چیز قدیمی رانش فرقه ای است ...
از یک طرف ، بدون اینکه ریسک کند ، شخص بی حرکت و با محوریت ادعای دانش خود باقی می ماند.
پس وقتی یک رانش واقعاً فرقه ای باشد (به معنای فرقه ای جدا از آن) به معنای تجاوزکارانه اش ، خود به خود خسته می شود.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
gegyx
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 7015
سنگ نوشته : 21/01/05, 11:59
X 2939




تعادل gegyx » 25/01/13, 12:36

آه ، می بینم که شما متفاوت از حد معمول جواب دادید ...

Obamot نوشت:حملات کلامی شما ، همه قدردان خواهند بود.

"logorrhea = انزجار کلامی" ، در غیر اینصورت نمی توانم اهانت شما در برابر مردم ، چرخش چرخانهایتان را درباره موضوعاتی که حساسیت شما ، سوالات یا دانش شما نیست ، واجد شرایط کنم.

به سطح "نوشته های خود" بی ربط ، و "عمق" آنها در این موضوع دقیق نگاه کنید ، و همه قدردان خواهند شد ...

**

با این کار ، در این آفتاب زیبا ، من می خواهم توت فرنگی را انتخاب کنم ، آنها درست هستند.
Dernière همتراز نسخه gegyx 25 / 01 / 13، 12: 47، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28772
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5562




تعادل Obamot » 25/01/13, 12:44

جانیک نوشت:
با این حال هرگز ، هرگز تصور نمی کنم که انسان همه چیز را بداند و همه چیز را کشف کرده باشد!
با این وجود از همین دانش اندک است (حتی اگر به نظر ما مهم باشد (این نسبیت است)) که فرد احتمال یا عدم امکان یک چیز را پیش داوری می کند.
نیازی به جستجوی هم ارز بین دانش و ناآگاهی نیست:
اما این همان چیزی است که در واقعیت اتفاق می افتد ، اگر نه در برابری ، حداقل در ادعای دانش.
این یک چیز قدیمی رانش فرقه ای است ...
از یک طرف ، بدون اینکه ریسک کند ، شخص بی حرکت و با محوریت ادعای دانش خود باقی می ماند.
پس وقتی یک رانش واقعاً فرقه ای باشد (به معنای فرقه ای جدا از آن) به معنای تجاوزکارانه اش ، خود به خود خسته می شود.

فرض کنید چی؟ من فقط متواضعانه متعجب هستم که چگونه دانش بشر فوق العاده گسترده با بقیه قلمرو حیوانات مقایسه می شود (اگرچه در مورد نهایی آنچه فناوری به ارمغان می آورد بسیار محفوظ است). من آمادگی ندارم که گفته شود اینها فقط ادعایی است. شما باید بدانید که چگونه نسبت را حفظ کنید.

اگر فکر می کنید امروزه یک حرکت به عنوان برداشتن تلفن همراه برای تماس با یکی از عزیزانتان امری عادی است "از ادعای دانستن"، پس من با بی حوصلگی در انتظار تظاهرات مخالف شما هستم (این که صحیح بودن هیچ چیز را بیان نکنید ، از این نظر به شدت بی پروا نیست). : LOL

همانطور که ایستاده است و از این مشاهده گرفته شده است (که امکان برقراری تماس تلفنی با دستگاه بی سیم کاملاً امکان پذیر است) ، بله: ادعای خلاف واقع تلاش برای برداشتن این حقایق غیرقابل انکار است و "جدا از»واقعیت مشاهده شده و مشاهده شده ....
بله: اگر قرار دادن برابری بین واقعیتهای فرضی اثبات شده VS (صرفاً با احتساب توانایی بالقوه وجود آنها یا نه) یک دروغ محض است.
Dernière همتراز نسخه Obamot 25 / 01 / 13، 13: 07، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 25/01/13, 13:04

اگر امروز چنین اقدامی پیش پا افتاده را در نظر بگیرید که برداشتن تلفن همراه برای تماس با یکی از عزیزان خود "تظاهر به دانستن" است ، من منتظر تظاهرات مخالف هستم.
همانطور که ایستاده است و از مشاهدات واقعیت ها (امکان تماس تلفنی با دستگاه بی سیم) گرفته شده است ، بله: وانمود کردن در غیر این صورت واقعاً تلاشی برای برداشتن این حقایق مسلم و "جدا کردن" آنها از واقعیت است. قابل مشاهده ....
این مسئله بحث نیست که آنچه توسط فناوری ما برای ما آشکار به نظر می رسد ، اما به سختی بیش از یک قرن پیش که می توانست برای مدینه فاضله ، یک گرایش فرقه ای بگذرد. بنابراین سوال این است که نسبت به آنچه در حال حاضر برای ما ناشناخته است و لزوماً شامل یک تکنولوژی ... مادی گرایانه نیست ، پذیرا و باز بمانیم.
به عنوان مثال ، ممکن است شخصی را با تلفن همراه پیدا کنید ... باز باشد ، در حالی که یک بیننده خوب می تواند این کار را بدون هیچ دستگاهی انجام دهد ، که این یک واقعیت قابل مشاهده است ... توسط برخی.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
gegyx
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 7015
سنگ نوشته : 21/01/05, 11:59
X 2939




تعادل gegyx » 25/01/13, 13:08

Obamot نوشت:بله: اگر قرار دادن برابری بین واقعیتهای فرضی اثبات شده VS (صرفاً با احتساب توانایی بالقوه وجود آنها یا نه) یک دروغ محض است.

استفاده از کلمات مشابه را بارها و بارها متوقف کنید!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Syllogisme

اگر این یک جمع بندی محض باشد ، ساختگی نیست ، زیرا یک استدلال ریاضی واضح است.

به همین دلیل است که نثر و تقدیر شما در دراز مدت معنایی ندارد و بی هدف است ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28772
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5562




تعادل Obamot » 25/01/13, 13:34

از شما می آیم ، اگر این هم سلیسگی نباشد ، سوفی است؟ 8)

جانیک نوشت:
اگر امروز چنین اقدامی پیش پا افتاده را در نظر بگیرید که برداشتن تلفن همراه برای تماس با یکی از عزیزان خود "تظاهر به دانستن" است ، من منتظر تظاهرات مخالف هستم.
همانطور که ایستاده است و از مشاهدات واقعیت ها (امکان تماس تلفنی با دستگاه بی سیم) گرفته شده است ، بله: وانمود کردن در غیر این صورت واقعاً تلاشی برای برداشتن این حقایق مسلم و "جدا کردن" آنها از واقعیت است. قابل مشاهده ....
این مسئله بحث نیست که آنچه توسط فناوری ما برای ما آشکار به نظر می رسد ، اما به سختی بیش از یک قرن پیش که می توانست برای مدینه فاضله ، یک گرایش فرقه ای بگذرد. بنابراین سوال این است که نسبت به آنچه در حال حاضر برای ما ناشناخته است و لزوماً شامل یک تکنولوژی ... مادی گرایانه نیست ، پذیرا و باز بمانیم.
به عنوان مثال ، ممکن است شخصی را با تلفن همراه پیدا کنید ... باز باشد ، در حالی که یک بیننده خوب می تواند این کار را بدون هیچ دستگاهی انجام دهد ، که این یک واقعیت قابل مشاهده است ... توسط برخی.

بله ، من درست می فهمم ... به غیر از این که امروزه - برای اینکه چیزی از پارامترهای یک مسئله فراموش نشود و یا همه موارد را فراموش نکنم - چنین دانش افزایش می یابد که باید از نظر کتابخانه عظیم جمع آوری شود چیزهایی برای یادگیری در هر موضوع ، که امروزه در دانشگاه ها ، برای مثال می دانیم:
- اینکه یک ریاضیدان فقط تا یک سن خاص قادر به کشف جدید است (منظور من هنوز خیلی جوان است) زیرا بعد از اینکه توانایی ذاتی مغز اشباع می شود و کاهش می یابد و ناگزیر وارد می شود ناتوانی در دستیابی به آنچه باید انجام دهد!
- Ditto برای شیمی دانان ، که حتی به لطف ابزارهای مدل سازی خود ، با توجه به گذشت سالها ، به کشف مولکول های جدید یا هر چیز دیگری تبدیل به حدس می شوند ...
- idem در CERN ، به عنوان مثال ، جایی که فقط دستگیره های جوان محققان جدید هستند که می توانند امیدوار به کشف اسرار جدید ماده باشند ...

دوره مفاخر مانند Charpak به پایان رسیده است ، اکنون تیم ها طول می کشد تا به جرات امیدوار به پیشرفت بیشتر باشند. بی رحمانه است ، اما در علم ، ما به سرعت به اصل پیتر ، وقتی صحبت از تحقیقات اساسی است ، می رسیم. و به همین ترتیب ...

به طور خلاصه ، بدون پیش بینی چیزی (واضح است که نه ، در غیر این صورت درست است که ما چیزی پیدا نمی کنیم) اعتراف به این واقعیت و درک اینکه زمینه های تحقیق به همان سرعتی و گسترده ای در حال کاهش هستند ، فروتنی زیادی می طلبد. آنها رشد نمایی نمی کنند ... کمی پارادوکس را هدف قرار دهند ...!

و با همه اینها روبرو هستیم ، امروزه باید بپذیریم که فرصت نوآوری محققان مستقل در گاراژ خود به همان اندازه شایسته و شایسته است ...

این به معنای غیرممکن بودن آن نیست ، اما به سختی جایی برای آماتوریسم وجود دارد. این پیام است.

بنابراین مخلوط کردن همه چیز با هم در یک معاملات بسته واحد: بشقاب پرنده ها ، باطنی گرایی و بقیه محتوای ماشین آلات توطئه ، سپس جرات می کنم کلمه "علم" را در آنجا بگذارم ، نوعی لبنی است که من از پا گذاشتن در آن اجتناب می کنم!

در پزشکی شاید ، زیرا تجارت مرگ همیشه بسیار سودآور است ، و در نتیجه ممکن است افراد نادان یا حتی عوضی وجود داشته باشند (حتما برخی را می دانید ...؟) ، اما بقیه ...

بعد از اینکه هرکس هر کاری دوست دارد انجام دهد و فکر کند ، فقط دو سنت یورو من است. اما فکر نمی کنم خیلی "غربی" باشم : Mrgreen:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
gegyx
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 7015
سنگ نوشته : 21/01/05, 11:59
X 2939




تعادل gegyx » 25/01/13, 14:01

"و با همه اینها روبرو هستیم ، امروزه باید تشخیص دهیم که فرصت نوآوری محققان مستقل در گاراژ خود به همان اندازه شایسته است که غیرممکن است ...

این به معنای غیرممکن بودن آن نیست ، اما به سختی جایی برای آماتوریسم وجود دارد. این پیام است.

و با همه اینها روبرو هستیم ، امروزه باید بپذیریم که فرصت نوآوری محققان مستقل در گاراژ خود به همان اندازه شایسته و شایسته است ...

این به معنای غیرممکن بودن آن نیست ، اما به سختی جایی برای آماتوریسم وجود دارد. این پیام است. "


==> ضد قدم

"بنابراین مخلوط کردن همه چیز با هم در یک معامله بسته: بشقاب پرنده ها ، باطنی گرایی و بقیه مطالب توطئه آمیز ، و سپس جرات می کنم کلمه" علم "را در آنجا بگذارم ، نوعی لبنی است که من از قدم گذاشتن در آن اجتناب می کنم!"

حالا که از احساس تنگ خود گذشتید ، یک بار دیگر

"بعد از اینکه هرکس هر طور که خواست کار می کند و فکر می کند,

==> از این به بعد مثل مربا پخش نشو ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28772
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5562




تعادل Obamot » 25/01/13, 14:07

کمی بیشتر نگاه کنید ، اکنون یک فلاپ بزرگ است ...

شما به سختی در گوشه من قرار خواهید گرفت و روزی که به آنجا می روید ، به اشتباه خود اعتراف می کنم.
چه چیز دیگری ؟

... در واقع ، همه چیز خوب است : Mrgreen: : قشنگ:
0 x

برگشت به بخش "جامعه و فلسفه"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 75