آیا ما در جهان تنها هستیم؟

مباحث فلسفی و شرکت ها.
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963

پاسخ: آیا ما در جهان تنها هستیم؟




تعادل احمد » 18/08/17, 12:55

اشتباه این است که خود را از نظر آماری به عنوان یک دستاورد تلقی کنیم ، در حالی که فرد باید از نظر فرآیندی استدلال کند و دومی در حال پیشرفت است ... : چشمک:

من به یک تهدید بیگانه (بسیار ممکن) فکر نمی کردم ، اما به این واقعیت که بسیار بعید است که تماس با یک "اطلاعات" خارجی بسیار بعید باشد باعث ایجاد چیزی غیر از بهانه دوباره می شود. درگیری های داخلی (یا بهتر بگوییم ، گسترش درگیری های قدیمی) ...
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
lilian07
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 534
سنگ نوشته : 15/11/15, 13:36
X 56

پاسخ: آیا ما در جهان تنها هستیم؟




تعادل lilian07 » 18/08/17, 14:11

من به یک تهدید غیرمترقبه (بسیار ممکن) فکر نکردم

من و نه ، من به هیچ وجه به آن فکر نمی کنم ، این حدس و گمان دیگری است که اگر این درگیری نباشد ، نمی توان به شکلی منسجم رهبری کرد.
علاوه بر عدم امکان فنی بدنام که پس از تماس با سیگنالی که قرن ها به آن سفر کرده بود ، لازم است رمزگشایی شود و سپس داده ها را به سفری دیگر در طی چندین قرن منتقل کند. سپس این تمدن و اراده اگر هنوز وجود دارد ، تصمیم می گیریم که تصمیم بگیریم اگر بتواند در آنجا سفر نکند حتی از کندی آهسته تر از سیگنال به ما سفر کند ...
چیزی به طور موقت غیرممکن در این جهان عظیم حتی اگر تمدن "پیشرفته" در همسایگی ستاره ما در 4 سال نوری وجود داشته باشد ... که طبق همان پارادوکس فرمی بسیار غیرممکن است.

از آن زمان به بعد آشکار می شود که اشکال بدوی ابزاری برای برقراری ارتباط با ما ندارند و یک تمدن بیش از حد از تماس مستقیم با تمدن بسیار اخیر جلوگیری می کند.


خوب برای اولین تأیید ، یک شکل از زندگی بیولوژیکی نمی تواند ارتباط برقرار کند ، اما چرا یک تمدن تکنولوژیکی که بر تمام یا بخشی از نیروهای بنیادی 4 تسلط دارد که توسط ثابت های کیهان شناختی جهان تنظیم شده اند ، نمی خواهند ارتباط برقرار کنند یا اثری از ارتباطات باقی نماند. ...
اگر یک فرم بیولوژیکی "به معنای تسلط بر نیروهای فیزیکی از جمله الکترومغناطیس" تکنولوژیکی شود ، لزوماً در مسیر تکاملی خود سیگنال های الکترومغناطیسی را ترک می کند که مانند سر و صدای ابتدایی پس زمینه که باعث می شود جهان ببینیم چه اتفاقی می افتد ، جهان را فرا می گیرد. 300 سال پس از انفجار بزرگ در زمان جدا شدن نیروهای اساسی که برای همیشه بر جهان ما حکومت می کنند.
به این معناست که ویتمیر عدم وجود سیگنال را با عدم وجود زندگی تکنولوژیکی می سنجد که برای او نمی تواند بیش از چند قرن با توجه به تعدیلاتی که وی با انحرافات استاندارد منحنی آماری خود انجام داده باشد دوام بیاورد. .

به طور خلاصه ، طول مدت یک تمدن تکنولوژیکی آنقدر کوتاه است که سیگنالی که از آن ساطع می شود در مقیاس زمانی جهان خیلی طولانی نمی شود و همچنین فرض می کند که زمین ما در جهان معمول است ، یک استثنا نیست و ما یک نوع متوسط ​​هستیم (به معنای متوسط) ... که می تواند آن را در جهان رایج و بالقوه متعدد کند اما "مشکل" این است که ما هیچ اثری دریافت نمی کنیم بنابراین کسر نهایی که شامل این است که یک گونه فناوری محکوم به نابودی است.

تجزیه و تحلیل آن بر روی زمین در این لحظه معنا پیدا می کند که احتمالاً آن را به یک فرضیه محیطی تبدیل می کند و بنابراین مطمئناً می تواند محتمل باشد ... اما این یک مسیر برای باز کردن یا بسته شدن با توجه به مشاهدات کیهان شناختی است ...
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963

پاسخ: آیا ما در جهان تنها هستیم؟




تعادل احمد » 18/08/17, 14:17

سن-هیچ سن، شما بنویسید:
اگر از دنده تکنیک (راه فاجعه) خارج شویم ، از نتیجه فن آوری آن یعنی انسانیت 2.0 گریزی نخواهیم کرد ، به طوری که اگر به جبرگرایی محیط بچسبیم. بشریت باید در همه موارد ناپدید شود ...

شما کاملاً جایگزین جبرگرایانه را مطرح می کنید: یا فروپاشی اقتصادی اجازه نمی دهد که فن آوری خودش را از این قید و بندهایی که در حال حاضر به لحاظ ساختاری در ارتباط است رهایی یابد ، یا موفق شود پارادایم فعلی را به گونه ای جایگزین کند که تضادهای سیستمیک باشد. دفع دوباره و به نسبت بی سابقه ای. فقط این خواهد بود که اوضاع را در درازمدت فاجعه بارتر جلوه دهیم: یک فروپاشی سریع شانس اقتباس بیشتری را به ما می دهد ، اما در اینجا ، هر چه بیشتر تأخیر بیفتد ، بیشتر می شود و احتمال روحیات ما کاهش می یابد. فقیر (ضروری است که روند فعلی را معکوس کنید: تعداد مهندسان را کاهش دهید و تعداد شاعران را افزایش دهید! : چشمک: ).

لیلیان، بدون نیاز به بررسی کیهانشناسی ، اکسی مورون ساده "توسعه پایدار" به طور کامل خلاصه می شود ، تا آنجا که یک دستورالعمل انحصاری از غیرممکن بودن آن است ، بنابراین تمایل به دفع معنایی واقعیت: ما برای رقص دور نیستیم باران! : LOL
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

پاسخ: آیا ما در جهان تنها هستیم؟




تعادل SEN-هیچ سن » 18/08/17, 16:29

lilian07 نوشت:
خوب برای اولین تأیید ، یک شکل از زندگی بیولوژیکی نمی تواند ارتباط برقرار کند ، اما چرا یک تمدن تکنولوژیکی که بر تمام یا بخشی از نیروهای بنیادی 4 تسلط دارد که توسط ثابت های کیهان شناختی جهان تنظیم شده اند ، نمی خواهند ارتباط برقرار کنند یا اثری از ارتباطات باقی نماند. ...


یک تمدن بیش از حد به دلایل جامعه شناختی نمی خواهد با ما ارتباط برقرار کند ، در حقیقت مقابله بین دو تمدن چیزی است که به ویژه از نظر فنی پیشرفته تر از این دو خطرناک است (بزرگترین نسل کشی تاریخ ، آمریتینی ها ما). تقویت کننده).
تسلط تکنیکی یکی از تمدنهای فرضی ET لزوماً از درک قوانین فیزیکی و بنابراین ترمودینامیک عبور می کند.
بدون استفاده از دومی در جامعه شناسی بدون درخواست است: معرفی ناگهانی یک گونه یا یک ایدئولوژی جدید در یک محیط معین باعث عدم تعادل سیستم می شود.
به طور خلاصه ، اعضای یک تمدن بیش از حد به دنبال جلوگیری از بروز یک اختلال بی سابقه در جهان ، به دنبال تماس با ما نیستند.

با توجه به اتلاف امواج الکترومغناطیسی با توجه به این واقعیت که جهان قابل مشاهده بیش از 45 میلیارد سال نوری گسترش یافته است (!) احتمال زیادی وجود دارد که "همسایگان" ما بسیار دور واقع شده اند از ما و سیگنالهای آنها هنوز به ما نرسیده است ...

احمد شما ارسال:

(برگرداندن روند فعلی ضروری است: تعداد مهندسان را کاهش داده و تعداد شاعران را افزایش دهید! : چشمک: ).


این سیستم به زودی آخرین شاعرانش را به مهندسی تبدیل می کند! : LOL
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
lilian07
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 534
سنگ نوشته : 15/11/15, 13:36
X 56

پاسخ: آیا ما در جهان تنها هستیم؟




تعادل lilian07 » 18/08/17, 21:40

یک تمدن بیش از حد به دلایل جامعه شناختی نمی خواهد با ما ارتباط برقرار کند
اطلاعات بیشتر در مورد societe-et-philosophie/sommes-nous-seuls-dans-l-univers-t12248-430.html#ar4bZVL64ASGQUSB.99


یا اگر دومی از آنچه ما به دلایل جامعه شناختی موافق هستیم پیشرفت کمتری داشته باشد اما بپذیریم که ما یک جامعه فناوری جوان هستیم و این یک شرط مطمئن است که افراد پیشرفته تر در این حالت دیگران پیشرفته‌تر باشند.
علاوه بر این ، منظومه شمسی ما بسیار جوان است بنابراین نظریه جامعه شناسی از نظر تواضع من بد است.
سرانجام ، حتی اگر این یک تهدید واقعی برای تحقق تمدن های 2 باشد ، هیچ ترمز جامعه شناختی واقعی وجود ندارد که مانع این جلسه از یک طرف یا طرف دیگر شود ... کنجکاوی همیشه تقدم دارد ...

جهان مشاهده شده برای حدود 45 میلیارد سال نوری امتداد دارد (!) احتمال زیادی وجود دارد که "همسایگان" ما دور


برای تحقق بی حد و حصر.
http://www.futura-sciences.com/sciences ... vers-3424/

که به نظر من هنوز مانع از دستیابی به جریان الکترومغناطیسی تمدنهای گذشته یا اخیر نمی شود .... اگر فقط در کهکشان ما یک میلیارد ستاره باشد و دیسک آن اندازه گیری 100 000 سال نوری باشد .. .. انسان مدرن (ساپیینز) سالها پیش در راه تکنولوژی 100 000 بود.

واقعاً ، من به سختی می توانم باور كنم كه این پارادوكس سرانجام یكی است ، به خصوص كه ، از زمان طلوع زمان انسان ، تصور می كند كه در مركز عالم اشتباه كرده است یا فکر می كند او یك استثناء خاص است ، كه این تئوری را می سازد از میانه روی اعتبار بیشتری نسبت به انسان شناسان دارد.
اما من به راحتی می فهمم که این بالاتر از همه آهنگی است مثل هر مسیر دیگری ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

پاسخ: آیا ما در جهان تنها هستیم؟




تعادل SEN-هیچ سن » 18/08/17, 22:24

lilian07 نوشت:یا اگر دومی از آنچه ما به دلایل جامعه شناختی موافق هستیم پیشرفت کمتری داشته باشد اما بپذیریم که ما یک جامعه فناوری جوان هستیم و این یک شرط مطمئن است که افراد پیشرفته تر در این حالت دیگران پیشرفته‌تر باشند.
علاوه بر این ، منظومه شمسی ما بسیار جوان است بنابراین نظریه جامعه شناسی از نظر تواضع من بد است.
سرانجام ، حتی اگر این یک تهدید واقعی برای تحقق تمدن های 2 باشد ، هیچ ترمز جامعه شناختی واقعی وجود ندارد که مانع این جلسه از یک طرف یا طرف دیگر شود ... کنجکاوی همیشه تقدم دارد ...


اگر این یک تمدن فوق العاده باشد ممکن است که ET قدم بر روی ناشناس زمین بگذارد ، نامرئی بودن یک فناوری است که باید کمتر از 50 روی زمین تسلط یابد ، چه می توان گفت؟ شرکت میلیون ها سال پیش از ما.
از طرف دیگر ، چنین تمدنی فوق العاده ای می توانست خطر این امر را در صورت تماس ایجاد کند ، بنابراین از کنجکاوی ظاهر ناگهانی خارج شوید.

که به نظر من هنوز مانع از دستیابی به جریان الکترومغناطیسی تمدنهای گذشته یا اخیر نمی شود .... اگر فقط در کهکشان ما یک میلیارد ستاره باشد و دیسک آن اندازه گیری 100 000 سال نوری باشد .. .. انسان مدرن (ساپیینز) سالها پیش در راه تکنولوژی 100 000 بود.


اگر آغاز این تکنیک بیش از سالهای 100 000 باشد ، فقط از زمان 1850 - یعنی دیروز - می توان گفت که فناوری تهاجمی اولین موفقیت خود را ایجاد کرده است ، بنابراین نه چندان زیاد.
در مورد جهان قابل مشاهده ، این ستاره تقریباً به اندازه دانه های شن در همه سواحل جهان ستاره دارد (!) ، بنابراین هیچ چیز مستعد قرار گرفتن همسایگان ما در یک محیط "نزدیک" نیست ... و چه کسی می داند احتمال توسعه غیر فناوری وجود دارد؟
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
lilian07
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 534
سنگ نوشته : 15/11/15, 13:36
X 56

پاسخ: آیا ما در جهان تنها هستیم؟




تعادل lilian07 » 19/08/17, 09:14

بنابراین هیچ چیز مستعد قرار گرفتن همسایگان ما در یک محیط "نزدیک" نیست ...
اطلاعات بیشتر در مورد شرکت و فلسفه / ما فقط-در-جهان-t12248 430.html # fvxcPFcGZ0bYXecf.99


طبق اصل متوسطی بله ، ساحل ما ، کهکشان ما از یک میلیارد ستاره متراکم و کوچک است (سال نوری 100 000) که پیش بینی می کند میلیون ها سرزمین قابل سکونت داشته باشد .... اما هیچ چیز ملموس ، مانند اگر در این تکامل طولانی از گونه های بیولوژیکی (هنوز هم طبق نظریه ای که تعداد مشخصی از موارد را به گونه های تکنولوژیکی منتقل می کند) طول مدت گونه های فن آوری از نظر ساخت کنترل نیروهای بنیادی طبیعت ناچیز بود کشنده و خیلی سریع (حدود سال 200 ....).

ممکن است این باشد که سرانجام یک گونه بیولوژیکی که به گونه های تکنولوژیکی منتقل می شود ، زمان تحول ژنتیکی را در اختیار داشتن آگاهی کامل و کنترل نیرو قرار ندهد. همیشه همو ساپین های غریزه و بدوی (همان ژنتیک) است که با شکافت هسته ای بازی می کند و شروع به بازی فیوژن می کند ... در حالی که دومی به خودی خود صالح است که بتواند غذای زنده اش را اجرا کند.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264

پاسخ: آیا ما در جهان تنها هستیم؟




تعادل chatelot16 » 26/08/17, 18:46

اگر جهان بیکران است ، بی نهایت عالی است! و لزوماً شکل دیگری از زندگی در جای دیگری از نامحدود وجود دارد ... اما نامتناهی آنقدر عالی است که اگر موجودات زنده یا تمدن وجود داشته باشد تا کنون هیچ ارتباطی امکان پذیر نخواهد بود برای دانستن وجود دارد؟

تنها چیزی که ما واقعاً می دانیم این است که هر سیاره مسافت معقولی را برای برقراری ارتباط برقرار می کند و از این طریق قادر به برقراری ارتباط با راه ما نیست

مطمئناً تمدنهای دوردست وجود دارد که هرگز آنها را نخواهیم شناخت

ممکن است موجودات زنده نزدیک به هم باشند اما کاملاً متفاوت ، با یک شیمیایی کاملاً متفاوت با دما و فشار زندگی می کنند که حتی نمی توانیم تصور کنیم

کسی است که گفت: ابدیت به ویژه تا انتها طولانی است ... من می گویم نامتناهی آن به مراتب به ویژه در لبه ها است ...
0 x
lilian07
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 534
سنگ نوشته : 15/11/15, 13:36
X 56

پاسخ: آیا ما در جهان تنها هستیم؟




تعادل lilian07 » 27/08/17, 14:49

تنها چیزی که ما واقعاً می دانیم این است که هر سیاره مسافت معقولی را برای برقراری ارتباط برقرار می کند و از این طریق قادر به برقراری ارتباط با راه ما نیست


ممکن است این فقط توضیح پارادوکس فرمی باشد که به اصل میانه رو نزدیک است. میانگین سوپ سیارات نزدیک که عمدتاً با زندگی بیولوژیکی زندگی می کنند اما تنها برخی از افراد متخلص به زندگی تکنولوژیکی با کنترل نیروهای جهان است. از آنجا که جهان بیکران است ، همسایگان نزدیک ما (پرتوی 200 در سالهای نوری 300) هیچ حیاتی از فناوری ندارند و حتی در چنین طیف وسیعی ارتباطات پیچیده خواهد بود و منتظر 100 در پاسخ پس از گرفتن یک زندگی بالقوه هستید. واقع بینانه نیست

آلفا قنطورس که سال نوری 4 است نزدیکترین همسایگان خورشیدی ما در حال حاضر دسترسی به ارتباطات دشوار خواهد بود.
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963

پاسخ: آیا ما در جهان تنها هستیم؟




تعادل احمد » 27/08/17, 15:07

Lilian07، شما بنویسید:
... اما فقط برخی از راکرها با کنترل نیروهای عالم بر زندگی تکنولوژیکی قرار دارند.

این یک فرمول بسیار زیاد در مورد "کنترل" است ، حداقل در مورد تنها شناخته شده ... : LOL
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."

برگشت به بخش "جامعه و فلسفه"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : کارشناسی Bing [Bot] و مهمانان 200