دارو میانجی که جان: مرگ و میر 500، لابی کشتن

مرگ نسخه

یک واسطه قبل و بعد از آن وجود خواهد داشت. تاکنون هیچ رسوایی بهداشتی چنین افشاگری هایی را در مورد صنعت دارویی ایجاد نکرده است. در کاروانها ، آزمایشگاه Servier و ، در پشت ، کل سیستم که باعث ارتقاء این نوع رانشها می شود. گزارش سه خبره از ایگاس ، که در 15 ژانویه منتشر شد ، نوید انفجار را داده است. تحقیق توسط آن کریگنون ، سوفی دی ددرس و ناتالی فونز.

بررسی "فوق پلیس" بهداشت
طرف پنهان Servier
در پشت صحنه صنعت داروسازی

واسطه گر: ایرنه فرخون مورد تهدید قرار گرفته است
متخصص ریه ، برست ، که خطرات این دارو را در معرض دید خود قرار داده بود ، به مأموریت مجلس شورای ملی از فشارهایی که بر وی وارد شده بود ، گفت.

Irène Frachon ، pulmonologist Brest که در معرض خطرات این دارو قرار دارد ، چهارشنبه 26 ژانویه قبل از مأموریت مجلس شورای ملی در مورد واسطه گفت ، برای اولین جلسه خود ، فشارها و تهدیدات خود را جمع کند. شی بوده است

وی به ده نفر از معاونان مأموریت به ریاست معاون PS جرارد باپت ، خود متخصص قلب و عروق ، و گزارشگر وی معاون UMP ژان ، گفت: "ما احساس خطر كردن كردیم". -پیر دور.
علاوه بر دکتر Frachon ، در این اولین جلسه دادرسی Grégoire Le Gal ، استاد طب داخلی در برست و متخصص اپیدمیولوژی و فلور میشلت ، داروساز جوانی شرکت کرد که پایان نامه ای در زمینه دارویی و هوشیاری و واسطه منتشر کرد (مصاحبه با Flore Michelet را بخوانید ، "موارد منفعل ماندند" ، در Nouvelobs.com در 12 ژانویه منتشر شد). "افشاگران" ، خلاصه جرارد باپت.
ایرن فرچون گفت: "وقتی من به مدیاتور علاقه مند شدم ، تعدادی از همکارانم از من وحشت کردند."

همین کارشناسان در کمیسیونهای مختلف
وی تهدید به تحریم را برانگیخته ، اعضای Afssaps (آژانس دارویی) که "با بیمارستان تماس می گیرند تا ببینند آیا راهی برای منع ورزش او وجود دارد" ، که به دنبال "امکان رجوع قانونی" وجود دارد که "در ارزش مطالعه ما تردید ایجاد می کند" ...
وی گفت: "در مقابل کمیسیون های Afssaps ، این تصور را داشتیم که مانند افراد غریبه ای به سیستم می رسیم." "پزشک بیمارستانی که با نگرانی خود روبرو می شود بیش از آزمایشگاههایی که مانند خانه در این کمیسیون هستند ، خارجی است".
ایرن فراخون تأیید می کند: "سو The ظن در سیاه و سفید ظاهر شد" ، تخمین می زند که برخی از کمیسیون های Afssaps "بیشتر از آزمایشگاه ترس داشتند تا عواقب لایزر".
وی گفت: "ما احساس كردیم كه قرار نیست كوچكترین خطایی را ببخشیم و باید جلوی آزمایشگاهها به خود پاسخ دهیم."
"ما در یک ظرف قرار داریم ، همه متخصصان مشابه را در کمیسیون های مختلف می یابیم" ، او دوباره با اشاره به یک متخصص در کمیسیون ملی اطلاعات و آزادی ها (Cnil ، که پروتکل مطالعه را بررسی می کند) که یک نماینده نیز بود ، یادداشت کرد توسط Afssaps و "مطالعه مورد شاهدي ما را ارزيابي كرده ، آن را نامعتبر دانسته و سرعت انتشار را كاهش داده است".

"نفوذ جوامع آموخته شده" توسط آزمایشگاه ها
این مقاله همچنین به "نفوذ جوامع آموخته شده" توسط آزمایشگاه ها اشاره می کند. او می گوید: "شخصی که به نام سرویر پاسخ داد ، خزانه دار یک شرکت داروسازی بود."
پروفسور لو گال از سهم خود متاسف شد که در کمیسیون ها "فاقد سیاست" است. وی خاطرنشان کرد: "این جستجوی اجماع علمی به هر قیمتی بود ، کسی نبود که بگوید" اکنون کافی است ".

"بدون تشخیص خودکار علامت"
فلور میشلت سرانجام متذکر شد که "هیچ گونه تشخیص خودکار علائم و هیچ زنگ خطر در مورد اثرات نامطلوب جدی وجود ندارد".
Irène Frachon اظهار داشت: "کمتر از 5٪ از اثرات نامطلوب جدی وجود دارد که اعلام می شود".
ایرن فرچون با تأكید بر "این نزدیكی بسیار زیاد بین Afssaps و صنعت داروسازی و همجواری صنعت داروسازی و جامعه پزشکی و تحقیقاتی.
وی افزود: "منشورهای ساده بی فایده است. درخواست اخلاقی از مردم کافی نیست ، ما باید موانع خارجی ایجاد کنیم."
وی همچنین فکر کرد که "شبیه سازی این داستان به کل فارماکوپه فرانسه" ضروری نیست.
پروفسور لو گال گفت: "ارائه دارو به بیمار در هفته های اخیر دشوار است ، ما باید اعتماد به نفس خود را بازیابی کنیم."
(Nouvelobs.com با AFP)

dedeleco نوشت:همان: چند مرد برای همه چیز ، مواد غذایی ناخواسته صنعتی ، سموم دفع آفات ، حشره کشها ، علفهای هرز ، GMOs ، مواد مخدر ، شیمی ، سرطانهای ناشی از ، حمله قلبی ، و ما هنوز هم به فریب عمومی ، در همه چیز فریب خورده ایم !!!