izentrop نوشت:من به اقدامات نامناسب دولت ها برای مبارزه با گرمایش جهانی و عواقب کمبود آب فکر می کردم که در سراسر جهان بدتر می شود، اما در مناطق استوایی بهبود می یابد. https://www.lepoint.fr/monde/secheresse ... 490_24.php
خوشبختانه در غیر این صورت یک آشفتگی خوب خواهد بود!بدیهی است که به نظر می رسد تغییر تمدن ها داوطلبانه، سریع و در انتظار نقطه قوت ما نیست.
!این نوع عدم انتخاب عموماً به انقراض شکننده ترین گونه ها و در اولویت انسان ختم می شود.از طرفی اگر ذاتاً مجبور به این کار شویم، موظف هستیم، تجمل انتخاب نخواهیم داشت.
این فرضیه های 65 میلیون سال پیش (غیر قابل اثبات) تنها بخشی از سیستم آموزش ملی و حتی بین المللی ما اکنون با تقلید است.در همین راستا، کمی شبیه دایناسورها و شهاب سنگ 65 میلیون سال پیش است. طبیعت برای آنها انتخاب های سریعی انجام داد.
امید بیهوده، توهم ذهنی که از رویارویی با واقعیت امتناع می ورزد. فرهنگ ها سخت هستند و حتی در شرایط اضطراری به سختی تغییر می کنند. یک قرن دیگر خواهیم دید که چه خواهد شد!شما باید بدانید که چگونه در چنین شرایطی اینقدر سریع عمل کنید!
برعکس ! ما در جامعه‌ای هستیم که مبتنی بر سود به عنوان پایان زندگی است و به هر حال در مقیاس کوتاهی از بین نمی‌رود.حرکت به سمت پایداری، داوطلبانه و در مقیاس بزرگ، چندان پیچیده نیست.
علم فعلی؟ بدون گلوپ!ما می دانیم چگونه این کار را انجام دهیم، فقط به این دلیل که انگیزه نداریم، اعتماد کافی به پیش بینی ها و گزارش های علم نداریم.
شما ظاهرا طبق آنچه نوشتید! و به خصوص بچه های کوچکی که از دروغ های والدین خود شگفت زده می شوند. یک نمونه خوب برای آینده آنها!ششمین انقراض دسته جمعی به همین ترتیب، RC نیز در حال انجام است، کمبود منابع متمرکز...
چه کسی واقعاً به بابانوئل اعتقاد دارد؟
البته نه یکی و نه دیگری! یک اصل کتاب مقدس (که می تواند از جای دیگری نیز آمده باشد) می گوید: وای بر کسی که بر انسان توکل کند عاقبتش هلاکت اوست »بی تفاوتی که فکر می کند همه چیز خوب می شود یا کسی که هنوز کمی به انسانیت امید دارد؟
جانیک نوشت:....
Remundo نوشت:هنوز در بخش مواد غذایی، تصویری منحصر به فرد از آقای Simply لبه دار شده است
simple_sharp.jpg
به او می گفتند ساده لوح، بی گناه روستا.......تصویری اختصاصی از پست جانیک:
احمد نوشته است:... سنگینی کلمات، شوک تصاویر...
چه بحثی؟ وقتی یک دیدگاه به نکات مختلف مربوط می شود، راه حل دیگری جز پاسخ دادن به آن نقطه به نقطه و در نتیجه «سوسیس» وجود ندارد. تو مدرسه یاد نگرفتی و وانمود می کنی به بچه ها یاد می دهی؟ بچه های Pov!، اما این پاسخ های "تکه ای" برای "مناظره" نیز مضر است.
ظاهراً مزخرف برای کسی که هم از واکسن و هم از الهیات بی خبر است. اما با الاغ اسب خوبی نمی شود!و باز هم ما (این بار) از مزخرفات موازی با واکسن ها فرار کردیم... ما کمی از خلقت گرایی دور نبودیم، اما هی...
البته اگر ندانید یک متن را چگونه تحلیل کنید، کمی و حتی بسیار محدود هستیدبنابراین، از کسی که اغلب به من توصیه می کند برای یادگیری "تحلیل متن" "به مدرسه برگردم"، متوجه می شوم که کمی مرزی ...
آه خوب، می دانید چگونه ماهیت چندین موضوع مختلف را ترکیب کنید؟ قهرمان ساده لوح! یک مثال معتبر به ما نشان دهید!اگر نتوانید اصل حرفی را که می خواهید بگویید غیر از پاسخ دادن نقطه به نقطه به همکار خود (که در این مورد من نبودم) با بریدن متن خود ترکیب کنید، از درس دادن خودداری می کنید...
به نمایندگی از شما؟ بله با احتیاط نگه دارید!من تصویر را نگه می دارم دوباره قابل استفاده است ....
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 142
