نسل کشی در معرض دید و کاهش جمعیت برنامه ریزی شده؟

مباحث فلسفی و شرکت ها.
شناور
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 179
سنگ نوشته : 02/08/23, 07:19
X 24

پاسخ: نسل کشی در چشم و کاهش جمعیت برنامه ریزی شده؟




تعادل شناور » 18/08/23, 09:09

جانیک نوشت:17/08/23, 19:30
شناور
نه صدمه دیده، نه بیهوده، تو مرا خوب نمی شناسی...
و تو اصلا منو نمیشناسی! شما آنقدر بیهوده هستید که ادعا می کنید و فکر می کنید فقط در 15 روز می دانید چه خبر از طرف مقابلتان؟! لعنت به پسر!

قرار است فراتر از شما باشد، اما برخلاف خیلی ها، من به افرادی که حداقل در ابتدا با آنها صحبت می کنم، توجه واقعی دارم و حفظ می کنم.
گاهی این توجه به دلایل مختلف زیاد دوام نمی آورد...
پس نه من شما را نمی شناسم، مطمئناً یک مصاحبه ساده چیزهای زیادی به من می دهد، اما من می بینم که شما چه می کنید و چشمه هایی از طبیعت انسان را می شناسم، از آنجایی که خودم را نیز مشاهده می کنم، سال ها آگاه می شوم.
کاری که شما انجام می دهید من قبلاً انجام داده ام، نسبت به دوره اولیه. : رول:

اساساً همه ما یکسان عمل می کنیم (بقای شخصی، بنابراین خودخواهی)، سپس برنامه های زندگی ما تفاوت های ظاهری دارند، همه مکان نماها برای همه در یک سطح نیستند، تجربه برای همه متفاوت است، این واقعیت که همه ما متفاوت هستیم، در فقط ظاهر
این به من امکان می دهد چیزهای خاصی را در مورد دیگران بدانم زیرا من نیز از داشتن آنها آگاه هستم، این نه جادو است و نه غرور.

برای پاسخ دادن به شما در یک نکته (تنها مورد به این دلیل است که شما در حالت گودال بی انتها از بچه ای هستید که کاملاً می خواهد درست در زمین بازی باشد، حتی اگر به معنای گفتن چیزی باشد)
جانیک نوشت:
می‌توانم همه اینها را بگویم، زیرا می‌دانم چگونه کاری را که تو انجام می‌دهی انجام دهم، می‌دانم، و در نهایت مضحک است.
پس اگر مسخره است این کار را نکنید! .

به این دلیل نیست که می دانم چگونه کاری را انجام دهم و آن را انجام می دهم.
من مطمئن هستم که شما می دانید چگونه بال های مگس را جدا کنید و من حدس می زنم که نمی دانید؟

عملاً همه برش‌های سوسیس از این دسته هستند، چه جوابی به شما می‌دهد…
بیدار شو بابابزرگ

برای بازگشت به موضوعی که واقعاً آن را ترک نکرده ایم : Mrgreen:
( بد عهدی من که جلوی پلیس اشتباه نکنم : Mrgreen: )
این مثال از انسانیت، جانیک، جنبه ای از ذهن انسان را به ما نشان می دهد، سرسختی برای درست بودن که بیان غریزه بقا در ذهن است، همذات پنداری با دانش شخصی منتخب خود، مطابق با تمایلات خود به طور غریزی. -انتخاب شده، (چون آنها برای بقا در زمان های خاصی از زندگی مناسب تر هستند)، حتی تمایلات ژنتیکی انتقال یافته و بین نسلی. این باعث می شود یک زن یا یک مرد متفاوت از بقیه به نظر برسد
غریزه بقا فقط به دنبال بقا است بدون اینکه کور شود، بنابراین بقای یکسان (امنیت)، و در صورت لزوم احمق می شود.
بقای فردی مهمتر از حقیقت "غیر شخصی یا عینی" است که بشریت یا زیست کره را به طور گسترده تر و در نهایت خود او را نمایان می کند، زیرا ما بخشی از بشریت و زیست کره هستیم، تا زمانی که خلاف آن اثبات شود.
اینجاست که ما باهوش نیستیم، اینجاست که ما خودمان از طریق این غریزه بقای کوتاه مدت، که در شرایط محیطی دشوارتر (زیست کره، سیستم اقتصادی) قرار می گیرد، کاهش جمعیت را برنامه ریزی می کنیم.
برای مثال گویا از موش های شلوغ در قفس، اما تغذیه،. ماده ها بچه های خود را می خورند
این مرد هنوز هم تجربیات خوبی دارد...

بنابراین نیازی نیست مانند آغازگر موضوع، غریزه بقای بد مدیریت شده ما، بی علاقگی ما به تغییر هر چیزی، برنامه ریزی برای کاهش جمعیت، پارانوئید باشیم، زیرا زیست کره محدود باقی می ماند.

من از مثال Janic شروع کردم اما می‌توانستم انواع مختلفی را با Gegyx، Perplex، Sicetaitsimple، Izentrop، Ahmed بسازم؟ جوکر! : LOL (نمی دانم) و رموندو؟ چه کسی در ذخیره باقی می ماند، اگرچه با همپوشانی با موضوعات دیگر، نظم به نظر در اولویت است (ما می توانیم آن را درک کنیم)، در حالی که بی نظمی در واقع توسط سیستم نابرابر و استبدادی = سرمایه داری برنامه ریزی شده است.
و بنده تو در این همه؟
بعد از اینکه سهم خود را از چیزهای بزرگ در زندگی داشتم و به عنوان یک فرد فوق حساس، به طور غریزی خودم را در شرایط زندگی نیمه ممتاز قرار دادم* که به من اجازه می دهد یک گام به عقب داشته باشم، مسئله بقای جسمی و احتمالاً ذهنی.
* زندگی خوب است و به هر حال همیشه سهم کوچک خود را برای ما به ارمغان می آورد. : Mrgreen: و من در اینجا نیز به دنبال برخی هستم : Mrgreen:

اگر دوباره در یک موقعیت بد (حومه شهر، شرکت به عنوان یک کارمند) قرار می گرفتم، نمی دانم برای اطمینان از بقای خودم چه توانایی هایی خواهم داشت.
مانند آنچه که چارچوب (سیستم) مهم است. فرد هر کاری را انجام نمی دهد جز اینکه واقعاً روشن بین باشد، که بسیار نادر است. (بیدار = دیگر با احساسات و افکار خود همذات پنداری نمی کند، که او را از داشتن آنها باز نمی دارد)
این مورد من نیست، تکرار می کنم، من هم مثل شما هستم. : Mrgreen: فقط شاید گاهی اوقات کمی بیشتر از گذشته.
مثل شماست اما با مکان نماهای مختلف. شما نقاط مثبتی دارید که من در آن موارد منفی دارم و بالعکس.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 16296
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5292

پاسخ: نسل کشی در چشم و کاهش جمعیت برنامه ریزی شده؟




تعادل Remundo » 18/08/23, 10:02

float نوشت:بنابراین نیازی نیست مانند آغازگر موضوع، غریزه بقای بد مدیریت شده ما، بی علاقگی ما به تغییر هر چیزی، برنامه ریزی برای کاهش جمعیت، پارانوئید باشیم، زیرا زیست کره محدود باقی می ماند.

این مشکل گونه های مهاجم در مد ملخ های ویرانگر است.



هر چند باید کلمه «بقا» را مشخص کرد. اگر بحث زندگی و داشتن نسل بدون رشد جمعیتی است.
اگر چه با همپوشانی با موضوعات دیگر، نظم به نظر در اولویت است (ما می توانیم آن را درک کنیم)، در حالی که بی نظمی در واقع توسط سیستم نابرابر و استبدادی = سرمایه داری برنامه ریزی شده است.

مورد بحث قرار می گیرد. سرمایه داری اقتدارگرا نیست بلکه لیبرال است.
0 x
تصویر
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12310
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2973

پاسخ: نسل کشی در چشم و کاهش جمعیت برنامه ریزی شده؟




تعادل احمد » 18/08/23, 11:04

"سرمایه داری اقتدارگرا نیست بلکه لیبرال است." یقیناً، اما آزادی ای که ایجاد می کند فقط هدفش انتخاب کسانی است که بیشترین استعداد را برای گسترش محدودیت اقتصادی دارند (از زمانی که "طبیعی" اعلام شده است چنین تلقی نمی شود...
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
شناور
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 179
سنگ نوشته : 02/08/23, 07:19
X 24

پاسخ: نسل کشی در چشم و کاهش جمعیت برنامه ریزی شده؟




تعادل شناور » 18/08/23, 14:24

Remundo نوشت:مورد بحث قرار می گیرد. سرمایه داری اقتدارگرا نیست بلکه لیبرال است.

: LOL : LOL : LOL ، عفو : اوه:
(منظورم از کلمه بقا، بقای شخصی نافروشندگان در ابتدایی ترین شکل آن بود. به طور خلاصه نمردن.)

"سرمایه داری لیبرال" دقیقاً یکی از بزرگ ترین کلاهبرداری های فکری قرن(ها) است.

و خود را ماندگار کند، زیرا همه، ناآگاه، یا ناآشنا، ریشه کلمه آزادی را درک می کنند.
کی علیه آزادی رای میده؟؟؟ : شوک:
بنابراین این یک بلیط برنده برای برندگان سرمایه داری است، حتی فقرا به آنها رای می دهند تا استثمار آنها ادامه یابد.
زندگی زیبا نیست؟ : LOL

نابرابر زیرا در سرمایه داری پول اول به پول می رود. اگر پول دارید و کارهای احمقانه انجام نمی دهید، هر چه بیشتر داشته باشید، بیشتر خواهید داشت. و این لزوماً به ضرر دیگران است، به ضرر فقیرترین افرادی که به همان اندازه چیزی را که شرکت و کمک آنها تولید کرده است دریافت نکرده اند.
بله، می دانم، اگر ما خوشحال نباشیم، پاشیدن چند ذره وجود دارد، اما اکثریت قریب به اتفاق شرکت ها سرمایه داری هستند، بنابراین نابرابر و اقتدارگرا هستند.

اقتدارگرا، از یک طرف به این دلیل که کارآفرین تمام قدرت را در شرکت خود دارد. (عادی می گویند بی احساس ترین). این یک سیستم فئودالی بهبود یافته است که در آن پول تمام قدرت را بر زیردستان می دهد (به جز قوانینی که با فئودالیسم متفاوت است ... اما در هر صورت شرکت یک دموکراسی نیست، من می دانم و اهداف به اهداف جنگ نزدیک است. برای تسخیر بازارها، هدف اصلی و غیره)
همیشه اقتدارگرا، زیرا دولت به دست کسانی است که صاحب سرمایه بزرگ هستند، اما دولت قدرت حاکمیتی دارد و زمانی که تلاشی برای شورش علیه این سیستم نابرابر وجود دارد، از آن استفاده می کند. لعنت به این بیچاره ها! : LOL : رول:

این لیبرالیسم است، فریب نام، دروغ در نیت، نابرابری قانونی شده (اما به نظر من مشروع نیست) و نیروی مسلح برای حفظ امتیاز کسانی که دارای حداکثر هستند یا خود را شکر می کنند.

در واقع انقلاب فرانسه بورژواها را جایگزین اشراف کرد. جامعه کمی به سمت بهتر شدن تکامل یافته است، اما اساساً هیچ چیز تغییر نکرده است، ما فقط استاد را تغییر دادیم.
قدرت دیگر از حق الهی نیست، بلکه از حقوق مالی است. برابری واقعی چه زمانی است؟

اینطور ارائه می شود، همیشه باعث می شود که شما بخواهید به این سیستم نابرابر و خودکامه رای دهید و من متجاوز و چپاولگر را اضافه کنم؟

وگرنه برای اربابان باید بگوییم "لیبرال" برای کسانی که قدرت دارند اما برای استثمارشدگان نه : رول:

با تشکر از فرانسوا بولو برای دیدگاه روشنگرش که من آن را به دست آوردم. : چشمک:
1 x

برگشت به بخش "جامعه و فلسفه"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 132