نوشتن فراگیر: آنها می خواهند زبان فرانسه را بکشند! مناظره و خصوصیات

و در اینجا انتقادات از آکادمی فرانسه وجود دارد ... چه جهنمی موسسه زنان است !! چگونه می گویید آکادمی برای مردان؟ آکادمی؟

http://www.academie-francaise.fr/actual ... -inclusive

اعلامیه آکادمی فرانسه در مورد به اصطلاح نوشتن "فراگیر"

اکتبر 26 2017

اعلامیه آکادمی فرانسه

اعلامیه فرهنگستان فرانسه
در نوشتن به اصطلاح "شامل"
اعضای آن به اتفاق آرا تصویب کردند
در جلسه پنجشنبه ، 26 اکتبر 2017

آکادمی فرانسه با توجه به انتشار "نوشتاری فراگیر" که ادعا می کند خود را به عنوان استاندارد تحمیل می کند ، به اتفاق آرا هشدار جدی می دهد. ضرب علامت های نوشتاری و نحوی که باعث القا می شود به زبانی جدا از هم منجر می شود ، در بیان متفاوت است و باعث ایجاد سردرگمی می شود که مرز آن با ناخوانا بودن است. درک اینکه هدف چیست و چگونه می تواند بر موانع عملی نوشتن ، خواندن - بصری یا بلند - و تلفظ غلبه کند ، دشوار است. این امر وظیفه مربیان را افزایش می دهد. این امر باعث پیچیدگی بیشتر خوانندگان می شود.

Académie française بیش از هر م institutionسسه دیگری نسبت به تحولات و نوآوری های این زبان حساس است ، زیرا مأموریت آن کدگذاری آنها است. به همین مناسبت ، به عنوان ضامن استاندارد کمتر از تضمین آینده است که فریاد هشدار را به صدا درآورد: با مواجهه با این انحراف "فراگیر" ، زبان فرانسه اکنون در معرض خطر مرگ است ، که ملت ما اکنون در برابر نسلهای آینده پاسخگو است.

در حال حاضر به دست آوردن یک زبان دشوار است ، اگر استفاده از آن اشکال دوم و تغییر یافته به آن اضافه کند چه اتفاقی می افتد؟ چگونه می توان نسل های آینده در صمیمیت با میراث مکتوب ما رشد کنند؟ در مورد وعده های فرانکوفونی ، اگر زبان فرانسوی با این دو برابر شدن پیچیدگی مانع خود شود ، این وعده ها از بین خواهند رفت ، به سود سایر زبانها که از آن برای غلبه بر این کره خاکی بهره می برند.

همانطور که در این مقاله خوب اشاره شده است ، زبانی که صحبت نمی شود یک زبان نیست ... در نهایت قانع کننده تر از متن آکادمی: http://blogs.lexpress.fr/le-choix-des-m ... eologique/

پرونده بسته شد ... سطل زباله!

کریستف نوشته است:خوب من 2 کلمه یاد گرفتم که از شما متشکرم: نویسنده ، نقاش

اوه امروز ما بیشتر می خواهیم بگوییم "نویسنده" نه؟

من شخصاً نویسنده را به نویسنده ترجیح می دهم. و در قرون وسطی ، ما می گفتیم فیلسوف ، اما بعضی ها آن را کمی عوضی می دانند.

فلسفه f.ess Cu.l.cu.l منظورت چیه ؟؟

در اینجا اولین جمله ای است که من از لحاظ فراگیری بهتر از زبان عادی می فهمم! ماهاااااااا ، ممنون ریموندو خیلی خندیدم! آقای گرین:

در اینجا نوعی استدلال از جنبش فراگیر feministSS است ...هر چیز بزرگی!

متهم كردن آن به زن ستیزی یا برعكس ، تصور اینكه گسترش كافی آن برای رفع همه چیز كافی است ، در مورد زبان فرانسوی قضاوت بدی است. این زبان فقط تعصبات گویندگان خود را ترجمه می کند. البته ، من این استدلال را می فهمم: زبان مملو از تبعیض جنسی تبدیل به عاملی می شود که موذیانه پیام را منتقل می کند و تمایل به ماندگاری آن دارد. اما ، با نتیجه و علت گیج کننده ، شخص خود را به اقدامات سطحی و ناکارآمد محکوم می کند.
اساساً آنچه در مورد انتقاد طبقه بندی اجتماعی نگران کننده است این است که با شکستن تبعیض ، آنچه عمیقاً رایج است را پنهان می کند و به هیچ وجه نمی توان آن را به جمع قطعات تقلیل داد. با دادن مزایای شرکت ها به این یا آن دسته نیست که می توان رضایت بخشی بیشتری از جامعه ایجاد کرد: برعکس ، این تقسیم فقط آنچه را که اصل مسئله را تشکیل می دهد تأیید می کند. رفتار با زنان تنها یک نوع از نابرابری های ساخته شده در جامعه است.

یک ابهام ساختاری خاص سرمایه داری وجود دارد: از یک طرف ، نیاز به حذف همه خاص گرایی ها به طوری که همه از محدودیت های قدیمی (جنسیت ، نژادپرستی ، همجنسگرایی ، بیگانه ستیزی ...) خارج شوند تا کاملاً در معرض آن قرار بگیرند از طرف دیگر ، بازار حفظ آنها یا ایجاد دیگران برای شکوفایی نابرابری ها است که به همان تعداد فرصت برای کسانی است که آنها را تشویق می کنند ، سود خود را به حداکثر برسانند.
بگذارید به طور خلاصه بگوییم که این تئوری در آغاز پیش فرض ایدئولوژیک یک برابری طلبی کامل را ایجاد می کند ، اما عوامل مسلط به محض اعلام آن نمی توانند بدون نقض آن عمل کنند ...
در مورد زنان ، واضح است كه آنها دو محدودیت را درونی می كنند: اول از همه ، برای ایفای نقش او در ارقام جنسی و خدمات خانگی به مردان (به طوری كه این زنان می توانند كاملاً خود را وقف خود كنند ، یک نیروی کار یا جنگنده) سپس ، تبدیل شدن به با هم یک تولید کننده ، مانند مرد ...
نوسان بین این دو قطب به خصوص ناخوشایند است ...

کریستف نوشته است:و مثال دیگر که نشانگر ناتوانی (تعمیم) ایده است:

Crow_Renard_inclusive.jpg

و هنوز هم که نمی رود ، چشمه یک نام زنانه است ، که می تواند زنان را از بین ببرد (چشمه ها!).

همچنین لازم است نام نویسنده را تغییر دهید ، Jean.ne از شیر در فواره pH خنثی، به طوری که برابری (اشرافیت) کامل بین همه جنسیت ها (و حتی منحط شده است ، بدون تبعیض!).

ما باید بین برابری عمومی (که باید تعریف شود) ، طبقه ای و فردی را با دقت تشخیص دهیم.
این تقاضای طبقه ای در واقع برابری را هدف نمی گیرد ، بلکه فقط برابری فرصت ها را برای افراد متعلق به گروه تبعیض یافته برای ایجاد نابرابری مطلوب برای آنها تعیین می کند. بنابراین ، برای زنان یا سیاه پوستان ، برای دستیابی به سطوح سلطه که معمولاً مختص مردان یا سفیدپوستان است ... در حال حاضر نمایندگانی از این دسته ها هستند که موفق به "تحمیل" در میان همکاران مرد خود یا برخی دیگر شده اند. محشرهای حومه شهر که به عنوان نمونه نشان داده می شوند ، گویی که "موفقیت" آنها در کنار گذاشتن دیگران می تواند الگوی مطلوب و تعمیم پذیر باشد!
بنابراین ، به دور از جستجوی رهایی جهانی که در ابتدا فرض می کند آگاهی از بیگانگی عمومی باشد ، واقعیت این مبارزات محکوم به ماندگاری * فقط آنها را به همگن سازی چارچوب سلطه می کشاند.

این ادعاها بیان می شود درون یک سیستم سلطه و دومی زیر سوال نمی رود ، فقط روشهای کاربرد آن.

در اینجا شما بروید UN مانکن



در اینجا شما بروید UNE ستاره



-برگرفته از مقاله ذکر شده در بالا-

این من را به یاد طرحی از مگدان می اندازد:
https://www.youtube.com/watch?v=lTiYkHufzrQ