ایده ساده است: اگر کاری انجام ندهید ، فقط آنچه دیگری تصمیم گرفته است انجام شود ...
مسئله این نیست که کاری انجام نشود ، من قبلاً عکس آن گفتم ، اما ما نباید تحت هیچ توهمی قرار بگیریم ، مگر در موارد عمده الزام.
بوم شناسی برای یک قرن وجود داشته است و فقط با ترس و مشاهده تخریب های موجود ، عموم مردم را حساس کرده است. بگذارید ترس از بین برود و بلافاصله بازگشت به عادت های قدیمی است.
بنابراین گفتن اینکه سیستم X یا Y نمی تواند کار کند زیرا انسان به طور طبیعی یا واقعاً محافظه کار است و نمی خواهد تغییر کند ، سپس برای من توضیح می دهد که چرا ، به عنوان مثال ساده ، ذهنیت در صنعت ساختمان با سرعت بالایی در حال تغییر و تحول است ...
ذهنیت از روی علاقه اقتصادی تغییر می کند تا هزینه های گرمایش را محدود کند ، لزوماً از آگاهی اکولوژیکی نیست (یا این آگاهی فقط تا حدی وجود دارد). اینکه ما انرژی ارزان ، حتی رایگان (واحد روشن ؟؟؟) ، غیرآلوده و مصرف را دوباره شروع می کنیم.
به عنوان مثال در مورد vg که من پیرو آن هستم (آن را در جای دیگر بیان کردم) این یک ضرورت اقتصادی و اقتصادی تقریباً اجباری خواهد شد ، اما این هیچ ارتباطی با آن یا کسی ندارد که با رفتار و فلسفه این رفتار را اتخاذ می کند زندگی آیا شما به عنوان مثال VG هستید یا از طریق انتخاب یا با تعهد VG خواهید شد؟
مهم این است که مردم فکر کنند ، و اگر اشتباه نکنم ، ما در دوره تحصیلات فزاینده ای زندگی می کنیم ، این زنجیره دانش است که این کار را می کند و ما بردار آن هستیم ، کسانی که "می دانند" یا به امکان "دانستن" چیزهای بیشتر و غیره.
درست است ، اما ما به راحتی آموزش اجباری (که فقط یکی دیگر از موارد شرطی است) و توانایی استدلال خارج از چارچوب را اشتباه می گیریم (به همه گفتارهای تکامل مراجعه کنید!)
اگر تعداد مغزهای بیدار در حال افزایش است ، به طور حتم آگاهی بیشتر و بیشتری وجود دارد ، به این اطلاعات اضافه می کنید که علی رغم فیلترها ، با سرعت نور در زیر دریا گردش می کنند. "اطلاعات عبور می کند ، هنوز هم به شما یک درصد احتمال می دهد که انسان به هر حال به دنیای بهتری تبدیل شود ، درست است؟ آیا مبالغه آمیز است؟
این واقعاً اغراق شده است ، فرض می شد که روشنگری این دنیای ایده آل است که در آن دانش همه موانع را از بین خواهد برد و ما کجا هستیم؟ اما اشتباه نکنید ، من یک بدبین واقعی نیستم (وقایع فعلی به آن اهمیت می دهند) بلکه یک واقع گرای بدبین هستم.
بنابراین یک واقعیت وجود دارد که تعداد قابل توجهی بیدار شدن وجود دارد ، اما ما باید از خود بپرسیم که آیا فقط به این دلیل است که رسانه ها آن را گزارش می دهند و بنابراین به طور موثر در حال رشد هستند یا اینکه این نسبت همان در قرنهای گذشته که کمتر شناخته شده بودند من ترجیح می دهم مورد دوم را انتخاب کنم ، زیرا ما نباید دید یک پدیده (علاوه بر این به کمک اینترنت) و وجود واقع گرایانه آن را اشتباه بگیریم. برای مقایسه ای که در جای دیگر انجام شده است: آیا همجنسگرایان بیشتر هستند یا اینکه فقط بیشتر دیده می شوند؟
، و برخی از سهم خود فریبی ... نه؟ ؛)
)