جهان پس از ویروس کرونا

کریستف نوشته است:بیش از 7000 میلیون یورو زیان برای Air France KLM در سال 2020 ...
...
گردش مالی 59 درصد نسبت به سال 2019 سقوط کرد و به 11,1 میلیارد یورو سقوط کرد ...

کریستف نوشته است:ما در آن زمان چه می گفتیم؟ وقتی رنو سرفه می کند ، فرانسه سرما می خورد ...

آدریان (سابق nico239) نوشت:من همیشه آنها را خوب می دانم اما بعداً آنها گوشه ای از من را مسدود می کنند ، افراد خوب حتی اگر با آنچه که آنها در بهار گذشته می نوشتند مطابقت داشته باشد ....

آیا این بار به آنها گوش خواهیم داد؟

مزایای جمعی مصونیت گله شبیه به مانترا در استراتژی های واکسیناسیون انبوه است که توسط دولت ها و محققان تکرار می شود.

با این حال ، ممکن است اهمیت ایمنی گله ای که به عنوان یک راه حل برای همه گیری مطرح می شود ، با ظهور شکست سیستم ایمنی بدن تغییر کند ، یک تغییر دهنده ویروسی بازی که به اندازه ورود انواع ویروس مهم است. SARS-CoV-2.

مقابله با فرار سیستم ایمنی نیازمند ارزیابی مجدد استراتژی های بهداشت عمومی و ایجاد یک قرارداد اجتماعی جدید مبتنی بر شواهد است.

مطالعات نشان می دهد که ظهور و گسترش انواع SARS-CoV-2 با عدم محافظت از ایمنی قوی پس از قرار گرفتن در معرض اولیه در معرض ویروس های قبلی (نوع وحشی) یا حتی واکسن ارتباط دارد.

این پیشرفت ، همراه با ظهور جهش های فرار ایمنی ، نه تنها با SARS-CoV-2 ، بلکه با ویروس های دیگر نیز مشاهده شده است.

این پیشرفت می تواند با کاهش پاسخ ایمنی و به ویژه پاسخ آنتی بادی مورد علاقه قرار گیرد.

ورود سریع انواع SARS-CoV-2 مانند انواع مختلفی که برای اولین بار در آفریقای جنوبی و برزیل شناسایی شد ، به اصطلاح شکست طبیعی سیستم ایمنی بدن را نشان می دهد.

علاوه بر این ، پویایی مصونیت گله طبیعی یا واکسن در مناطقی که این گونه ها ظاهر می شوند ، می توانند فشار قابل توجهی بر اکوسیستم ویروسی وارد کنند ، ظهور یک نوع با قابلیت انتقال بهتر را تسهیل می کند.


اگر تخریب ایمنی قابل توجهی اتفاق بیفتد ، واکسن های فعلی هنوز هم مزایایی برای افراد دارند.

با این حال ، در سطح جمعیت ، آنها می توانند باعث انتخاب ویروس و نشت شوند ، و به این ترتیب احتمال دستیابی به مصونیت گله از بین می رود.

این تعویض کننده ویروس شناسی عواقب زیادی دارد ، نه تنها برای واکسن ها و درمان ها ، بلکه همچنین برای پیشگیری و استراتژی های کنترل.

با ظهور انواع جدید و فرار از سیستم ایمنی بدن ، اثر واکسیناسیون در کوتاه مدت و میان مدت می تواند به طور مداوم پایان این بحران جهانی بهداشت را به تعویق بیندازد.

بنابراین وقت آن رسیده است که از رویکردهای مبتنی بر ترس مبتنی بر مهار عمومی به ظاهر تصادفی و توقف شروع به عنوان پاسخ اصلی به بیماری همه گیر دست بکشیم. رویکردهایی که از شهروندان انتظار دارند صبورانه منتظر بمانند تا بخشهای مراقبت ویژه تقویت شوند ، واکسیناسیون کامل حاصل شود و مصونیت گله حاصل شود.

جمعیت تاکنون نسبتاً راضی بوده اند ، اما تردیدها و بی اعتمادی آنها در جنبش های اعتراضی در چندین کشور مشهود است.

تأثیر قفل عمومی بر کل اقتصادها ویرانگر بوده و از نظر نرخ بیکاری و بدهی ملی هنوز بدترین وضعیت رخ داده است.

پیامدهای اجتماعی و بهداشتی (از جمله سلامت روان) نیز علی الخصوص برای نسل های جوان ، بسیار عظیم است ، علی رغم اینکه از نظر عوارض و مرگ و میر ناشی از عفونت SARS-CoV-2 در معرض خطر کمی قرار دارند.


برای اطمینان از موفقیت واکسیناسیون جمعی - بدون در نظر گرفتن تأثیر آن در انتقال - و کاهش سرعت ظهور انواع جدید ، ضمن جلوگیری از مهار عمومی ، دولت ها باید اقدامات موجود را به روش بسیار هدفمندتری در گروه های مختلف نسلی ادغام و اجرا کنند. .

گروه های سنی مختلف به طور یکسان تحت تأثیر ویروس قرار نمی گیرند. از مارس تا ژوئن سال 2020 ، 96٪ از مرگهای اضافی مرتبط با COVID-19 در اروپا در بیماران بالای 70 سال ، 6 سال رخ داده است


اساساً ، رویکرد جدید باید مبتنی بر یک قرارداد اجتماعی شفاف و شفاف باشد که در داده های موجود لنگر باشد و دقیقاً در دامنه اهداف نسبی آن اعمال شود.

به عنوان بخشی از این قرارداد اجتماعی ، نسل های جوان می توانند محدودیت اقدامات پیشگیرانه (به عنوان مثال ماسک ، فاصله فیزیکی) را بپذیرند ، مشروط بر اینکه گروه های مسن و آسیب پذیر نه تنها این اقدامات ، بلکه اقدامات خاصی را نیز انجام دهند. جداسازی بر اساس معیارهای آسیب پذیری) برای کاهش خطر ابتلا به آنها.

اقدامات برای تشویق به پیوستن گروههای آسیب پذیر به اقدامات خاص باید به روشی منسجم تشویق و منصفانه اعمال شود.

اجرای چنین رویکردی باید به روشی حساس و همراه با استقرار واکسیناسیون در جمعیتهای مختلف هدف از جمله تمام نسلهای جامعه انجام شود.

دیگر نمی توان از مهار توقف شروع به عنوان پاسخ اصلی به بیماری همه گیر COVID-19 استفاده کرد.

اگرچه برای بسیاری از دانشمندان جذاب و معیاری پیش فرض برای رهبران سیاسی است که از مسئولیت قانونی در قبال پاسخ های ملی کند یا غیرقابل تصمیم برخوردارند ، اما باید در استفاده از آن تجدید نظر شود
به عنوان آخرین چاره استفاده شود.

ما دانشمندانی که علیه COVID-19 کار می کنیم باید این شهامت را داشته باشیم که با صاحبان قدرت که مسئولیت نهایی سیاست های انتخاب شده و عواقب آن را بر عهده دارند صحبت کنیم.

اگر از این مسئولیت شانه خالی شود یا به تأخیر بیفتد ، روز اجتناب ناپذیر حساب می تواند وحشتناک باشد.

Grelinette نوشت:

کریستف نوشته است:ما در آن زمان چه می گفتیم؟ وقتی رنو سرفه می کند ، فرانسه سرما می خورد ...

وقتی Air-France بالهای خود را می زند ، فرانسه ارتفاع خود را از دست می دهد ... (یا "آنجا پرها را ترک می کند") )

دبیرکل سازمان ملل متحد آنتونیو گوترش روز دوشنبه ابراز تاسف کرد که اپیدمی کوید -19 توسط برخی از کشورها مورد استفاده قرار می گیرد ، که وی به آن اشاره نکرد ، برای ساکت کردن "صدای مخالف" و رسانه ها.